「六個錢包」湊首付,掏空三代人買房,你怎麼看?

近日,經濟學家樊綱做客一節目,在回答現場觀眾“年輕人應該買房還是租房”的提問時表示:年輕人“如果要結婚了,雙方父母、爺爺奶奶、外公外婆的

‘六個錢包’能一起湊出首付,建議還是買房好”。

“六個錢包”湊首付,掏空三代人買房,你怎麼看?

六個錢包,想當於全家出力湊首付,再負債還房貸,真的值嗎?

解釋一下,公眾對樊綱的本意其實是有所誤解的。樊綱的原意是說,“六個錢包”是衡量家庭條件的重要指標,如果財力允許,應該利用好按揭貸款的機制,而如果財力不允許,則應考慮租房,不要勉強“上車”。

但是這段話仍然實實在在地,戳痛了飽受高房價之苦的中國年輕人!

同時也引出一個所有年輕人,甚至所有中國人都在思考的問題:“該不該啃老,用老一輩的錢來買房?”

視頻一播出,就引發無數網友“怒懟”:

1、年輕人你們看見了嗎?人家惦記的是六個錢包,不是兩個,感情得把所有人都掏空了,還得按揭。

2、終於能夠證明買不起房不是因為我不夠努力了,而是因為我實在沒有他們想要的厚臉皮去掏空上兩代。

3、兩家三代人供一套房子,這是不是我們的悲哀……

4、就算勉強湊出來了,突然有點什麼大病,一家就廢了。

5、我爸幸虧是老一輩,奶奶去世的早,我爺爺也沒怎麼管過我爸,我爸長大了就了業找了我媽,就分了房子,他要是生在這年代,沒有六個荷包,估計,估計也就沒我啥事了。

6、哈哈,說的好像全中國的姥姥姥爺,爺爺奶奶,爸爸媽媽都有退休費一樣。

01

大部分家庭

是什麼情況?

現實很殘酷,更殘酷的事實是,很多的家庭即使掏幹這六個錢包,也不一定能買的起一套房!

除了當下生活的壓力,當所有資產都集中於一套房子,兩個年輕人的壓力自然不必說,父母一輩的退休和養老負擔也是一個問題。

“六個錢包”湊首付,掏空三代人買房,你怎麼看?

其實這個專家的說法過於理想化,全國範圍內能夠滿足條件的家庭極少。

首先,許多年輕人到談婚論嫁時,爺爺奶奶、外公外婆已經不在了。其次,爺爺奶奶、外公外婆即使還在,他們也基本都有其他的子女,其他的孫子、孫女、外孫、外孫女,畢竟那個年代還沒有獨生子女政策。

即便你足夠“幸運”,你的爺爺奶奶、外公外婆只有你一個孫輩,你對象也和你一樣“幸運”。那麼,這些七八十歲的老人的終身積蓄在房價面前不過是杯水車薪。

“世上最大的笑話莫過於,拿上個世紀的工資買現在的房子。縱然他們慷慨解囊,誰好意思伸手拿?”

今天“六個錢包”買了房,明天還有幾個錢包養老呢?

02

一輩子成房奴?

4月19日工行發一則通知:將個人住房貸款借款人最高年齡從65週歲延長到70週歲,借款人年齡與貸款期限之和不超過75年(即還款的最高年齡可到75歲)。同時,個人住房貸款的最長期限仍然是30年,沒有改變。

也就是說假設一個50歲的中年人想要買房,以前可以申請到20年貸款,現在放寬了5年。

還款週期延長了,每個月的供貸壓力就少了不少。而從長遠來上說,還貸壓力減輕了,放貸的違約風險也就降低了,所有延長住房個貸的最高年齡限制也有助於防範房貸引發金融風險。

可以說真的是生命不止,還貸不止...

很多網友表示:如果到75歲還要還貸,我寧願一輩子租房住。

要認清,“先上車”理論只是一種被動適應的生存智慧,它也並不是絕對的真理。當下,比房價更牢固的或許是人們對房價的非理性信仰。

03

可以選擇適當的負債

目前看來,如果你能將房貸比例控制在40%以內,並且保證未來至少10年有非常穩定且客觀的現金流來源,那就可以舉債買房。其實租房住也不丟人,關鍵是心態和觀念。

跟家人相處,當他們願意滿足你的時候,當然很好,但一定不要讓別人過度付出,否則你們的相處過程一定不會很舒服,要還的。

在每一代人都有自己的“黃金時代”,都有屬於自己的“錢包”,最終會住得越來越好。

不論你是租房還是通過努力購買真正屬於自己的房子,都應相信這一點。


分享到:


相關文章: