何子茵

誰說伊拉克是俄羅斯盟友了？早在蘇聯時代，薩達姆就和蘇聯相當“不對付”。雖然同為打著“阿拉伯社會主義”旗號、名義上都是“阿拉伯復興社會黨”人執政，然而敘利亞和伊拉克的發展道路卻截然不同。蘇聯與伊拉克的密切關係始於1958年，當時身為伊拉克軍隊前軍官的卡塞姆推翻伊拉克王室政權、並建立伊拉克共和國政權，隨後開始奉行親蘇反美的外交政策，並從蘇聯採購大量軍事裝備。對於這個積極投靠的新盟友，蘇聯可以說具有天生的好感，因此在卡塞姆執政時期，蘇聯對於伊拉克和敘利亞兩國在政策上並沒有顯著不同。

但薩達姆的出現，卻促使蘇聯對伊拉克的態度發生了一定程度而轉變。1959年10月7日，薩達姆參與了對卡塞姆的刺殺行動，而策劃這次行動的正是美國中央情報局。由於刺殺行動失敗，薩達姆被迫流亡埃及，結果卻因禍得福、成為中央情報局的座上賓。1963年，阿拉伯復興社會黨對卡塞姆又一次進行暗殺，成功後由無黨派者阿里夫就任伊拉克新任總統，但沒過多久就被受中央情報局支持的青年軍官推翻，隨後薩達姆的舅舅和“師父”貝克爾就任伊拉克總統，並持續執政長達十一年，期間伊拉克與蘇聯簽署合作條約、標誌著兩國正式成為盟國。1979年，在薩達姆的壓力之下，貝克爾被迫辭職、並讓權於薩達姆，由此與美國關係十分緊密的薩達姆成為了伊拉克的最高統治者，這使得蘇聯與薩達姆這個反蘇者之間產生了懷疑。

由於“得國不正”、且受到來自美國的支持，薩達姆上臺以後的一系列政策，對蘇聯在伊拉克的利益產生了嚴重的影響。薩達姆在擔任伊拉克總統期間，為準備兩伊戰爭從蘇聯訂購了大批武器裝備、並被迫許可蘇聯駐紮“軍事顧問”，這給人一種薩達姆被蘇聯視為可靠盟友的錯覺。然而，事實上薩達姆曾多次清洗政府中的“親蘇派”、並公開逮捕和處決蘇聯間諜，同時對美國的關係又上升了一個臺階，甚至連時任美國國防部長的拉姆斯菲爾德都親自訪問伊拉克以示支持、並與薩達姆建立了密切的私人關係，如此公然的親美反蘇，蘇聯即便表面上不說什麼，實則也是對薩達姆心存芥蒂的。

可以說，蘇聯對薩達姆的支持，更多地是延續了貝克爾時期的蘇伊關係、並支持其“阿拉伯社會主義”的旗號，另外也有在沙特阿拉伯、伊朗（巴列維政權）和以色列這三個由美國支持的中東強國中間安插楔子的意圖。但對於薩達姆本人，蘇聯是絕對看不上眼的，這從兩伊戰爭中蘇聯僅對伊拉克給予口頭支持卻不直接參與軍事行動、海灣戰爭前蘇聯未對美國在安理會上對伊拉克發起軍事行動的提案表示異議就可見一斑。蘇聯解體後，俄羅斯與薩達姆政權之間就更沒什麼關係了，因此俄羅斯對美國推翻薩達姆袖手旁觀，也是正常的事。

另一方面，對於薩達姆倒臺時期的俄羅斯來說，插手伊拉克事務也確實無能為力。第二次海灣戰爭發生於2003年，當時普京就任俄羅斯總統都沒滿第一個任期，俄羅斯國內問題仍然非常突出。特別是自俄羅斯獨立以來就未能根治的車臣問題，對於普京來說絕對是個心腹大患。2001年，普京責令俄軍對車臣叛軍發起大規模清剿行動，行動直至2004年才大致告一段落。在國家經濟形勢尚未完全擺脫“休克療法”造成的惡劣影響的情況下，俄羅斯根本無力支持起第二場大規模軍事行動，更何況其行動地點還遠在中東。可以說，從歷史淵源來說，薩達姆和俄羅斯本來就有過結，俄羅斯不“救”薩達姆屬於理所當然；從國家實力來看，俄羅斯沒能力干預伊拉克問題；從自身利益角度來看，“救”薩達姆對於俄羅斯也沒有什麼好處，因此俄羅斯坐視薩達姆被美國推翻乃至絞死，可以算是理所當然了。

軍機圖

在中東地區俄羅斯最鐵的兩個盟友一個是伊拉克，一個是敘利亞。尤其是薩達姆上臺後，伊拉克更是全面倒向俄羅斯，薩達姆做總統24年，唯一出訪的國家就是俄羅斯，可見關係之親密。而敘利亞從老阿薩德開始，就跟俄羅斯建立了同盟關係，敘利亞也在當時蘇聯的幫助下，成為中東強國。而因為敘利亞的戰略地位，因此俄羅斯中東唯一的軍事基地就建立在敘利亞的西海岸。

而且，巴沙爾上臺後，進一步尋求跟俄羅斯的關係。可以說，兩個國家都是俄羅斯的盟友。但是當伊拉克戰爭打響後，俄羅斯沒有救援，使得薩達姆被推翻，最後被送上斷頭臺。而敘利亞戰爭，俄羅斯果斷出擊，救援阿薩德。這到底是為什麼呢？第一，退無可退。在中東，蘇聯解體後，俄羅斯的勢力不斷退出，不斷被擠走，而伊拉克戰爭，只是進一步擠壓俄羅斯空間，對俄羅斯來說，威脅不是那麼大。但是，敘利亞戰爭，美國是要將俄羅斯趕走，逐出中東，一旦敘利亞被推翻，那麼俄羅斯將永遠退出中東這塊戰略要地。對於俄羅斯來說敘利亞戰爭那是退無可退，沒有了出路。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

薩達姆只能感慨生不逢時。1990年和2003年兩次伊拉克戰爭的時候，恰逢俄羅斯國力嚴重衰退的時候。1990年，蘇聯處在解體前夜，蘇東鉅變自顧不暇，哪裡有時間和精力玩國際政治？2003年，普京剛剛擔任俄羅斯總統，主要精力是處理國內的政治經濟危機，打擊舊寡頭，理順新關係，也不可能有精力顧及伊拉克的戰局。

但現在的阿薩德不同了。普京在俄羅斯國內執政接近20年，他的權力基礎牢固，國內關係已經全面理順。作為地緣戰略大師的普京，自然也希望能夠在國際舞臺上有更大的發言權。而這個時候恰逢美國的外交全面收縮，無論是奧巴馬政府還是特朗普政府。所以，在2015年的9月，普京果斷做出了出兵敘利亞的決定。3年的時間表明，普京竟成了這場敘利亞內戰的大贏家。

其實，當年薩達姆的伊拉克和蘇聯關係非常親密。薩達姆不僅從蘇聯進口大量的武器裝備，而且在資源礦產等方面給予蘇聯很多權益，薩達姆統治幾十年，唯一訪問的國家就是蘇聯，可見兩國關係之鐵。所以，從這個角度看，俄羅斯對阿薩德和薩達姆的態度，不是說有什麼親疏遠近，而是時勢造就的結果。

另外，2003年伊拉克戰爭前夕，恰逢“911”結束後美俄關係改善，俄羅斯與美國的關係有了很大改善，俄羅斯特別珍視這個來之不易的成果，不到萬不得已，普京是輕易不會主動與美國發生正面衝突的。普京沒有救薩達姆，是帶有濃厚的實用主義外交色彩。

敘利亞戰爭期間的美俄關係，卻正逢美俄關係陷入低谷了。美俄不僅在敘利亞對抗，還要在烏克蘭對抗。所以，普京出兵敘利亞，本質上不是為了救阿薩德，而同樣是為了自己的國家利益，依然是實用主義的外交色彩。

李明波論中東

題主的這句話說的不對，在美國攻打薩達姆的時候，當時的俄羅斯也盡了最大的努力，想要挽救薩達姆政權，只不過最終努力失敗，美英兩國強行發動了戰爭，導致了薩達姆政權的滅亡。

俄羅斯拯救伊拉克的動作，主要是集中在聯合國層面。

伊拉克與敘利亞一樣，都是俄羅斯在中東地區的重要盟友，事實上薩達姆與前蘇聯的關係，比阿薩德與前蘇聯的關係要親密得多，前蘇聯對薩達姆政權的支持也比對阿薩德政權要多得多。比如當時全世界最先進的戰鬥機米格-25，前蘇聯連中國都沒有賣，但是他賣給了伊拉克。

1991年第一次海灣戰爭結束之後，薩達姆雖然宣佈了投降，但是仍然對美國持以敵對立場，這導致美國在十多年後最終下定決心要剷除薩達姆政權，為此美國不惜在聯合國會議上做偽證，來推動聯合國對伊拉克的軍事打擊。

俄羅斯在聯合國安理會上，一直都堅決反對美國對伊拉克實施軍事打擊，使得聯合國打擊薩達姆政權的決議沒有得到通過。此後美國聯合英國繞開聯合國，直接發動了對伊拉克的軍事進攻，從某種意義上說，美英聯軍在2003年發動的伊拉克戰爭，事實上是一場帶有非法性質的侵略戰爭。

這恐怕也是伊拉克戰爭結束後，為什麼美國一定要想方設法弄死薩達姆的主要原因，因為美國必須要向世人證明自己的所作所為是正義的，但是事實最終還是證明了美國發動的是一場侵略戰爭，美國也從此背上了“侵略者”的道義包袱，從此被世界上的其他國家所唾棄。

俄羅斯沒有直接出兵干涉美國進攻伊拉克，這與當時的美俄實力差距太大有很大的關係，沒有足夠的實力支撐，再強硬的舉動都是枉然。

當年俄羅斯沒有出兵援助伊拉克，以及今天俄羅斯直接出兵支持敘利亞，這些軍事動作背後，都是有著各種嚴密的政治軍事分析做支撐的，絕對不會是一時性起的魯莽行動。

在2003年的時候，俄羅斯雖然在普京的領導下，國內暫時穩住了瀕臨崩潰的經濟，但是當時的普京剛剛接任總統沒多久，國內的政局十分的不穩定，根本就沒有足夠的精力去管外國的事情。

而且那個時候的俄羅斯經濟窘迫，沒有足夠的能力伸出援手去幫助伊拉克，而且2003年的美國也比今天的美國要強大很多，當時的美國喊出的口號是“要在世界的任意角落，同時打贏兩場局部戰爭”，由此可見當時的美國有多囂張。

因此在2003年的時候，想要指望俄羅斯出兵干涉美英兩國在伊拉克的軍事行動，基本上就是一件不可能的事情，如果俄羅斯強行出兵，搞不好這些部隊會被美英聯軍強行吃掉，而且當時的俄羅斯也不可能會為了伊拉克去打一場“核戰爭”，所以放任美英聯軍進攻伊拉克也就很正常了。

俄羅斯之所以敢於在2014年出兵敘利亞，最主要的原因還是和當時的局勢有關，此外美俄實力對比出現了重大變化，使得俄羅斯有足夠的勇氣去支援敘利亞。

俄羅斯出兵干涉敘利亞內戰是在2014年，此時的美國正在遭遇來自各個方面的重大危機。

首先是經濟上受到次貸危機的影響，經濟陷入疲軟、下滑嚴重；其次軍事上，美軍剛剛從深陷了十年的伊拉克泥潭中拔出腳來，不僅軍隊裡面軍心疲憊，心無戰意；第三當時的美國社會和民意，已經受夠了美軍在伊拉克連續不斷的傷亡消息，舉國上下一片反戰之聲不絕於耳。當然了最重要的原因是美國在伊拉克花了太多的錢，國會已經給不出足夠的戰爭撥款了。

因此俄羅斯選擇這個時候出兵敘利亞，可以說正好打到了美國的空擋上，這讓美國一下子措手不及，被搞的很狼狽。美國支持的反政府武裝，被俄敘聯軍一一清理，而美國在敘利亞佈局了幾年的戰略計劃也基本宣告破產。

國際局勢瞬息萬變，很多時候哪怕是強國領袖，也不能任性做事。雖然伊拉克與敘利亞都是俄羅斯的重要盟友，但是俄羅斯對伊拉克沒有傾盡全力去拯救，並不是俄羅斯與伊拉克關係不好，而是由於當時的時局導致俄羅斯不能去拯救伊拉克，否則被拖垮的搞不好就是俄羅斯自己。

面對這樣的局面，哪怕是親兄弟也是不能上去拯救的，更不要說兩邊僅僅是國與國之間的交往了。

落下m

俄羅斯一直都想阻止美國攻打伊拉克，可是2003年的俄羅斯正處於“百廢待興”的狀態；國力不如現在強大，無法與美國在伊拉克打持久戰，因此俄羅斯無力拯救薩達姆政權。

1.伊拉克與俄羅斯以及前蘇聯的關係非常好，冷戰時期薩達姆允許蘇聯使用伊拉克境內的軍事設施，並且採購了大量的蘇聯軍火。蘇聯甚至還向伊拉克出口了圖-22遠程戰略轟炸機，這款轟炸機在蘇聯是用來進行核攻擊使用的。薩達姆執政伊拉克24年來，唯一訪問的國家就是蘇聯，可見伊拉克與蘇聯和俄羅斯的關係非常好。1991年海灣戰爭結束後，由於歐美國家長期對伊拉克進行經濟封鎖、政治孤立和軍事威懾，導致伊拉克國內經濟發展滯後。薩達姆對美國製裁伊拉克非常不滿，因此在2002年宣佈伊拉克國內出口的石油不再用美元進行結算，改用歐元對伊拉克的石油進行結算。美國害怕伊拉克這種終結石油美元的政策，在中東地區造成“星星之火、燎原之勢”，引發其他中東國家效仿。因此，美國決定在2003年對伊拉克進行軍事打擊，推翻伊拉克總統薩達姆，給其他中東國家來一個“下馬威”。

2.美國2003年對伊拉克發動戰爭期間，當時的俄羅斯綜合國力還沒有現在強大。俄羅斯當時的主要任務還是希望能夠發展經濟、恢復國力。而美國在2003年的國力處於鼎盛時期，這讓俄羅斯心有餘而力不足，沒有辦法去救薩達姆。另外2003年的伊拉克擁有116萬軍隊，俄羅斯認為美國無法在短期內打敗伊拉克。俄羅斯希望讓薩達姆手裡的116萬軍隊給美國造成巨大的戰爭損失，然後俄羅斯再對薩達姆進行經濟和軍事援助，把美國拖入伊拉克的戰爭泥潭，消耗美國的國力。

3.美國在2003年希望在聯合國安理會通過決議，讓聯合國授權美國軍隊攻打伊拉克。而俄羅斯和法國卻公開在聯合國安理會行使否決權，沒有讓授權美國攻打伊拉克的決議通過。因此美國才繞開了聯合國的授權，與英國一起對伊拉克進行軍事打擊。美國在發動伊拉克戰爭前，已經與伊拉克軍方的高級將領們達成了協議。只要這些伊拉克的高級將領率領他們的軍隊放下武器，不與美國軍隊進行對抗；那麼美國政府將允許伊拉克的這些高級將領以及他們的家屬去美國生活。因此伊拉克戰爭爆發一個月後，美國只出動了3萬軍隊就打敗了薩達姆手下的116萬軍隊，佔領了整個伊拉克，這讓俄羅斯措手不及。薩達姆被推翻後，俄羅斯看到自己在中東地區的盟友被消滅心裡非常難受。因此2011年敘利亞內戰爆發後，俄羅斯全力支持敘利亞總統阿薩德，保住了俄羅斯在中東地區的落腳點。這就是俄羅斯為什麼沒有救伊拉克的原因。

杜達特洛夫斯基

薩達姆和前蘇聯的關係還是很不錯的，薩達姆一生只出訪過一個國家，那就是蘇聯，而蘇聯也把米格25賣給了伊拉克，但是在海灣戰爭前，蘇聯各加盟國就已經開始鬧獨立，蘇聯解體是早晚的事，此時的蘇聯是葉利欽在執政，他一直想要改善和西方國家的關係，對於海灣戰爭也是睜一隻眼閉一隻眼，投了贊成票。

兩伊戰爭時，美國可是強力支持伊拉克的，因為伊朗革命後，親美的巴列維王朝被推翻，霍梅尼高舉反美旗幟，徹底和美國說拜拜，而美國也在此時轉而支持了伊拉克，後來要不是薩達姆觸犯了美國利益，也不會和美國分道揚鑣，落得被絞刑的下場。

前蘇聯自從解體後，接下來的十幾年都半死不活，普京2000年才開始執政俄羅斯，那時候的俄羅斯什麼樣子？自己都顧不過來，還要去管伊拉克嗎？當然，還有很重要的一點，是伊拉克的百萬雄獅一觸即潰，根本沒辦法給俄羅斯判斷反應的時間，而敘利亞在伊朗的幫助下，已經穩住了局勢，而伊拉克沒有等到。

現在的俄羅斯也並不好過，為什麼還要管敘利亞？因為如果他再不管敘利亞的話，一是沒有國家再信任俄羅斯可以為自己提供庇護，二是俄羅斯的勢力範圍越來越小，這些年不斷被美國挖牆角，敘利亞是俄羅斯僅剩的為數不多的盟友之一，再不管他，美國都要把俄羅斯整個包圍了。

軍事一點通

俄羅斯不是不救，而是當時環境所迫，主要原因有三點：一，國際環境不同，伊拉克在兩伊戰爭結束後揮兵科威特，是侵略行為，為當時的國際社會所不容，美國很容易地舉起了討伐的大旗。是伊拉克不對在先。被美國抓住機會一舉制服，以至於後來美國用化武的藉口對伊拉克用兵大多數國家沉默。俄羅斯也不例外。敘利亞被侵略則是有目共睹，很多國家是反對美國的。加上敘利亞有俄羅斯的基地，一旦失去就在中東沒有立足之地。

二，抗擊的力度不同，敘利亞獨自和美國支持的反對派較量互有勝負，堅持了好幾年，終於等到了俄羅斯。這是敘利亞自己爭氣的結果。再來看看伊拉克，僅僅兩個月就被打垮，除了伊拉克是沙漠地帶，一馬平川以外，伊拉克軍隊沒有戰鬥力也是重要的因素，加上伊拉克老百姓對薩達姆不感冒，也是造成伊拉克潰敗的原因。

三，俄羅斯同時期國策和實力不同，打伊拉克的時候，俄羅斯正處於衰退時期，加上當時的俄羅斯總統葉利欽對西方有好感，因此對破壞美俄關係的人和事都事不關己，高高掛起。再看敘利亞，敘利亞剛打起來的時候，俄羅斯在普京當政後，俄羅斯從崩潰的邊緣拉回來，經濟有了起色，也有了對外用兵的底氣，加上在中東只有敘利亞有俄羅斯的軍事基地，失去敘利亞就等於失去在中東的立足點，所以俄羅斯出手了。

總而言之，世界上所有的事都不是相同的，一個事情在不同的時間就有不同的結果。要和當時國際環境來分析，

春風踢碎鬼門關

眾所周知，敘利亞、伊拉克是俄羅斯在中東地區，最好的兩個盟友。薩達姆一生不出訪，但是唯獨訪問過俄羅斯，關係確不一般。讓詫異的是這樣的關係，在伊拉克戰爭爆發後，俄羅斯沒有出手相救，而敘利亞，俄羅斯果斷出兵介入。是為什麼呢？

從歷史上看，俄羅斯一直是強硬的，在自己的利益問題上是從來不讓步的。但要清楚的是，這種“強硬”、“不讓步”不是隨口一說就行的，而要由強大國力、軍力來支撐。敘利亞、伊拉克都關係到俄羅斯的利益，出兵與否要考量自己實力和權衡利益得失。

2003年伊拉克戰爭，正是蘇聯解體不久，俄羅斯處在很艱難的時期，無論是國力、軍力都遭重創，泥菩薩過河自身難保，因此心有餘而力不足。想寄於伊拉克自己。因為當時伊拉克的軍力在中東數一數二，號稱百萬大軍。俄羅斯也沒想到美國很快得手，認為很可能陷入戰爭泥潭。等美軍深陷後，再支援薩達姆打游擊戰，以拖垮美軍。但讓俄羅斯沒有預料到的是，薩達姆的百萬大軍潰不成軍，不到一個月，美軍就打到巴格達，使得俄羅斯只能眼睜睜的看著薩達姆被殺。

敘利亞是俄羅斯在中東的唯一軍事基地，也是在敘利亞乃至整個中東唯一的支撐點，一旦丟失將要被趕出中東。如果說失去伊拉克，俄羅斯可以忍耐，但是失去敘利亞，是俄羅斯的底線，那是絕對不能容忍的。

再有伊拉克戰爭，美國進攻速度極快，數月後佔領整個伊拉克全境，並抓住薩達姆，假如俄羅斯有心出兵，反應的時間太短。而敘利亞戰爭就不一樣了，敘利亞政府軍堅持了四、五年，並與反對派勢力形成膠著態勢。讓俄羅斯有充分反應時間。

更重要的是，2003年的俄羅斯與2015年的俄羅斯是不能相提並論的。2015年以後，俄羅斯重振

因此，俄羅斯只能救阿薩德卻無法救薩達姆。是否出兵是要靠實力來說話！

請關注“下午歷史茶”，共同研討。

下午歷史茶

伊拉克和敘利亞雖同為俄羅斯在中東地區的盟友，但親疏遠近還是區別很大的。從歷史上看，自老阿薩德統治敘利亞後，一直都是蘇聯和俄羅斯的親密盟友。蘇聯和俄羅斯向敘利亞提供了包括軍事裝備在內的大量援助，敘利亞投桃報李，自蘇聯時期便在敘利亞塔爾圖斯港設立軍事基地，一直使用至今，其重要性不言而喻。

高山流水116820061

1990年海灣戰爭爆發，作為伊拉克盟友的蘇聯非但沒有幫助伊拉克，反而在聯合國會議上對軍事打擊伊拉克投下了贊成票。而敘利亞問題上，俄羅斯多次一票否決針對敘利亞問題的投票，甚至不惜出動軍隊幫助阿薩德，與薩達姆的遭遇形成了鮮明的對比。

關於薩達姆，蘇/俄不是不想幫，是幫不了，1990年的時的蘇聯已經快要解體，早已無暇自顧，哪裡有時間和精力去管薩達姆。而且各加盟共和國考慮到解體戶可能會向西方靠攏，所以也不願意得罪西方國家，自然就不願意幫助薩達姆。

---海灣戰爭---

而且伊拉克入侵科威特屬於侵略戰爭，是不正義的，受到全世界人民的唾罵，蘇聯如果出兵，就是與全世界人民為敵，所以蘇聯當然不願意揹負“不正義”的名聲。

而敘利亞就不同了，敘利亞境內駐紮有俄羅斯的兩個軍事基地，這也是俄羅斯在中東地區僅剩的兩個軍事基地。反觀敘利亞周邊的國家，大都是美國的盟國，而敘利亞是俄羅斯勢力在中東地區最後的存在，所以俄羅斯自然不會放棄阿薩德。

---敘利亞境內的俄羅斯塔爾圖四軍港---

而敘利亞政府勢單力薄，敘利亞政府根本就打不過反對派武裝，如果俄羅斯不出兵，阿薩德離下臺也就不遠了。而阿薩德政權垮臺後必然會出現一個親西方的政權，這是俄羅斯來說是不可能接受的。因為阿薩德一旦下臺，就意味著俄羅斯在中東地區沒有了任何可靠的盟友，也就意味著俄羅斯在中東地區失去了所有的競爭力。

所以伊拉克成為了美國各種先進武器的試驗場，薩達姆也成為了美軍的階下囚，而阿薩德在俄羅斯的支持下，開始重返敘利亞總統寶座。所以沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

關鍵字: 軍事 薩達姆 阿薩德