秋天的紅葉882
首先在高速公路上面攔截運狗的車輛和在公交車上搶奪方向盤，同樣都應該劃分為危害公共安全行為，應定性為危害公共安全罪。
眾所周知的高速公路上面的車速很快，駕駛車輛的司機都應該集中精力駕駛車輛，稍有不慎就會釀成車禍，因此有很多法律法規規定在高速公路上面不能隨意停車，更不能在高速公路上面攔截車輛。然而有一些所謂的愛狗人士，卻置這些法律法規於不顧違法在高速公路上面攔截運狗的車輛。
是誰給了他們這樣的權利和膽量？
就是因為違法的成本太低，他們打著道德仁義的幌子卻幹著危害他人生命安全的事情，為了幾條狗，他們可以罔顧他人的生命和公共安全。如果你有發現私運狗的這些車輛完全可以報警處理，交給相關的責任部門來攔截或者處置，而不是任性的自己到高速公路上去攔截。
因此對待這種非法在高速公路上面攔截車輛的行為，應該進行嚴厲的打擊。正是由於打擊的力度太小，或者是說違法的成本太小，導致一而再再而三的有人在高速公路上面攔截車輛，當有一天真正釀成慘禍的時候，可能大家才會警醒，才會亡羊補牢，然而為時已晚。
同樣對於在公交車上搶奪方向盤的行為違法成本更是低的可憐，僅僅是批評教育或者拘留幾天，因此全國各地經常出現有乘客執意搶奪公交車司機的方向盤，他們的這種行為已經嚴重威脅到了同車的其他乘客的性命安全，應該同樣以危害公共安全罪嚴厲打擊。
將在公交車上搶奪方向盤推上風口浪尖的就是重慶萬州公交車墜江的慘劇。大家習慣了要等到慘劇發生之後才去總結經驗教訓，而不會提前去預防。希望重慶萬州墜江公交車上面的那些鮮活的生命換來的經驗教訓，能夠起到警醒的作用。能夠真正的把在公交車上搶奪方向盤的行為列入重點打擊的違法行為之一。讓悲劇從此不再發生，讓危害公共安全罪能夠真正的震懾到那些任意妄為的人。
公共安全維繫到大家的切身利益，因此大家在看到有危害公共安全行為的人的時候，一定要勇敢的站出來去制止，您的一個的行為也許能夠挽救很多人的性命。
我們堅決反對那些在高速公路上面攔截運狗車輛的違法行為，也堅決反對搶奪公共交通工具駕駛員方向盤的違法行為，讓這些肆意妄為，置法律於不顧的人也受到應有的制裁和懲罰。
御駕親編
我是很瞧不上這些“愛狗人士”的。因為養狗往往就等於不當得利，侵佔周圍的人的權益。狗主人本身養狗可以收穫快樂、滿足，但是路人和鄰居是沒什麼收益的，沒收益的路人卻要付出成本，潛在被咬的風險概率，以及偶爾會有的狗叫聲噪音汙染。所以我覺得養狗應該交更明顯的稅，來平衡這種風險與收益不對等的關係
客客168
從不認同愛狗人士就是有愛心，相反覺得愛狗人士更沒人心，因為正常人的思維，是隻對人類有感情，而牲口只是有同情，如果對狗產生偏激的同情，那麼只說明這類人，對人都沒有人心何來愛心？擺明是打著虛偽的愛狗旗號，故意擾亂安全秩序，這種人應該以擾亂罪判刑。
品讀人生754
不一樣，高速攔車雖說是搶劫與危害公共安全罪並起，但得到庇護，邪教組織誰敢惹！
天遠山高煙水寒
我是法官，誰敢踹那個和司機搶方向盤的人，我就判誰，除非他家有礦給我送禮。我老婆是教委領導，哪個老師敢管理學生，孩子是祖宗誰也不能管，國民素質不需要老師來教育提高，我老婆就讓那個老師下崗。就這麼狠。不服來辯。
A吳哥79520018
如果是在高速上攔截是很危險的；如果在高速入口處攔截，就不存在危害公共安全一說；他們沒有任何執法權，把別人狗給放了就應該賠償，屬於故意損壞他人財物，想以搶劫論處不太可能。
山巔老僧
高速攔截運狗車就是危害公共安全罪
鄭世金110423940
同樣都是違法，都應該給予嚴懲，追究刑事責任。
雷飛雨先生
道德狗麼，你愛你的狗不要影響到別人的權益和安全。
鹽梟V遊釣中國
是犯罪，不光是道德問題
