說起全面屏到底是誰是1.0？其實在我心裡面.在我認識的幾個機子裡面，全面屏1.0應該給iPhone 8的。 小米Mix 可以算 0.7，三星S8 夏普美人尖可以算0.5。 注意，這是全面屏而不是無邊框屏。 全面屏再怎麼至少應該做到：正面儘量全都是屏幕，所以那些有不必要的下巴的通通可以不算。
首先這不是嚴格意義上的全面屏，全面屏完全按照字面去定義的話，那應該正面沒有任何開孔，沒有任何非屏幕的地方。所以我的全面屏是指：儘量避免任何非屏幕區域。
首先來說說夏普美人尖，夏普最近宣傳自己是全面屏鼻祖？說自己的美人尖是第20+代的屏幕，其實夏普應該說自己是3/4全面屏，即屏幕的上左右都是沒有明顯非屏幕區域的，只有下方是。 正面還有很多面積不是屏幕，算不得全面屏。
至於新的美人尖呢，為什麼只給了0.5？ 因為額頭的美人尖長的很奇怪，並且下方還有很寬的一部分不是屏幕，算不上太“全面屏”，正面至少有兩部分區域，或者準確說，是 2.1段，多出的0.1是美人尖。
同理，還有三星的S8 Note8，上下兩部分都存在較多的非屏幕區間，固然屏佔比很高，但依然不太全面，屏幕很明顯的被三分了。
那麼，我為什麼給了小米Mix 0.7呢？很簡單，他的上面左面右面都是全屏的，只有尾巴部分有一部分非屏幕的區域。並且，小米mix的屏佔比也很高。正面被分為了兩段，但是全面感已經很出眾了。
最後，我找了張醜到爆的白色iPhone 8圖，很明顯iPhone8的上下左右幾乎都是屏幕，要說分段感的話，應該是0.5段，額頭那段是正面唯一的非屏幕區域。但是我想蘋果實際會上白色這種麼？
說到底，我只是深究了下全面屏中“全面”的兩個字，全故名思議就是完全。正面分段感最少的是iPhoen 8。
要是寬容的去看待全面屏：
第一代：小米Mix
第一代半：小米Mix2 （？）
第二代：iPhone 8
暫時沒有其他機型，其他機型計算是高屏佔比，近似全面屏。但是無奈分段真的太多了。
當然要是考慮國產吹牛的因素出去，把宣傳全面屏的都算進來代數（技術領先程度）來看：
第一代：Vivo X20
第二代：三星S8 夏普美人尖
第二代半和第三代：小米Mix系列
第四代：iPhone 8
嚴格算的話：
第一代：尚且在實驗室，iPhone 8是0.9Beta，啥時候有正面完全都是屏幕的再說
最後，那些拖著一個很大的下巴，或者上下兩個下巴的，說說全面屏就算了，千萬別宣稱自己領先，丟人！
閱讀更多 喵星特派數碼官 的文章
