大跃进
个人觉得麒麟980对于华为的意义，不亚于麒麟920的意义。 麒麟920算是华为第一款真正意义上的旗舰SoC，是华为第一次推出基于当前TSMC和ARM当代最新技术的产品。 麒麟920之前的910 K3V2都只是中低端而已。当然麒麟950也算是一款很优秀的产品，只不过当初的华为除了SoC以外还有很多问题，不像今天那么强大。
麒麟980则是另外一个突破，如果说920是华为第一次追上主流旗舰，那么980可以算是第一次领先主流旗舰。 麒麟980是安卓阵营的TSMC 7nm首发，ARM A76+G76首发，而且领先第二名会有不少的时间。 从这个角度上看，即便麒麟980到时候在绝对CPU性能上被高通8150超越也并不要紧，麒麟980这个时间差更关键。 因此，我觉得980绝对称得上大跃进。
公版的压力
一个被说吐了的话题，台积电的新工艺 7nm SOC真的不给力啊。 记得当时麒麟980发布时，给了一个台积电7nm的数据，速度提升20%，能耗比提升40%，密度提升60%， 当然我还是选择相信那个PPT，不过自从A12的评测数据公布后，只能说那张PPT水分很多。
7nm SOC相对 10nm SOC能够提升20%的速度吗？ 我觉得是没问题的，但是提升20%速度的位置在什么地方呢？ 从A12的表现来看，绝对不会在手机的高频（2.3-2.6G）附近出现的。 因为如果可以的话，苹果可以直接在A11的2.35G基础上，提升20%就可以获得比现在A12性能更好的CPU了。 对于CPU而言，工艺性能的重要性远大于密度或者能耗比。 台积电7nm SOC提升20%的速度，大概就是在GPU 700Mhz或者更高一点的情况下，最后也和1.4X的能耗比相吻合。
华为宣称麒麟980的CPU部分提升75%的性能，这里指的应该是单核心。 1.75X这个数字，意味着麒麟980可能是真男人属性的。你想，即便A12评测报告没出来，华为给的台积电性能数据没有注水， CPU提升了75%的性能，但是工艺进步只能抵消20%的提升（单核）或者40%的提升（多加40%的核心），最终算下来麒麟980的峰值性能下功耗都是满满的提升的。 一般而言，提升1%的IPC所需要的功耗代价都是不止1%的，而提升1%的频率带来的功耗代价则是肯定不止1%的，在这种情况下，你觉得麒麟980的峰值功耗能不提升呢，更何况A12已经证明了台积电的工艺注水了。华为宣称的1.58X能耗比则不用过度关注，其意思是将麒麟980降到970的性能下的数据，你买回来肯定不会那么用。
由此，我期待麒麟980的性能进步，但是对其持续性能并不抱乐观态度。 这个结论对还没有发布的高通8150（855）同理。还有这下子，你知道为什么只有两个能到2.6G的A76了吗？
到了GPU部分，虽然ARM把G76吹的很美好，但是我是非常不看好其能耗比进步的。 ARM的PPT一般都会把TSMC的工艺带入考量。我相信G76肯定有进步，但是毕竟还是G7X系列的，不会出现翻天覆地的改变的。 首先那个2.78X的GPU能耗比，是绝对不能用在实际数据里面的，因为那是麒麟980降频到970的性能下的数据，看肯定不是2.78X6.33=16.5的能耗比（而且这还是系统功耗，带入系统功耗后肯定更低）。 那么实际数据是多少呢？ 我个人觉得TSMC 7nm的1.4X能耗比是底线即8.3附近，最高两倍 到12附近。 而我个人比较倾向于低于高通的12，可能就10附近的数据。
顺带现在泄露的麒麟980跑分，可以看出来其GPU比不上845，可见ARM的PPT注水多严重了。
结论
不出意外，麒麟980的峰值性能提升会比较大但是其持续性并不会很好。 从捧的角度上来说，这锅是ARM和TSMC的，从黑的角度上来说，谁让华为没能力拿出自主高效的CPU和GPU架构呢？ 现在无脑说台积电7nm领先Intel多少年的说法很无脑，二者工艺方向根本不一致，Intel工艺出问题是现实，但是人家14越艹越香啊，可惜TSMC工艺就算跃进一代也做不到啊。。明天我们可以看看9900K会有多香呢。
閱讀更多 喵星特派數碼官 的文章
