大躍進
個人覺得麒麟980對於華為的意義，不亞於麒麟920的意義。 麒麟920算是華為第一款真正意義上的旗艦SoC，是華為第一次推出基於當前TSMC和ARM當代最新技術的產品。 麒麟920之前的910 K3V2都只是中低端而已。當然麒麟950也算是一款很優秀的產品，只不過當初的華為除了SoC以外還有很多問題，不像今天那麼強大。
麒麟980則是另外一個突破，如果說920是華為第一次追上主流旗艦，那麼980可以算是第一次領先主流旗艦。 麒麟980是安卓陣營的TSMC 7nm首發，ARM A76+G76首發，而且領先第二名會有不少的時間。 從這個角度上看，即便麒麟980到時候在絕對CPU性能上被高通8150超越也並不要緊，麒麟980這個時間差更關鍵。 因此，我覺得980絕對稱得上大躍進。
公版的壓力
一個被說吐了的話題，臺積電的新工藝 7nm SOC真的不給力啊。 記得當時麒麟980發佈時，給了一個臺積電7nm的數據，速度提升20%，能耗比提升40%，密度提升60%， 當然我還是選擇相信那個PPT，不過自從A12的評測數據公佈後，只能說那張PPT水分很多。
7nm SOC相對 10nm SOC能夠提升20%的速度嗎？ 我覺得是沒問題的，但是提升20%速度的位置在什麼地方呢？ 從A12的表現來看，絕對不會在手機的高頻（2.3-2.6G）附近出現的。 因為如果可以的話，蘋果可以直接在A11的2.35G基礎上，提升20%就可以獲得比現在A12性能更好的CPU了。 對於CPU而言，工藝性能的重要性遠大於密度或者能耗比。 臺積電7nm SOC提升20%的速度，大概就是在GPU 700Mhz或者更高一點的情況下，最後也和1.4X的能耗比相吻合。
華為宣稱麒麟980的CPU部分提升75%的性能，這裡指的應該是單核心。 1.75X這個數字，意味著麒麟980可能是真男人屬性的。你想，即便A12評測報告沒出來，華為給的臺積電性能數據沒有注水， CPU提升了75%的性能，但是工藝進步只能抵消20%的提升（單核）或者40%的提升（多加40%的核心），最終算下來麒麟980的峰值性能下功耗都是滿滿的提升的。 一般而言，提升1%的IPC所需要的功耗代價都是不止1%的，而提升1%的頻率帶來的功耗代價則是肯定不止1%的，在這種情況下，你覺得麒麟980的峰值功耗能不提升呢，更何況A12已經證明了臺積電的工藝注水了。華為宣稱的1.58X能耗比則不用過度關注，其意思是將麒麟980降到970的性能下的數據，你買回來肯定不會那麼用。
由此，我期待麒麟980的性能進步，但是對其持續性能並不抱樂觀態度。 這個結論對還沒有發佈的高通8150（855）同理。還有這下子，你知道為什麼只有兩個能到2.6G的A76了嗎？
到了GPU部分，雖然ARM把G76吹的很美好，但是我是非常不看好其能耗比進步的。 ARM的PPT一般都會把TSMC的工藝帶入考量。我相信G76肯定有進步，但是畢竟還是G7X系列的，不會出現翻天覆地的改變的。 首先那個2.78X的GPU能耗比，是絕對不能用在實際數據裡面的，因為那是麒麟980降頻到970的性能下的數據，看肯定不是2.78X6.33=16.5的能耗比（而且這還是系統功耗，帶入系統功耗後肯定更低）。 那麼實際數據是多少呢？ 我個人覺得TSMC 7nm的1.4X能耗比是底線即8.3附近，最高兩倍 到12附近。 而我個人比較傾向於低於高通的12，可能就10附近的數據。
順帶現在洩露的麒麟980跑分，可以看出來其GPU比不上845，可見ARM的PPT注水多嚴重了。
結論
不出意外，麒麟980的峰值性能提升會比較大但是其持續性並不會很好。 從捧的角度上來說，這鍋是ARM和TSMC的，從黑的角度上來說，誰讓華為沒能力拿出自主高效的CPU和GPU架構呢？ 現在無腦說臺積電7nm領先Intel多少年的說法很無腦，二者工藝方向根本不一致，Intel工藝出問題是現實，但是人家14越艹越香啊，可惜TSMC工藝就算躍進一代也做不到啊。。明天我們可以看看9900K會有多香呢。
閱讀更多 喵星特派數碼官 的文章
