用戶6119872914585

大清朝閉關鎖國，統治者一直沉醉在天朝上國的美夢中不肯醒來，直到鴉片戰爭開始，這些鼠目寸光的統治者們終於意識到了大清已經和世界差距太遠了。

1860年，英法聯軍區區數千人就戰勝了擁有幾十萬精銳之師的大清王朝，英法聯軍攻進北京城，對北京大肆掠奪，值錢的東西能帶走就帶走，帶不走就直接燒了毀了。現在外國就有許多的文物都是從這裡流傳出去的，個個都是價值連城的寶貝，例如十二生肖頭像，如果用錢衡量的話每個都價值上億。

英法這兩個強盜衝進圓明園，將圓明園內洗劫一空，搶完東西還不算，還把這座精美的皇家園林一把火給燒了。可能很多人就有個疑問，為什麼英法燒了圓明園卻沒有燒燬紫禁城？

有許多人說因為紫禁城是中華文明的瑰寶，英法聯軍不想毀了這件瑰寶。我不知道他們是怎麼想到這麼荒謬的想法，我想說的是英法聯軍如果珍惜中華文明，就不會火燒圓明園。

他們不燒紫禁城的目的就是為了給清朝統治者留一點情面，好讓統治者繼續做天朝上國的美夢。而燒燬圓明園是給清朝統治者的一個警告，其實就是英法想繼續掠奪中國，但是他們只有上萬人，想要把中國吃乾淨是不可能的，這時候他們就需要一個工具或者說是一個傀儡政權，幫助他們掠奪。

麥地傳奇

首先，燒園子的是英法聯軍，不是八國聯軍，是英法聯軍攻進圓明園，火燒了我們的園子，搶走了裡面的寶貝。

那為什麼當時不進攻紫禁宮，搶故宮裡更好的東西呢？而到了後面，八國聯軍打進來時，為什麼沒有搶故宮裡的東西呢？

說起來，故宮曾經有三次可能面臨滅頂之災，一次是英法聯軍打進來時，一次是八國聯軍打進來時，另一次就是日本打進來時。

這三次，故宮都是天佑紫禁，都逃過了。這是為什麼呢？

要搞清楚這個，我們先聊第一個問題，為什麼英法聯軍只燒圓明園，不燒故宮。

首先我們要清楚英法聯軍為什麼要打進來。

最重要的原因就是英法兩國要跟清政府做生意，要開放所有的口岸，讓英國人在中國全境都去得，可能有的人說，這很正常啊，大家做生意嘛。其實，這裡面有貿易保護的問題，資本主義是有趨向性的，就是越發達的國家越有先發優勢，如果讓西方國家能夠在中國做任何他們想做的生意，那中國基本上就沒有辦法自己搞發展了，只能淪為西方社會的附庸。

當然，清政府可能沒想這麼遠，人家就是天朝上國，不愛搭理你們，可能也隱約感受到了如果洋人進來的太多，對皇室的統治絕對是個壞事。

清朝不同意，人家就找藉口打過來了。所以最重要的目標就是要達成協議，讓中國全境放開。

那打劫搶東西，只是順手的事情。

而燒圓明園就是一個手段，一個迫使清政府屈服的手段，給清政府製造壓力，那為什麼燒這個園子不燒故宮呢，那是因為圓林畢竟是行宮，有一定的政治象徵意義，但又不像故宮一樣地位那麼高。

要是把故宮也燒了，那等於是推翻了清政府的統治，清政府完蛋，他們要籤通關協議，找誰蓋單去，畢竟當時也沒有反政府武裝可以扶持啊。

當時，英法聯軍確實也威脅了，說燒圓明園只是第一步，如果還不答應，那就燒你們的紫禁城。燒園子時，清皇室還真不著急，就是一個郊野別墅，燒了就燒了，以後再建就是，聽到燒北京城，燒紫禁城，這才慌了，趕緊出來籤協議。

這是第一個問題，為什麼燒園子不燒故宮，說第二個問題，為什麼八國聯軍打進北京，不搶故宮呢？裡面的好東西可是很多啊。

這裡面最主要的原因還是八國聯軍是要打服清政府，而不是消滅清政府，他們需要清政府出面給他們寫一個服字，而不是徹底滅了清政府。那紫禁城就是最後的底線，如果紫禁城都被燒了，那就斷了後路。

所以根本原因跟上一次一樣。但其中還有一個小插曲，就是八國聯軍已經集結在紫禁城下，準備強攻了，如果強攻，故宮可能就要受到建成以來最大的破壞，什麼太和殿午門能不能保住就不好說了。

這個時候，八國聯軍的一個翻譯起了一點作用，這個翻譯是個日本人，叫川島浪速，就是下圖左邊這位，不說還真看不出是個日本人。

他當時就在軍中，他出面表示不要武力進攻，應該不戰而下人城，利用談判來解決問題，結果他一喊話，守城的禁衛真的就投降了。

川島浪速代表八國聯軍表了態，只要投降，就保證紫禁城的安全，那城門一開，八國聯軍的人進來了，在宮裡搞了大閱兵，炫耀了一下，還真沒搶。

到了清皇室回來一看，皇宮還在，沒多大損失，確實是意外之喜，不幸中的大幸。

後面，清朝的王爺善耆還跟這個川島浪速結為兄弟，並把自己的女兒送給川島浪速當養女，這個女兒就是很有名的川島芳子了。就是不知道善耆要是知道這個川島浪速還曾經那啥養女會怎麼想了。

這個川島浪速其實是一個日本間諜，後面又搞偽滿州運動，是日本國內興亞會的成員。他留著紫禁城，是不是想著以後留著給日本皇室用，那就不知道了。

最後一個問題，日本佔領北京，為什麼也沒搶故宮。

一是沒什麼可搶的，我們知道凱申物流是世界一級棒的物流系統，現在的申通順豐都遠遠不及，紫禁城在民國就成為了故宮博物館，日本人打進來時，當時的文物都運去了。搶也搶不到什麼東西。

另外，日本跟清皇室的遺老還有合作關係，搶不到東西，反而得罪了合作伙伴，那得不償失。

最後，還是那個問題，可能小日本也有心思，要是全部佔領了中國，那紫禁城可以安置日本皇室嘛，畢竟日本皇室遷到我們中國來，那可是豐臣秀吉時就有的念頭了。

腦洞歷史觀

其實真正糟蹋圓明園的是英法聯軍，後來想重修，但是因為資金緊張一直耽擱，但也有所修復，沒想到1900年八國聯軍再一次入侵，使得圓明園再一次受到重創，這次參與的還有自己國家的土匪。即使是這樣都還可以修復，可是軍閥割據時又遭到損壞，這不要緊只要有錢都還可以重修，其實圓明園有的文物已經搬到頤和園了，最重要的是1940年日寇佔領，要開荒種糧，平山填湖，清朝經營了150多年的圓明園徹底蕩然無存。新中國成立之後開始保護，結果又破壞一次，基本上也就是現在看到的模樣了。

（圓明園復原圖）

言歸正傳，八國聯軍為何只擄掠圓明園而沒有動紫禁城？

題主這個問題的含義是個好問題，可是總覺得不對勁，因為圓明園真正損壞最厲害的一次就是英法聯軍摧毀的那一次。還有也沒有放過故宮只是沒有進行破壞性的搶劫，故宮的很多文物也同樣遭到擄掠。

之所以沒有動故宮有很多因素：

一是他們本身的目的，如果說把紫禁城給破壞了，那不等於直接和清政府翻臉嗎？他們要的只是財富和控制清廷，而圓明園只是皇帝的一個園子，遠遠沒有故宮的影響大，古代一直都有大城必野戰的說法，意思就是在大城，尤其是都城，大部分是不會在此地進行攻堅戰，摧毀戰的，相信國外也是有的。如果貿然為之，很有可能激怒整個清朝，他們連九五之尊象徵的宮殿都摧毀了，清朝還會不抵抗嗎？況且無論是英法聯軍還是八國聯軍時期，很大程度上都是清廷軟弱無能不抵抗才輸的，瞭解過的都知道，清廷的兵力和武器都在他們之上，連八國聯軍自己都說這場戰爭都不知道怎麼贏的。

二是世界輿論；英軍認為摧毀圓明園可以報一箭之仇，因為之前他們的人在圓明園受到了恭親王的侮辱（恭親王答應他們原數送回39個俘虜，結果只有19個被送回去，其餘的都被折磨致死）。而法國認為只有紫禁城被毀才能讓皇家顏面掃地，最後清廷交出了安定門，他們認為只能摧毀圓明園了，因為如果再去毀掉紫禁城就是背信棄義了，這樣做無論從哪裡說都說不過去，所以只能搶文物了。

三是談判的有效進行；這些國家最主要的是想和中國通商，而清政府的主要目的是保住政權,保住皇位,雙方各取所需，但是圓明園是必須要動的，必須要震懾清政府，毀圓明園又不會激起民憤，因為這只是為皇族服務的一個場所。

最後一個原因，也是比較重要的，要火燒故宮恐怕也沒那麼容易吧！先不說有重兵把守，城外的護城河也不是用來看的，他們原本打算把圓明園夷為平地來解氣，結果因為太大了，只能破壞了。

【羽評歷史，歡迎右上角關注評論點贊】

羽評郡主

不少人存在誤區，以為圓明園是萬惡的八國聯軍在1900年乾的。

那麼，為什麼英法聯軍會火燒圓明園呢？

以往我們會說，英法聯軍是萬惡的侵略者，毫無人性。但隨著歷史的逐漸揭開，事情遠不如我們所想象的那麼簡單。

英法聯軍在1860年其實最初不是來打仗的，而是來換約的。因為清政府在1858年與英法美俄四國簽訂了《天津條約》，其中最重要的一條就是允許西方國家的公使進駐北京。

放在今天這個很正常，但在那時候，咸豐帝卻極度不理解，他不希望列強公使進駐北京，所以他玩起了老一套，指示欽差大臣桂良，儘量拖一拖列強，不要讓他們進北京。

但列強執意要進駐北京，並且要在北京皇帝的眼前交換《天津條約》的批准書，還提出在咸豐帝面前使用握手禮而不是跪拜禮。桂良一聽這事，可了不得，所以先是想著把他們往上海領，在上海換約。後來又提在天津附近的北塘換約，美俄兩國答應來了，但英法不答應，就來到大沽，想跟當地官員談談，看能不能讓他們從這裡過去，去北京換約。沒想到，大沽炮臺守軍直接開打，英法聯軍沒準備，所以清軍打贏了。

咸豐一聽，立即指示撕毀條約。英法急了，心想這也太沒契約精神了，就調重兵攻破了大沽和天津，然後朝北京來。僧格林沁在通州用蒙古騎兵跟英法聯軍扛，戰敗。咸豐帝見狀，跑承德去了，留下恭親王奕訢談判。不過清軍俘虜了三十多個英軍，其中還有英國的外交官巴夏禮。奕訢跟僧格林沁一合計，乾脆把他們這群人扣下，然後以撤兵為交換條件，讓英法撤兵。英法繼續打，把俘虜又搶回來了。搶回來之後發現，俘虜全都遭到了虐待。英法聯軍氣急敗壞，心想這也太不講規矩了，不僅虐待俘虜，還無故扣押外國使節，既然是你不文明在先，那就別怪我也用這種不文明的手段來報復你了。於是他們放火燒了圓明園。

這才是英法聯軍火燒圓明園的真相。

至於他們為什麼沒有燒故宮，可能因為圓明園是皇家園林，而故宮是政府所在地，在西方人看來毀掉政府所在地，那是與該國為敵的一種表現。當時英法等列強主要還是想達到他們的目的，就是要擴大權益，打開中國市場，好便利他們商品輸出，而不是與清政府作對為敵。

達摩說

圓明園遭遇最大的浩劫是第二次鴉片戰爭期間，英法聯軍攻破北京城之後，在1860年10月18日，英法聯軍首領額爾金和格蘭特命令3500人衝入圓明園，縱火燒燬了有著“萬園之園”稱號的圓明園。大火三日不息，整個煙雲籠罩北京城多日才散去。

圓明園掠奪珍寶

圓明園的珍寶不亞於北京紫禁城。圓明園內珍寶以金銀玉器、絲綢陶瓷類最多。而紫禁城中的珍寶以古玩字畫居多。兩相比較之下，英法聯軍認為圓明園中的珍寶要遠遠多於紫禁城。

1860年10月7日，英法聯軍進入圓明園之時，一眼望去，滿是珠寶，所以軍隊失控，把整個圓明園的珍寶洗劫一空。當時進入圓明園的英法聯軍普通士兵爭搶的珍寶，足夠一生受用，將領更是掠奪了無數財富。

英法聯軍為報復咸豐皇帝

英法聯軍攻破天津後，咸豐皇帝派人議和，但是卻因為雙方談和出現問題，僧格林沁綁架了英法聯軍的談判使者巴夏禮等39人，這個命令是咸豐皇帝下達的。

在綁架了巴夏禮等39人之後，清廷方面對他們實施虐待，除巴夏禮之外，其餘的人被押解到了圓明園。當這些人質獲救之後，只活下來了19人。

這時英法聯軍決定報復清朝的統治者。所以採取了兩種方案。一種是火燒紫禁城，一種是火燒圓明園。

選定圓明園

英法聯軍經過商議，決定火燒圓明園。

一來是因為，名義上紫禁城是國家權力中樞，是國家的象徵。反觀圓明園是皇傢俬人園林。

二來；英法聯軍根本不可能佔據清朝的國土，所以他們需要的是一個軟弱的中國代理。火燒圓明園可以起到威懾作用，而且不失談判威脅的籌碼（紫禁城）。

反觀如果火燒紫禁城，很可能會引起清政府和人民的強烈反抗，有損最終的利益。

第三；可以捎帶抹殺洗劫圓明園的罪行。而且名義上也是為自己的使者復仇。

第四；故宮倖免於難也有一個原因就是，故宮安定門在英法聯軍入侵之時，便開門投降了，這時的紫禁城是降城，國際社會輿論上是不能對降城動武的。反觀圓明園在英法聯軍入侵時，做出了抵抗，也因此給了英法聯軍藉口。

我是越關

首先要說，這個問題其實是犯了常識性錯誤，火燒圓明園的並不是八國聯軍，而是英法聯軍。

所以問題應該是：英法聯軍為什麼放過了故宮？

好吧司馬這就和大家來探討一下。圓明園，是個什麼園子呢？是大清國皇帝的私家花園。打滿清入關那些年起，他們就覺得北京太熱太乾燥，加上皇宮裡院院相套，所有的溪溝水流又太過平緩，幾乎就是不流動的死水，景也就是那些個景，所以大清國的皇帝們便有些厭倦了。

這厭倦，到康熙皇帝那會，就成為了在外修園子的舉動，而且一直修了一百多年，直到道光年間，仍在持續改建和裝飾。每年夏天，大清皇帝就到此避暑，因此有“夏宮”之別稱。和紫禁城相比，圓明園顯然是一座非正式的皇宮，是皇帝的別墅，是皇帝的私產。打個比方，紫禁城是大清國的，但圓明園，就是大清皇帝的。

所以，英法聯軍入京之後，在圓明園和紫禁城這倆座建築之上便有一種衡量。如果燒了紫禁城，對大清的震撼必然是極大的，可結果也很可能會把皇帝逼到絕路上，非要跟你們洋人決一死戰不可。當然，英法也不怕跟皇帝死戰，但畢竟代價會更大。而燒圓明園，對大清也有震撼，皇帝可能就會服軟了，因為燒的是你皇家的園子，再不好好說話，那下一個就是你皇家的宮殿了。

所以最終，三千五百名侵略軍並未進入紫禁城，而是開往圓明園。

此後，便是舉世震驚的“火燒圓明園事件”。而在事件發生之後，大清帝國果然屈服了，成為了一個比較容易溝通、也比較容易欺負的“外國權益代理人”。英法的目的就此達到——與日俄相比，英法式侵略主要是為了獲得某些權益，對土地的胃口倒不見得大。而日俄，那就是權益要土地也要了。所以，英法侵略，是隻打清軍燒清朝的園子，迫使大清國皇帝低頭；而日俄呢，是先打清軍，再殺大清國的人，最後奪取大清國的土地。

對於這些人，你可以指責他們不愛大清，但問題是：大清何嘗愛過他們？這裡的他們，包括大多數滿人，也包括大多數漢人。

司馬路的歷史會客廳

我覺得這個問題問得不但無厘頭，而且相當的缺乏歷史常識。八國聯軍糟蹋過圓明園嗎？他們放過故宮了嗎？

糟蹋圓明園的是誰？不是八國聯軍，是英法聯軍！圓明園被洗劫一空是1860年的事情，那是在第二次鴉片戰爭之中，清軍在八里橋慘敗後敵人長驅直入攻入北京城，為了給“中國人一點教訓”，他們才把這座清朝皇帝用來度假的“萬園之園”進行了毀滅性的破壞，並在搶劫一空以後放了一把大火。

而八國聯軍是什麼時候的事情？那是四十年後因為拳匪作亂，導致使館被圍，讓洋人有了藉口登陸保護使館，才有了庚子國變。這一回他們的老前輩已經把圓明園給燒掉了，北京城最好玩、最好搶的地方，自然就是紫禁城了。放過故宮？糊弄鬼呢？

洋人都坐在龍椅上擺pose了，題主啊，你叫我說你什麼好啊！

青言論史

圓明園被燒了兩次，第一次是在1860被英法聯軍燒的，第二次是在1900年八國聯軍清華，為了掩蓋罪行又燒了一次。（這是什麼邏輯），但是兩次戰爭故宮都倖免遇難。

其實八國聯軍沒燒故宮並不是因為上天保佑，也不是八國聯軍良心發現，當時中國其實還在封建時期，故宮不只是代表著皇權，在很多中國人心中，故宮更是中國人的一種精神象徵，就像文化正統，燒了必然會引起更多中國人的反抗。他們侵略中國是為了財寶，為了統治，沒必要引起不必要的麻煩。

再說八國聯軍侵華，他們還有一個看著很冠冕堂皇的藉口，幫滿清鎮壓義和團，該搶的差不多就好，再說了之後還要和清朝談判，把故宮也搶了燒了，那麼只會讓局面更僵，之後想要更大的利益也就不那麼好開口了。燒圓明園就像給清朝政府一個懲罰一樣，另外當時恭親王奕欣還在北京和八國聯軍周旋，也讓故宮免遭毒手。

所以當時八國聯軍對待故宮，要求進行一定的保護，軍隊不騷擾紫禁城，允許搶劫紫禁城外的其他區域，八國聯軍攻下北平後，在紫禁城外閱兵逼迫滿清和談，也希望藉此把滿清變成一個傀儡政府。

玄坤

“糟蹋”這個詞挺讓人浮想聯翩的。原諒我，我是看到這個詞進來的。

八國聯軍那就是1900年庚子之役了。老實說，八國聯軍禍害過圓明園嗎？這個卻不曾聽聞。

事實很簡單啊，火燒圓明園的是何時何人啊？那是1860年英法之役給英法聯軍禍害的啊，如何算到八國聯軍的頭上呢？

關於這點常識，還真應該普及一下，因為鬧出的笑話實在太多了。

經典笑話一則如下：

某日曆史老師問小明誰燒了圓明園，小明惶惑地說：不是我燒的！

老師怒而給其土豪爸爸打電話:你家兒子近來太不像話了，我問他圓明園是誰燒的，他竟然回答不是他燒的！

第二天，小明爸爸給老師打電話：對不起老師！昨晚我狠狠揍了他一頓，他承認是他燒的了！多少錢，咱賠！

第三天，歷史老師把這笑話說給校長聽，校長聽了說：燒了就燒了，他爹是政協委員、知名企業家、市長身邊的紅人，贊助過我們學校不少，算了算了！哦，對了，那啥圓明園是幹啥的？燒了叫他爹再蓋一個嘛！

第四天，深感無奈與憤怒的歷史老師致電教育局長，後者一聽大為緊張：趕緊封鎖消息，千萬不要讓記者知道是我們學校的學生燒的，那位同學先安排他轉學…

第五天，市長親自來校痛斥校長：你個龜兒子，給我惹出那麼大亂子！我問你，火勢控制了沒有？消防來了嗎？傷亡情況如何？

笑話還可以繼續編，不過離題太遠，就不往下了（有才者繼續！）。

言歸正傳。1900年八國聯軍沒有燒圓明園不用多少了，因為圓明園此時已是廢園，沒燒的價值，至於之後新建的頤和園，八國聯軍也怎麼騷擾。

至於紫禁城，倒是被八國聯軍給控制了，但並沒有破壞，只舉行過一次閱兵（奇恥大辱）。之後，紫禁城就被封閉並加以保護起來了。

當然，在被佔領後的一年多時間中，也有一些軍官帶著家眷之類進去參觀過，其間瓜田李下，偷竊了小件寶物也是有的，這個可以從各種回憶錄中找到蛛絲馬跡。

總體而言，庚子年的八國聯軍在京城大肆搶掠，但對紫禁城沒有什麼大的破壞，這也是歷史的事實。

其中的原因，一來是文物保護的文明意識，二來也是擔心中外關係就此搞僵，反而得不償失吧！

坑爹史冊

首先指出一個問題中的錯誤，“糟蹋”圓明園的最主要的應該是1860年攻入北京的“英法聯軍”。雖然後來八國聯軍佔領北京的時候，對圓明園再次劫掠，但是自從英法聯軍洗劫之後，圓明園雖有重建，卻始終沒有完成，八國聯軍對圓明園的破壞遠比不上英法聯軍的暴行。

相對於圓明園，清朝的紫禁城，同樣用於無數的奇珍異寶，卻都逃過了劫難。這又是為什麼呢？

其實當時英法聯軍的統帥額爾金確實有過燒燬紫禁城的計劃，但是最終沒有實施，而是將圓明園作為主要的洩憤目標。

我認為這其中主要有這幾個原因

1、圓明園和紫禁城的

2、以“焚燬紫禁城”，要挾清政府，能起到非常好的威懾作用，使得聯軍在和清政府的談判中能佔有非常主動的地位。

3、列強入侵中國的主要目的就是攫取利益，他們需要一個聽話，軟弱的“代理人”來幫助他們實現，在當時看來清政府是最佳的選擇，如果焚燒了紫禁城，有兩個可能，一是徹底激怒清政府，二是親手毀了清政府。

基於以上原因，雖然列強兩次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城卻能免於一劫。

關鍵字: 歷史 統治者 鼠目寸光