幸福地帶2
美國與蘇聯簽定的中導條約最大的受益者是誰？是歐洲，俄羅斯最多算間接受益者，特朗普用它來威逼誰應該可以看出了，就事歐洲，因為歐洲不聽話，在北約特朗普要求提高軍費，真正實行者少，在貿易談判中不肯讓步太多美國，所以他要用歐洲最怕來威脅他。當然是否成功還要看歐洲怎麼辦，如果歐洲與俄羅斯合作，共同不在歐洲方向部置中程彈導彈，特別是北約國家不部置，美俄即使共同重新生產中程導彈，都對歐洲威脅不大，即使有小部東歐國家肯部置，如格，烏等，俄羅斯同樣會直瞄部置對著他們，不影響老牌西歐國家。如果控制不了北約的話，第三次世界大戰的門算是打開了，人類的一伿腳算蹬入鬼門關了。至於說拉中國入軍備競賽，多如的，中國現有的中短程導彈，無論從數量，品種都可以全方位展壓美國在中國周邊的盟友，沒有人願意為美國的利益，而將自已國家放置在滅國的位置上的。最多隻能在第二島鏈自己領土部置，在那些位置本來就有核潛，加多一些沒有關係，中國同樣可以增加反威脅，所以我們不理採他！
何義575
為什麼有人說美國退出中導條約，是打開了地獄之門呢？實際上，是因為美國退出了中導條約，導致了美國和俄羅斯的軍事競賽，必將開始新的一輪。而在1987年，前蘇聯和俄羅斯美國簽訂的中短程條約，實際上就是嚴密的規範了兩個國家，不能夠無限制的發展軍事裝備，發展中短程導彈的條約。因為，中導條約直接威脅的是歐洲國家，而並不是美國和俄羅斯兩個國家，但是卻是一個防犯非常容易擦槍走火的協議。所以，中導條約，實際上是防止俄羅斯和美國，因為一些摩擦，而導致出現擦槍走火的現象。
中導條約的撕毀，Y標誌著兩個國家已經開始了新的一輪的軍備競賽，也標誌著世界更加的不安全。在當今世界需要安全的形勢下，美國單方面撕毀了中導條約。因此，有可能會引發俄羅斯的連鎖反應，從而雙方將自己的軍事部署到對方的家門口，從而造成更加激烈的對抗。如果一旦出現了擦槍走火，很有可能會導致世界第三次大戰的爆發。而有人所說的美國退出了中導條約，就標誌著很有可能是美國打開了地獄之門，對於這樣的一個說法，我個人還是非常贊成的。
實際上，美國退出了中導條約，就是在打開地獄之門。因為，美國退出了中導條約，就必將會拉著俄羅斯進入新的一輪軍備競賽，而美國卻在俄羅斯的家門口，進行軍事部署，以及進行軍事演習，都有可能會引起俄羅斯的連鎖反應，而造成兩個國家的擦槍走火。如果稍有不慎，如果兩個國家不進行很大程度上的剋制，很有可能會引發第三次世界大戰。所以，美國退出中導條約，有些人說實際上美國就已經打開了地獄之門，對於這樣的說法，我認為是非常正確的。
個人觀點，切莫上進，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
特朗普欲退出《中導條約》，其實是”醉翁之意不在酒，在乎中國之間也”。
1987年，前蘇聯政治上，陷入孤立無援的狀態；經濟上，亦陷入崩潰的邊緣。“兩座大山”壓得戈爾巴喬夫政權既力不可支，又難以為繼，只能單方面與美國簽下不平等的《中導條約》，卻沒有把北約囊括進來。併為顯示誠意，銷燬了數以千計的中短程導彈。
普京執政後，曾幾次三番要求與美國重新談判——修改該條約，結果都是美國不幹。為何特朗普上臺兩年後又突然欲撕毀該條約呢？因為特朗普發現，不把中國囊括進來，《中導條約》儼然是捆綁美俄之間的手銬一般。於是藉故俄羅斯未嚴格遵守條約，暗地裡大肆研發中短程導彈，而美國卻老老實實當起了“好學生”，一動不動地上課聽講。
如今，特朗普是要給普京兩個選擇。要麼重新簽訂一個三方協議，要麼放開手腳大幹。前者，普京不幹，因為沒有北約的加入無疑將自己捆在樹上被吊打；後者，普京認為你我之間的事情沒必要扯上別人。對此，歐洲多國也不幹，你特朗普倘若退出《中導條約》，無異於重新將我們架在火上烤嘛。俄羅斯打不著你特朗普，必將會將導彈瞄準我們啊！
因此，不僅新的冷戰格局就要形成，核戰爭的陰雲亦會重新籠罩在歐洲上空，相當於地獄大門正在被特朗普慢慢打開，天堂與地獄之間也只有一步之遙了。
怡人之人148633009
胡說八道，誰說打開地獄之門。美國退出中導條約是有陰謀的，他們想讓中國加入或者擴大中導條約的範圍。包括所有核國家。現在美國稱霸世界很困難了，他現在屬於耍無賴。你想想，俄羅斯已經國力衰敗如此之快。俄羅斯政治軍事還是經濟，都無法和美國相提並論，而美國醉翁之意不再酒，是想把中國扯進來。給你週記倒蛋你敢發射嗎？這麼多有核的國家，你美國再牛逼你能一下子全給滅了嗎？到時候別人會反撲用原子彈扔到美國去。那可真成了地獄。難道美國的政治家不明白這個道理嗎？所以手中有牌是利用這種牌來達到自己的政治目的。
齊為群138430914691
美國退出《中導條約》用打開了地獄之門來形容決不過份，特朗普政府的這一舉動結合其年初出爐的核武器小型化政策，將可以使歐亞大陸兩面搭載小型核武的中短程導彈多如牛毛，獲得了這種核武優勢並在瀕臨崩潰的龐大經濟壓力下近乎瘋狂的美國，絕對有可能在某種條件下發動一場使用這種武器的戰爭，而反擊它的則必是大威力的傳統核武，毀滅世界的核大戰爆發，這豈是一戰二戰那種地之門所能比擬的？
美國為了稱霸世界的需要，耗盡國力資源和子孫基業打造的天下第一的陸海空軍戰力，曾經橫行世界，恣意妄為，它可以在它霸權改策下認為的範圍推行《全公域到達》戰略，對任何國家進行野蠻霸道的、近距離武力威懾，可以深入內陸隨摧毀主權國家政體，在全世界為所欲為。
但近年來隨著DF快遞2500至5000公里移動/固定目標的摧毀打擊力，伊斯坎德爾近500公里陸軍戰役戰術彈道導彈強大摧毀打擊力，伊朗大批中短程彈道導彈對美國中東駐軍的巨大戰略威脅，讓美國耗空了國家戰略資源打造的這支天無敵的美軍在諸如亞太戰略至印太戰略、中東戰略、歐洲戰略中無處可用，淪為打醬油的角色，在當今美國為自己經濟而搏命的態勢之下，那支寶貝軍隊每年的消耗，除了讓美國政府債務飛上天，經濟跳懸崖，基本上只能做為蒼蠅噁心一下對手。
由於這種戰略狂燥，瘋狂的特朗普，瘋狂的博爾頓，瘋狗馬蒂斯，要退出《中導條約》加上年初瘋狂的核武器小型化，一.企圖脅迫對手自廢武功，讓美軍重新對自己恣意妄為；二.讓世界遍地核武，不介意摧毀人類世界。
美國在1987年前，在中程彈道導彈項目上，與前蘇聯的實力相比由於S20（北約代號軍刀）彈道導彈的的出現，相差懸殊，令美國十分忌憚，如眼中疔，肉中刺寢食不安。但此時的蘇聯已被軍備競賽拖累到接近崩潰，而其戈氏當局的親西方政策美國有機會與蘇聯簽署這份《中導條約》，用自己單彈頭3一5千公里射程的《潘興》系列換取蘇聯3個分導彈頭，2000公里一1萬公里的S20（北約代號軍刀）的共同裁撤，閹割了蘇聯在海軍攻勢實力遠弱於美國的戰略態勢下唯一看家鎮宅的撒手鐧。
現在特朗普政府在如今國情及國際戰略格局壓力的燥狂情緒下，企圖以此無賴手段脅迫對手，或者自廢武功任其繼續封鎖絞殺，或者與其進行摧毀經濟的軍備競賽，把那些被其貿易戰打跑的馬仔們重新逼回自己操控下，為此不介意引發核大戰摧毀全世界。這就是美國瘋狂政策之危險所在。美國千噸級TNT爆量的小型化核武器可用於常規戰爭理論，遭到除它自己以外其它核大國的一致反對，俄羅秉承了當年蘇聯的立場，核武器就是核武器，所謂大型小型沒有界定標準，你使用100萬噸當量的我還你100萬噸的，你用1千噸的我還是100萬噸的，這是引發核大戰危險之一。
另外美國有小型核武器，其它核大國的中子彈也不是吃素的，你說小型化核武器可用於常規戰爭，現在世界上具備發展核武武能力的國家多的是，大家都發展，大家都使用，這個世界照樣被毀滅，大型小型誰界定？誰監控？扯蛋也能消滅人類！所以題主的美國退出《中導條約》是打開地獄門的觀點老鐵十分認同。
鐵嶺鋒
美國退出中段反導目的是司馬昭之心路人皆知，看似對準大毛，其實劍指熊貓。
美國退出中段反導後果，俄羅斯發展中段反導，歐盟就會被納入俄羅斯火力範圍，一個合體的歐盟都不是俄羅斯對手，何況現在同床異夢的歐盟。
如果歐盟被俄羅斯威脅，歐盟可能更靠近北約，歐盟可能被美國軍事綁架的。
至於劍指熊貓不用擔心，我們從來都是你打你的，我打我的。
一介布衣411
因為人民是擔心美帝國沒有了條約的控制，會為所欲為，大量的發展危險類軍用品。又肆無忌憚的發動戰爭……顧慮重重是必須的了！！
吳振革
特朗普不過是經驗主義地玩商業手段：訛詐加挑撥離間。美國不會真正退出中導條約的。
