七夜千歌
我是薩沙，我來回答。
這要怎麼看。
需要說明的是，越南戰爭打了20年，美軍使用M16的時間其實不長。
美國陸軍在1964年才裝備這種武器，開始裝備數量不多。
而之前，美軍裝備的主要是M14步槍，直到1967年才開始大面積換裝M16。
所以，在1965年美軍大規模進入越南作戰初期，使用的還是M14步槍。
M14是一種過時的武器，設計理念還停留在二戰期間。M14太長太重，在又熱又潮的氣候中使用很困難，再加上7.62毫米×51毫米大威力彈過重，巡邏小分隊的單兵攜彈量有限。另外美軍士兵所使用的M14大多數都只能單發射擊，在近距離接敵時其火力難以與AK47步槍抗衡。
這槍根本不能適應叢林戰的需要。
所以，叢林中的美軍往往丟棄M14，撿起AK47。
然而，M16進入越南以後，由於設計上沒有考慮到太多複雜環境，出現一定問題：彈膛汙垢嚴重，卡殼，拉斷彈殼，彈匣損壞，缺乏擦拭工具。
其實最主要的問題，主要是維護困難，容易造成槍支卡殼。
這各方面，又恰恰是Ak47最大的優勢。
AK47即便丟入河中，幾天後撈上來，一樣可以開槍射擊。
不過，一棍子打死M16也是沒道理的。
M16除了擁有AK47很多的優勢以外，它的彈藥殺傷力更強，步槍的重量更輕，射擊精度更高，可以攜帶更多的彈藥。
其中主要是射擊精度高，尤其是連發射擊精度不俗，還有就是一旦擊中人體，小口徑彈藥會造成嚴重殺傷。
總體來說,M16和AK47旗鼓相當，要看具體兵員素質如何，還有戰場需要怎麼樣。
越南這種環境，似乎AK47更適合戰場。
但絕不是說M16是一把爛槍。
事實上，M16是僅次於AK47的優秀自動步槍。
M16/M4系統在15個北約國家和全世界80多個國家使用。美國和加拿大（迪馬科C7)總共生產了800萬支槍，大概有90%還在使用。除軍隊外，M16系列也被許多特警隊、私人保安機構、等組織所採用。
薩沙
關於M16和AK47，這兩把冷戰時期，兩大陣營的標誌性槍械，在越戰時的表現，歷來都爭議不斷。
作為軍迷們，有喜歡M16的，當然也有愛好AK47的，這些都很正常，所謂青菜蘿蔔，各有所愛麼。
有許多人崇拜M16，那是世界上第一支參與實戰的小口徑步槍，對以後步槍彈丸小型化產成了及其深遠的影響，開了小口徑步槍的先河，引領槍壇風騷。
（7.62毫米M14步槍）
忠情AK47的，屬於真正的軍迷，知道戰場上步兵需要一把什麼樣的槍械，那就是絕對動作可靠，火力兇猛，百米近戰，最常見交戰距離，真正的你死我活刺刀見紅，槍械可靠火槍強，其實比射擊精度更重要。
事實就是地講，M16包括其前身裝備的M14這兩把某國步兵的制式裝備，在越戰時期，都不是AK47的對手，都被AK47的火力蓋住，某國大兵充分領教了AK47強大的火力，以及在戰場上的可靠性能，要遠超M14和M16步槍，網上說某國大兵丟掉手中的M14或M16步槍，揀起對手的AK47射擊，也是事實，並非空穴來風。
(越戰時M14和M16兩把步槍同框）
1959年生產的M14，取代了M1加藍得步槍、M1卡賓槍和勃朗寧自動步槍這三把二戰時期的功勳槍械，並最早被投入越戰，由於M14發射的是大威力步槍彈，全槍長且笨重，槍長1.118 米，質量將近10斤，發射時後座力極大，射手不易掌控，20發彈匣，導致其射擊時火力不足，常需要更換彈匣。
很快M14步槍被撤裝，被M16步槍取代，由於這是一把新型槍械，
發射的是5.56毫米子彈，在工廠測試時，生產廠家有意誇大了其可靠性，苦於M14槍長且笨重的軍方，也更傾向於採購換裝使用輕巧的M16步槍。
（5.56毫米M16步槍）
駐越軍隊被告知，這是一把劃時代的槍械，不需要經常清洗，也沒有配備清洗工具，導致戰場上M16經常發生卡殼、槍膛嚴重汙垢、槍管與槍膛鏽蝕、拉斷彈殼、彈匣損壞等故障，常被士兵們譏笑這是一把玩具槍。
由於未研製30發彈匣，越戰時M16步槍使用的還是20發彈匣，因此在與對手交戰時，往往被AK47火力覆蓋住，兩把槍械一把容彈量20發，一把彈容量30發，火力持續性，孰高孰低，就一目瞭然了。
（7.62毫米AK47步槍）
綜上，M16儘管開了小口徑步槍的先河，但在越戰時屬於新開發的槍械，各項性能指標都一般，尤其是20發的供彈具，其火力持續性能，被30發彈匣的AK47完爆。
就動作可靠性而言，槍械故障不斷的M16，也完敗於即使槍管進了泥沙照樣不影響射擊的AK47。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
初期的M16步槍確實不如AK47，但是好在美軍迅速意識到了自己的失誤，經過後續的彌補和改進，到M16A1時，已經變得足夠可靠了。
美空軍在60年代開始裝備M16步槍，後來陸軍和海軍陸戰隊也陸續開始換裝。但是這些批量生產的M16步槍，使用的子彈有很大的問題，子彈使用的並不是在測試中使用的發射藥，而是一種燃燒速度更快的發射藥，這就導致M16步槍射速上升，而且發射之後沉積的汙垢過於嚴重，同時過大的膛壓也導致壽命會受到一定影響。
最關鍵的是，美軍當時最開始裝備的M16步槍，並沒有配備任何維護工具，也沒有進行必要的維護指導工作，直接導致當時的美軍基層官兵根本無法妥善維護M16步槍，而維護工作不到位，直接導致M16故障率較高，所以也就惡評如潮，才有了最初的罵名。
後來，美軍對M16使用的子彈進行了改進，而且補發了配套的維護保障工具，並進行了相關的訓練，同時也對M16步槍進行改進，比如M16A1還增加了輔助推機柄，就是為了以防萬一，儘可能的可靠。所以後來M16已經完全堪用了，不然也不會至今依然在美軍中服役。
僱傭兵
M16可靠性比所謂AK47（其實大多都是56衝）好太多了，我不知道為什麼一個用二戰技術的武器會這麼受歡迎。首先，AK本來毛病一大堆，槍管壁薄導致200發之後槍管聯動導氣管形變導致導氣活塞復進不到位，加工方式也是垃圾的一P，直接用20噸重的液壓機把槍管硬生生的懟到機匣裡，由於熱脹冷縮的緣故，用時間久了槍管都會鬆動。
再來說說彈藥，AK用7.62M43彈，彈頭重初速低後坐力大射程還短，殺傷力很不理想。5.56NATO除了遠距離殺傷力不行以外別的沒什麼缺點（況且在越南交戰距離200米都算遠的，遭遇戰都是在50米以內）
老浩的輕兵器
早期M16故障確實多，但這個鍋得由軍方背，一個是5.56彈臨時改用7.62NATO彈的雙基球狀發射藥。這種藥非常不適合小口徑彈，很髒髒很臭臭，很黏管子,黏槍機，導致可靠性出問題。而且軍需處居然還不給配發清理套件！特麼幹什麼吃的
後來M16A1改進了一些毛病（尤其是槍管鍍鉻和增加復進助退鈕），發射藥也從原先的WC846改成了WC844。也配發了清潔套。之後M16就沒咋出么蛾子了。
性能比不過AK這純扯淡，M16無論是後坐力，人機功效，射速，精度，對人體的殺傷力都比AK好的多。
瘋狗的輕武
講真，m16剛問世的時候，確實不如ak好用，但是問題主要是出在彈藥上，配發的彈藥並不是阿瑪萊特公司的配套彈藥，而是軍方為了省錢而使用的劣質彈藥，發射藥殘餘物太多了，經常導致導氣管堵塞造成卡殼，這在戰場上是要人命的！但是後來軍方馬上意識到了這個問題，馬上換了合適的彈藥以及專門清潔工具，才使得故障率降低到0.03%，重新贏得了越戰美國大兵們的信賴，在80年代換裝的m16a2，使用最新的了ss109彈，重新設計的膛線纏距，換了比m16a1更重的槍管，在拋殼窗後部增加一個拋殼導向裝置，更換了護木外形，適當延長尾託的長度，使得精度威力人機工程更好，唯一不足的就是快慢機從連發改成了三發點射，導致火力稍顯不足，不過高精度可在一定程度上彌補了這一不足。接下來換裝的m4型號使用了模塊化設計，能夠加裝各種戰術附件，讓m16變得更精準致命，必要的時候也可以客串精確射手步槍來用，更別說軍用民用的各種長短型號魔改的ar了！而ak47，我只是說ak47，或者akm，用現在的眼光來看，確實落伍了，之所以能用這麼多年，無非就是各種仿製品原品和彈藥多到估計可以用到這個世紀末，因此便宜個半死，保養清潔也容易，基本上拆開來用水衝下就搞定了，這對於手頭不算富裕且軍事素養低下的非洲黑叔叔和阿拉伯大鬍子們來說，自然是在合適不過的了！因此評判m16和ak47誰好誰壞，不是單純以裝備數量來看，如果像美帝那樣有錢而且訓練有素的軍隊來說，肯定覺得ar好，而對於黑叔叔這些沒錢又沒什麼素質的組裝分子來說，給你ar你只會扣扳機不會保養維護也是沒用，就跟二戰德國的g43蘇聯人用了都說好，但是蘇聯紅軍文盲太多，嫌太金貴所以沒人用一樣道理。最後套用局座一句名言：一個武器好不好用，首先看他好不好看！
Casualty107679596
首先，M16在越南戰場上那環境並不能發揮出其的特點……精度，射程！因為越南那地方樹多草長，便於隱藏，交戰中雙方往往是近距離接觸，見到有一個風吹草動的馬上就一梭子彈打過去，而樹草很多時擋不住子彈，經常產生殺傷效果，而AK47以其可靠，火力猛，合適的射程，佔了優勢！那如果換一個沙漠或者高原的環境那可能不同了，比如像中東，西藏的中印地區，M16可能更能發揮其的遠殺傷力，及精度！
中國勇士202
當時M16故障頻出，確實不如AK47，後期改進性能有所提升，但M16射擊穩定精度高也是AK47無法比擬的。所以說兩支槍各有所長，綜合來說AK47更能適應戰場環境，比M16更勝一籌！
文質彬彬152415381
奇怪，為啥邀請一個科技自媒體回答槍械問題。不過也可以回答，之前我也好奇為什麼迴流出“美軍扔掉M16撿AK”的說法，通過外網得知，這種情況子虛烏有。
打仗都是帶很多原槍彈夾的，不可能因為AK好用就檢著用，很容易通過槍聲被隊友當成敵人。
AK的確比當時的M16可靠性高，好像是很多方面的原因造成的，我也忘了，具體自行搜索一下。目前的m16可不比AK差了。
定焦數碼
不知道為什麼現在那麼多人質疑?才多少年?16理念雖然好，當時在當年過於超前，問題不少。不可靠兩方面的原因，一是槍本身結構導致，這點沒法根本解決，除非重頭設計。M16系直接卡殼率比較高。這點可以從很多實戰視頻中看到，另外HK416的出現就是佐證。二是彈藥問題，這個見過幾十年改進，基本沒問題了。
瞭解軍事，最好看過去的故紙堆，那些老軍工雖然沒現在年輕人思維那麼活躍，但是嚴謹客觀。寫文章都會對其真實性負責。
