七夜千歌
我是萨沙，我来回答。
这要怎么看。
需要说明的是，越南战争打了20年，美军使用M16的时间其实不长。
美国陆军在1964年才装备这种武器，开始装备数量不多。
而之前，美军装备的主要是M14步枪，直到1967年才开始大面积换装M16。
所以，在1965年美军大规模进入越南作战初期，使用的还是M14步枪。
M14是一种过时的武器，设计理念还停留在二战期间。M14太长太重，在又热又潮的气候中使用很困难，再加上7.62毫米×51毫米大威力弹过重，巡逻小分队的单兵携弹量有限。另外美军士兵所使用的M14大多数都只能单发射击，在近距离接敌时其火力难以与AK47步枪抗衡。
这枪根本不能适应丛林战的需要。
所以，丛林中的美军往往丢弃M14，捡起AK47。
然而，M16进入越南以后，由于设计上没有考虑到太多复杂环境，出现一定问题：弹膛污垢严重，卡壳，拉断弹壳，弹匣损坏，缺乏擦拭工具。
其实最主要的问题，主要是维护困难，容易造成枪支卡壳。
这各方面，又恰恰是Ak47最大的优势。
AK47即便丢入河中，几天后捞上来，一样可以开枪射击。
不过，一棍子打死M16也是没道理的。
M16除了拥有AK47很多的优势以外，它的弹药杀伤力更强，步枪的重量更轻，射击精度更高，可以携带更多的弹药。
其中主要是射击精度高，尤其是连发射击精度不俗，还有就是一旦击中人体，小口径弹药会造成严重杀伤。
总体来说,M16和AK47旗鼓相当，要看具体兵员素质如何，还有战场需要怎么样。
越南这种环境，似乎AK47更适合战场。
但绝不是说M16是一把烂枪。
事实上，M16是仅次于AK47的优秀自动步枪。
M16/M4系统在15个北约国家和全世界80多个国家使用。美国和加拿大（迪马科C7)总共生产了800万支枪，大概有90%还在使用。除军队外，M16系列也被许多特警队、私人保安机构、等组织所采用。
萨沙
关于M16和AK47，这两把冷战时期，两大阵营的标志性枪械，在越战时的表现，历来都争议不断。
作为军迷们，有喜欢M16的，当然也有爱好AK47的，这些都很正常，所谓青菜萝卜，各有所爱么。
有许多人崇拜M16，那是世界上第一支参与实战的小口径步枪，对以后步枪弹丸小型化产成了及其深远的影响，开了小口径步枪的先河，引领枪坛风骚。
（7.62毫米M14步枪）
忠情AK47的，属于真正的军迷，知道战场上步兵需要一把什么样的枪械，那就是绝对动作可靠，火力凶猛，百米近战，最常见交战距离，真正的你死我活刺刀见红，枪械可靠火枪强，其实比射击精度更重要。
事实就是地讲，M16包括其前身装备的M14这两把某国步兵的制式装备，在越战时期，都不是AK47的对手，都被AK47的火力盖住，某国大兵充分领教了AK47强大的火力，以及在战场上的可靠性能，要远超M14和M16步枪，网上说某国大兵丢掉手中的M14或M16步枪，拣起对手的AK47射击，也是事实，并非空穴来风。
(越战时M14和M16两把步枪同框）
1959年生产的M14，取代了M1加蓝得步枪、M1卡宾枪和勃朗宁自动步枪这三把二战时期的功勋枪械，并最早被投入越战，由于M14发射的是大威力步枪弹，全枪长且笨重，枪长1.118 米，质量将近10斤，发射时后座力极大，射手不易掌控，20发弹匣，导致其射击时火力不足，常需要更换弹匣。
很快M14步枪被撤装，被M16步枪取代，由于这是一把新型枪械，
发射的是5.56毫米子弹，在工厂测试时，生产厂家有意夸大了其可靠性，苦于M14枪长且笨重的军方，也更倾向于采购换装使用轻巧的M16步枪。
（5.56毫米M16步枪）
驻越军队被告知，这是一把划时代的枪械，不需要经常清洗，也没有配备清洗工具，导致战场上M16经常发生卡壳、枪膛严重污垢、枪管与枪膛锈蚀、拉断弹壳、弹匣损坏等故障，常被士兵们讥笑这是一把玩具枪。
由于未研制30发弹匣，越战时M16步枪使用的还是20发弹匣，因此在与对手交战时，往往被AK47火力覆盖住，两把枪械一把容弹量20发，一把弹容量30发，火力持续性，孰高孰低，就一目了然了。
（7.62毫米AK47步枪）
综上，M16尽管开了小口径步枪的先河，但在越战时属于新开发的枪械，各项性能指标都一般，尤其是20发的供弹具，其火力持续性能，被30发弹匣的AK47完爆。
就动作可靠性而言，枪械故障不断的M16，也完败于即使枪管进了泥沙照样不影响射击的AK47。
本文由“国平军史”发布。
国平军史
初期的M16步枪确实不如AK47，但是好在美军迅速意识到了自己的失误，经过后续的弥补和改进，到M16A1时，已经变得足够可靠了。
美空军在60年代开始装备M16步枪，后来陆军和海军陆战队也陆续开始换装。但是这些批量生产的M16步枪，使用的子弹有很大的问题，子弹使用的并不是在测试中使用的发射药，而是一种燃烧速度更快的发射药，这就导致M16步枪射速上升，而且发射之后沉积的污垢过于严重，同时过大的膛压也导致寿命会受到一定影响。
最关键的是，美军当时最开始装备的M16步枪，并没有配备任何维护工具，也没有进行必要的维护指导工作，直接导致当时的美军基层官兵根本无法妥善维护M16步枪，而维护工作不到位，直接导致M16故障率较高，所以也就恶评如潮，才有了最初的骂名。
后来，美军对M16使用的子弹进行了改进，而且补发了配套的维护保障工具，并进行了相关的训练，同时也对M16步枪进行改进，比如M16A1还增加了辅助推机柄，就是为了以防万一，尽可能的可靠。所以后来M16已经完全堪用了，不然也不会至今依然在美军中服役。
雇佣兵
M16可靠性比所谓AK47（其实大多都是56冲）好太多了，我不知道为什么一个用二战技术的武器会这么受欢迎。首先，AK本来毛病一大堆，枪管壁薄导致200发之后枪管联动导气管形变导致导气活塞复进不到位，加工方式也是垃圾的一P，直接用20吨重的液压机把枪管硬生生的怼到机匣里，由于热胀冷缩的缘故，用时间久了枪管都会松动。
再来说说弹药，AK用7.62M43弹，弹头重初速低后坐力大射程还短，杀伤力很不理想。5.56NATO除了远距离杀伤力不行以外别的没什么缺点（况且在越南交战距离200米都算远的，遭遇战都是在50米以内）
老浩的轻兵器
早期M16故障确实多，但这个锅得由军方背，一个是5.56弹临时改用7.62NATO弹的双基球状发射药。这种药非常不适合小口径弹，很脏脏很臭臭，很黏管子,黏枪机，导致可靠性出问题。而且军需处居然还不给配发清理套件！特么干什么吃的
后来M16A1改进了一些毛病（尤其是枪管镀铬和增加复进助退钮），发射药也从原先的WC846改成了WC844。也配发了清洁套。之后M16就没咋出幺蛾子了。
性能比不过AK这纯扯淡，M16无论是后坐力，人机功效，射速，精度，对人体的杀伤力都比AK好的多。
疯狗的轻武
讲真，m16刚问世的时候，确实不如ak好用，但是问题主要是出在弹药上，配发的弹药并不是阿玛莱特公司的配套弹药，而是军方为了省钱而使用的劣质弹药，发射药残余物太多了，经常导致导气管堵塞造成卡壳，这在战场上是要人命的！但是后来军方马上意识到了这个问题，马上换了合适的弹药以及专门清洁工具，才使得故障率降低到0.03%，重新赢得了越战美国大兵们的信赖，在80年代换装的m16a2，使用最新的了ss109弹，重新设计的膛线缠距，换了比m16a1更重的枪管，在抛壳窗后部增加一个抛壳导向装置，更换了护木外形，适当延长尾托的长度，使得精度威力人机工程更好，唯一不足的就是快慢机从连发改成了三发点射，导致火力稍显不足，不过高精度可在一定程度上弥补了这一不足。接下来换装的m4型号使用了模块化设计，能够加装各种战术附件，让m16变得更精准致命，必要的时候也可以客串精确射手步枪来用，更别说军用民用的各种长短型号魔改的ar了！而ak47，我只是说ak47，或者akm，用现在的眼光来看，确实落伍了，之所以能用这么多年，无非就是各种仿制品原品和弹药多到估计可以用到这个世纪末，因此便宜个半死，保养清洁也容易，基本上拆开来用水冲下就搞定了，这对于手头不算富裕且军事素养低下的非洲黑叔叔和阿拉伯大胡子们来说，自然是在合适不过的了！因此评判m16和ak47谁好谁坏，不是单纯以装备数量来看，如果像美帝那样有钱而且训练有素的军队来说，肯定觉得ar好，而对于黑叔叔这些没钱又没什么素质的组装分子来说，给你ar你只会扣扳机不会保养维护也是没用，就跟二战德国的g43苏联人用了都说好，但是苏联红军文盲太多，嫌太金贵所以没人用一样道理。最后套用局座一句名言：一个武器好不好用，首先看他好不好看！
Casualty107679596
首先，M16在越南战场上那环境并不能发挥出其的特点……精度，射程！因为越南那地方树多草长，便于隐藏，交战中双方往往是近距离接触，见到有一个风吹草动的马上就一梭子弹打过去，而树草很多时挡不住子弹，经常产生杀伤效果，而AK47以其可靠，火力猛，合适的射程，占了优势！那如果换一个沙漠或者高原的环境那可能不同了，比如像中东，西藏的中印地区，M16可能更能发挥其的远杀伤力，及精度！
中国勇士202
当时M16故障频出，确实不如AK47，后期改进性能有所提升，但M16射击稳定精度高也是AK47无法比拟的。所以说两支枪各有所长，综合来说AK47更能适应战场环境，比M16更胜一筹！
文质彬彬152415381
奇怪，为啥邀请一个科技自媒体回答枪械问题。不过也可以回答，之前我也好奇为什么回流出“美军扔掉M16捡AK”的说法，通过外网得知，这种情况子虚乌有。
打仗都是带很多原枪弹夹的，不可能因为AK好用就检着用，很容易通过枪声被队友当成敌人。
AK的确比当时的M16可靠性高，好像是很多方面的原因造成的，我也忘了，具体自行搜索一下。目前的m16可不比AK差了。
定焦数码
不知道为什么现在那么多人质疑?才多少年?16理念虽然好，当时在当年过于超前，问题不少。不可靠两方面的原因，一是枪本身结构导致，这点没法根本解决，除非重头设计。M16系直接卡壳率比较高。这点可以从很多实战视频中看到，另外HK416的出现就是佐证。二是弹药问题，这个见过几十年改进，基本没问题了。
了解军事，最好看过去的故纸堆，那些老军工虽然没现在年轻人思维那么活跃，但是严谨客观。写文章都会对其真实性负责。
