Y佳偉Y
看好特朗普或者奧巴馬任何一方對我們有什麼好處嗎？根本沒有，特朗普和奧巴馬本質上都一樣，都只為美國服務，如果站在美國人民的角度上對他們進行評價，那我又有不同的看法了。
先說說特朗普吧。特朗普這人比較瘋狂，用美國人的話來說屬於鷹派人士。鷹派，顧名思義脾氣跟鷹一樣喜歡懟人，或者做出一些非常激進的舉動。他上臺就發動貿易戰，影響國際貿易局勢，給美國帶來非常不好的國際影響力。當然，他的初衷是為了所謂的“美國第一”，其實怎麼樣，他應該算是帶著美國在作死的道路上越行越遠。雖然他開始的效果非常不錯，甚至在五年，十年內的效果都會不錯，但是隨著時間的推移，美國就會逐漸被他帶著走下坡路。不過這樣也好，美國走下坡路之後就不會叛亂世界秩序了。
特朗普作為白人，有著很重的白人主義或者說民族主義情節，他燒壞了就開始不斷的排擠其他民族，頒佈“去穆令”，趕走非法移民，在美國邊境建圍牆，可以說把美國完全封起來了。他這種做法對不對呢？在國際社會看來肯定是不對的，但是在美國白人眼裡他的行為其實沒什麼不妥的。因為白人都是自以為自己是最高等民族，從來不會把其他膚色的民族放在眼裡。這也是跟白人的崛起有關，白人崛起後不斷的對其他種族進行入侵，進行慘無人道的屠殺。而現在的美國，雖然是個移民大國，但是美國主要人口還是以白人為主，白人在美國的地位也是最高的。所以呢，特朗普的行為在美國白人眼裡並不是令人討厭的。
特朗普作為一個商人，他搞經濟其實還是不錯的，他作用了許多手段去提高美國的經濟發展，提高美國就業率，這在美國人眼裡是個不錯的總統，前面說到他發動貿易戰，並不會讓美國經濟增長持續太久，可是為什麼要那麼久呢？美國人民享受到眼前的好處就夠了，至少在十多年內美國的經濟會持續發展下去，他們也滿足了，畢竟今朝有酒今朝醉嘛。當然美國國內有長遠眼光的人都會反對特朗普激進的做法，認為他是瘋子，不斷的要求國會彈劾特朗普下臺，只是無奈沒有足夠證據，並不能讓特朗普下臺。因此特朗普能夠逍遙這麼久。
奧巴馬呢，為人比較沉穩冷靜，他能夠順應大部分美國民眾的心思，或者說他能夠很好的維護美國各階層的關係，即不偏袒富人，又對窮人起到安撫。可以說他是個政治高手。而且他能夠在中期選舉中，民主黨敗陣的情況，採取一系列手段挽回人心，然後安心的連任，並且奧巴馬就任期間沒有發生過民眾請求彈劾的事件，這一點比特朗普要優秀。但是他在經濟發展方面不如特朗普，他不是商人，商人詭異的頭腦他並不具備，他只能是見招拆招，一步一個腳印前進。他是美國大多數人眼裡的保守派，這樣的人也是大多數容易接受的。加上奧巴馬本身是黑人，他能當上總統，說明他的學識非常高，並且說服力非常強，不然美國白人可不會接受一個黑人當總統，雖然美國憲法沒有規定黑人不能當總統，但是一定的歧視還是存在的。
總的來說，特朗普瘋狂，奧巴馬保守，瘋狂也對別的國家進行打擊，保守也對別的國家進行干預，可以說美國總統的尿性都一樣，都是不希望世界和平的，無論是保守人士或者是激進分子當美國總統，美國還是美國，它的霸權主義不會消失，除非美國衰敗了。
國際時評
說實話，我雖然看不慣特朗普，但是挺佩服他的！奧巴馬是軟蛋，利比亞內戰前，奧巴馬已經幾乎要下令攻擊阿薩徳，因為忌憚俄羅斯，最後沒有實施。奧巴馬調門很高，行事比較小心，這樣的總統世界比較放心。但沒有突出的政績。特朗普敢作敢為，剛剛上任就宣佈取消奧巴馬的醫改方案、否決加入TPP、修建美墨邊境隔離牆、修改移民政策，和全世界開展貿易戰、會見金正恩。。。反過來奧巴馬任上我只記得擊斃了本拉登。
有一句話，不能放在臺面上說。那就是美國現階段，仍然有能力有本錢單挑全世界。特朗普所作所為雖然不入流。但是仍然在參眾兩院得到許多支持。
最後，還要說一句，再過二十年，三十年，可能美國會收斂許多，不會再像現在這麼猖狂。
想當然也
都是愚蠢的問題，誰好和壞你能如何。都自以為是
yu285284036
特朗普吧，美國早點衰退
Y佳偉Y
都是英雄好漢！
用戶55149343631
沒區別，它們都代表著美國的政治、經濟利益，非要說區別僅是政治、經濟誰先問題。
大俗者188485085
當然奧巴馬好，非洲人親中，他兄弟還在中國打工。
朱宏華5
商人特朗普大嘴耿直，眼光比較短淺，這和他的職業有關，房地產行業中的各項目大都是短期行為。奧巴馬和他是相反，是個政治家
我181288226
特狼普，它讓世界不得安寧，也是我國發展前進的大好時機。
澧河釣魚人
美國特狼堡與奧巴馬總的比較對華，特狼堡不靠譜。
