馬踏月亮
首先，我不認同您提的這個問題!
其次，我反問您幾個問題，通過這幾個問題闡述一下原因。
第一、這個經濟效益是給誰的?老百姓能惠及多少?巨大的投入都到了演員口袋，炒高了片酬，壓低了製作，對電影業發展極為不利，這樣的片子發出去，何談效益？
第二、造成了什麼損失？金錢嗎？這個金錢百姓出了多少？對百姓有多少影響？依我看來，恰恰相反，它的不上映恰恰是對社會分配不公平的檢討!是對改變這種分配畸形的信心體現!它的不上映讓那些辛勤的大眾，讓工人、農民、教師和知識分子重新看到了期望。
第三、既然是文化產品，那麼它就應該反映了一種精神，傳播了一種正統，而不是耍酷，而不是人云亦云的學習美國大片。請原諒我在這點的不理智——看了海報，我還以為是個人英雄主義並夾雜著個性和耍酷的美國大片呢。所以，不太喜歡。
因此，我認為，您提的問題本身就有錯誤!
紅星閃閃耀秦川
應該說 《大轟炸 》題材還是不錯的，可以幫助我們回顧一下那段艱難而屈辱的歷史，同時也再現出了當時全國人民同仇敵愾英勇抗擊日寇的事蹟。《大轟炸 》取消上映，對製片方肯定會有不少的損失。但是我們回過頭看一看，為什麼 《大轟炸》會取消上映？一是，他有陰陽合同的事，範大明星已經接受處罰並道歉，可見是有實錘；二是，什麼樣的電影要拍八年，八年，整個抗戰就八年時間，合著你們一個轟炸就轟了八年。 恐怕拍幾十幾集的《西遊記 》也用不了這麼長時間吧 ；三是題材是好的，但是你拍攝過程中有許多烏七八糟的 、見不得光的東西，本來是正能量的東西，到這就變了味道了。所以，不僅觀眾會抵制，管理機關也不會聽之任之，放手不管。
翟永立1
有點頭腦的人看看（死忠翠芬除外）
長安畢加索
《大轟炸》取消上映！
這個事情是導演組的慎重選擇。也是導演組以及製作團隊的共同決策，這個決策都是他們慎重決定的，沒有多少好說的。這樣不上映院線，只是少了一部分電影票房收入，但是一旦登錄院線，萬一票房不好，可能就會虧損更大。因為上院線也是要花費很多成本的，一旦票房低迷，那麼甚至不夠院線的成本，豈不是虧損更多了。
《大轟炸》導演組只是說不在院線上映了，至於以後怎麼樣沒有說，可能會正常登錄美國上映，這個也能獲得不少收入。還有《大轟炸》也可能在網絡上賣出版權，供網絡上點播播放，這也是收入的一條途徑。
《大轟炸》在拍攝的時候，很多投資人其實也就是演員，好多投資已經通過片酬拿回去一部分了。而且大爆炸很大一部分投資都是演員片酬，真正的製作成本能夠佔多少。還有就是電影中肯定還有一些廣告，這筆廣告費用估計也會算作電影的收入，這樣也能彌補好多拍片的成本。因此，感覺《大轟炸》電影投資人不會虧損太多的。
《大轟炸》取消院線上映肯定是導演組和製片人團隊綜合權衡以後做出的慎重決策，這個決策應該說是正常的選擇。《大轟炸》是描述的抗日戰爭期間，日軍轟炸重慶的時候發生的故事。要說故事還不錯，但是因為范冰冰被查處8.84億元，影片中據說已經刪除了好多范冰冰的鏡頭。這個事情可能對《大轟炸》有一定影響。
綜合來說，《大轟炸》取消院線上映是導演組和製片人團隊的慎重決策和選擇。
睿思天下
首先我認為中國電影，按照現在的方式走下去，它正在載歌載舞高奏的走向死亡，我們從來沒看到像中國電影大面積的出售這麼無恥，這麼廉價，這麼沒有價值觀沒有理想的電影，何為成熟，當有一天我們坐在中國電影院，我們為看到中國電影感到臉紅感到羞恥的時候，我們就成熟了，任何一個有健全思維的人，任何一個稍微有點頭腦有點見識的人，在中國電影如此拙劣，不會講故事不會說人話不會塑造人物這種電影面前，你真的要感到羞恥，它在侮辱你的智商，這是事實，我在想為什麼現在的觀眾現在的電影市場怎麼就變成巨嬰化了呢，中國拍的有價值觀的電影我覺得就非(我不是藥神)所屬，電視劇就有(以人民的名義)為首，其它的什麼鳥不垃圾鄉村旮瘩古惑仔，懷春談愛抗美日，拍啥玩意兒呢，騙錢也不帶這樣反反覆覆的就只搞這一套呢，醒醒吧，觀眾改反思了，不能再慣了，連韓國人都取笑我們這麼個電影還拿獎的哪吒了，丟臉不，是打臉啊
小翡小翠
取消電影《大轟炸》上映，很多人不理解，認為演員有問題，電影內容沒問題應該播，都是花錢拍的，不播很可惜所以糾結，不平。支持取消者認為封殺有問題演員作品，抵制社會不良風氣等等，至於為何取消，我認為有如下幾方面問題:一是該片投資方己出問題，多少百姓血汗投進去血夲無回，裡面黑募重重，按崔永元公開線索，不是一般的經濟案了。二是演員範爺這次為了褲子有點二，夲來崔和褲子的矛盾她要出來充二杆，被捲進逃稅風波形象受損。當今娛樂界的偷逃稅和官場貪腐一樣，不查你沒事，查誰誰有問題，要是普通人舉報可能早就發不出聲了，偏偏是實話實說的崔永元，他後面支持的估計不僅僅是正義的老百姓，也有一心為江山社稷的大人物，攪的娛樂圈稅務風波四起，這不僅是娛樂圈還有有關稅務部門，又是一大片。其三，崔手中爆料太多，很多黑幕後面都有故事，只有冷處理才能讓故事N年後被別人講出來，現在講出來就不好聽了，這才是《大轟炸》停止炸的原因。其四，文藝作品不僅要符合社會發展新時代特徵，傳遞和宏楊文藝精神的人物也不能有汙點，比如偉人都有特型演員，在個人素養方面特別重視，一個演員如果違法亂紀，不守社會道義，在讓他去傳遞正義那不是明著騙人太假了，他有著很大邊際效益，所以封殺有問題演員是應該的。最後有可能編導《大轟炸》這名取的太歷害了，為拍片投資公司快鹿捲錢跑路一炸，範爺稅務風波二炸，崔又槓上經偵搞不好又是一炸。你說太平盛世你們折騰啥大轟炸嗎，趕快改名去吧！
癸水谷子1
《大轟炸》取消上映造成經濟損失這是客觀存在的。
那麼經濟損失的主體是誰呢？是影迷，是幾個合資方和院線。合資方里面有一個快鹿集團，推出理財產品，投資《大轟炸》電影項目，上海老百姓買了這理財產品，快鹿案發，理論上講上海老百姓是收益方，但是裡面涉及到很多法律問題，和院線，其它投資方籤的收益合同，其實能回到上海老百姓手中的錢只有很少的一部分。
導演只陳述片面的事實，混淆視聽，其實也是想上院線，賺票房拿分紅。至於導演的情懷，這個就是仁者見仁，智者見智的問題了。
至於很多人說演員經濟受損，根據演藝薪酬合同，演員早己取得相應的勞動報酬。電影上不上映對他們沒有影響。
《大轟炸》停止上映，表面上看是影迷的損失，投資者和院線的經濟損失。但是從電影行業健康發展長遠利益考量，停映這部電影，具有很好法律示範教育意義。畢竟藝術的展現不能建立在違法亂紀的土壤上。
Ivy_薇薇
中今中外，每個國家的一次大的變革，都會涉及到一些人，甚至一代人的利益，但是不改革，社會就不能前進。如今區區一部“大轟炸”電影不能上映，僅僅影響了一小部分人的利益，況且這部電影的投資、製作、片酬等存在諸多問題，至今沒有一個權威的調查結果，如果不正本清源，為了照顧一部份的利益，硬著頭皮公演，可想而知，“大轟炸”將給國家和民族，廣大年輕人和下一代的價值觀取向再次造成災難，這決非聳人聽聞。
快樂就好147365269
關於這部影片背後的事兒還是應待有關部門抓緊調查，等查實以後也給廣大觀眾和為此片付出過心血的劇組成員一個交代，畢竟大家還是希望看到一部好片子，而不要因幾顆噁心的老鼠屎攪了一鍋好湯。執法辦案，依法懲處，查辦後該罰款的罰款，該關押的關押，水落石出後還是可以在適當的時機裡上映該片，票房所得應歸還給那些前期被騙為該片集資籌款的上海老百姓們。電影本身沒有錯，錯在那些利慾薰心利用拍電影為幌子大肆斂財的資本黑手。不管是影片還是影片背後所藏匿的勾當，都希望大白於天下，既要讓黑暗中的碩鼠無處遁形，也要讓付出辛勞的創作者得安慰，更要讓這個國家正義的情感和力量有所回饋。
木有就是有
產生什麼經濟效應？以華誼兄弟為首的一幫品質敗壞蛀蟲，為了實現他們撈錢💰的目地，不擇手段坑害了多少投資者，還不算，偷稅漏稅，陰陽合同，真是惡貫滿盈！惡有惡報，是該招報應的時候了！活該！！！
