大雪如濤風如刀
再說青蒿素之前，先說分清幾個概念
什麼是中藥？就是依據中國傳統醫學的理論進行配伍的天然藥物製劑，常見劑型有丸散膏丹等；
什麼是天然藥物？就是指從自然界中直接選擇動物、植物或礦物進行製劑，或者對化合物進行分離、提取，但是卻未進行所含化合物中單一有效物質的篩選、分離、提取等操作；並且這些藥物的使用是按照現代醫學的理論進行使用，例如銀杏葉片、痔根斷、膽通、車前番瀉顆粒……
什麼是化學藥物？就是指從自然界中直接選擇動物、植物或礦物中進行單一有效物質的篩選、分離、提取之後再進行製劑操作，或者通過化學合成的方式通過其他化學物質合成出已從動物、植物體內發現有效物質，或者對已發現物質進行化學功能團的修飾改造出新的藥物，這也就是咱們常說的西藥！
由此可見，青蒿素是中藥還是西藥就不用多說了吧！再不理解只能說是語文老師教的不好了！
再提幾句，在當時為了抗美援越發起的瘧疾藥物研究時，從傳統醫學的各類著作中篩選出2000個經方、驗方，實驗結果都無效，包括那些含青蒿的方劑……最後廣泛撒網似的從一個遊方道士（葛洪）的“醫書”中找到了“搗汁”，才想起來是不是水提取（需要加熱）會破壞青蒿中的有效物質，遂改為乙醚提取。
古人連乙醚都不知道是什麼，他怎麼煉？再者中國的傳統文化中對於事物的理解是採取的取類比象法，從未深入地去了解為什麼……
愛心臟工作室
青蒿素是中西醫結合的產物，說他是中藥也可以是西藥也可以，療效才是硬道理。青蒿素的提取，首先一個出發點就是不管科學不科學要試了才知道，假如屠女士像某些中醫黑那樣光耍嘴皮子，打著科學的旗號搞科學性迷信崇拜的話，是搞不出青蒿素的。那些一天到晚嚷嚷著雙盲實驗的，可以自己做實驗證明，黃豆、大豆、蠶豆、巴豆、以及其他豆，閉著眼睛摸出來一天吞一顆，哪天拉肚子的就是巴豆，絕對效果槓槓的。在試試用水煎熬巴豆三天三夜看看和之前效果有何不同，還會不會拉。不要以為離開了abc化學式中醫就不會用藥，這些藥材中醫玩了幾千年的，有自己的化學式，只是你們中醫黑文化低看不懂而已。結尾向偉大的科學醫者屠女士致敬，中西醫結合的路子是可行的，但我只會專心的學中醫。
劍俠書生
大自然中很多動植物相生相剋，最早的藥都是來自自然，如，皮膚病，有人在硫磺水中泡了後盡然好了，傳開就有人終結硫磺可以止癢治癒皮膚很多疾病，且蛇蟲等怕……又譬如，古代人類吃根莖，吃到姜時，又辣又辛，帶回家，沒想到遇到一個風寒的人吃了，留了場汗好了……中國的古代醫學是一門自然實踐科學，古人探測手段有限，沒有具體研究到底是什麼作用……形成了樸素的醫學唯物主義，在後來的神農嘗百草，華佗，孫思邈，李時珍等更是中藥實踐先驅，隨著古人不斷髮展學習……中醫形成了自己的一系列實踐理論基礎……當代我們應該用科學手段發展研究中醫，努力開拓未知領域，為現代醫學另闢蹊徑，廣開思路……西醫也是一個方向，但是絕對不是唯一方向!
崴微味110嗎
要說明這個問題，我們結合國家文件說明吧，《新藥審批方法》第六條 新藥產審批管理的要求分以下幾類：一、中藥第一類3．中藥材中提取的有效成分及其製劑。二、 化學藥品第一類：首創的原料藥及其製劑2. 天然物質中提取的或通過發酵提取的有效單體及其製劑。從這個角度，青蒿素中藥西藥均可，但是目前臨床使用的都是青蒿素的衍生物，很少直接使用青蒿素，因為純化合物不溶於水，真正使用的都是合成的青蒿素衍生物，經過了篩選和毒性試驗，具有抗瘧療效好、水中溶解度大的特點。根據《新藥審批方法》化學藥品第三類：2. 由化學藥品與中藥新組成的複方製劑並以化學藥品發揮主要作用者。青蒿素的衍生物或者說它的結構修飾物通過了化學反應，不再是純化合物，而是屬於化學藥物的範疇，就是通俗西藥。現在臨床使用的青蒿素製劑，都是H開頭的化學藥物。
其實真正算不算中醫，關鍵要看治療所用的指導思想，假如用中醫的陰陽五行辯證施治，就算是用抗生素也能納入中藥範疇，只不過這種可能性只存在理論上。
如是我聞15458888
在回答這個問題之前，我想弄清楚提出這一問題的意義何在？我猜，提問者可能要弄清楚“青蒿素”到底和中醫有沒有關係。或者想證明“青蒿素”與中醫沒有任何關係。或者想證明“青蒿素”是現代科學、現代醫藥學的產物。如果真是這樣的話，我到是想問一問，您是否深入的研究過中醫，是否深入的瞭解中國的醫學史，是否對中藥的臨床應用有切身的實踐與體會？如果都沒有，你就無法理解“青蒿素”與中醫的關係，即便是別人怎麼說你都不會相信。這個問題說來話長，我們暫時省略。如果您是想問，在如今國家的藥典裡，“青蒿素”被歸檔在中藥目錄裡還是西藥目錄裡，這很簡單，您自己查一下藥典就可以了。至於您提的第二個問題就不用回答了，稍有古文常識的人都知道，“青蒿素”這一名詞源自何處，恐怕是七二年之後才有的，問古人能不能提取青蒿素，恐怕讓古人見笑了！
冷眼無邪
首先，青蒿素按照國家食品藥品監督管理總局的要求，提純單體化合物就是西藥(化學藥製劑)。給了定義。其次提問者有些語無倫次，屬於有貶低中藥傾向者，在天然藥物提取方面，有提取單體的，有提取有效部位，或者成份粗提的比如德國，日本在這些方面做的就很不錯，如消脫止_M（草木犀流浸膏）屬於初步提取物，其有效成份就是西藥單體化合物“華法林”。還有德國的歐馬慄果實提取物如七葉皂苷，邁之靈片，還有痔根斷片等等，比中國國內的中藥提取及單體藥物多，而療效好品種廣泛。包括西藥師祖阿司匹林也是柳樹提取單體到後期合成而已。西方醫藥學進步快，是規範，系統。而中醫則一直秉承經驗醫學，所以傳承發揮全靠個人，小圈子發展不快，不大。而中藥的現代化研究也是西西藥模式，在別人屁股後面落後儀器和經驗教材場地等，期望以後會好起來，關鍵政府支持力度不夠，小打小鬧，就只有偶爾出一兩朵金花，如這個青蒿素，654-2等等。
fyx的工作QQ123
用不著黑中醫！中醫是一種古老、傳統又縕含智慧的大醫術是無疑的。青蒿素首先是源於中醫藥寶庫這也是無可置疑滴！致於‘萃取’其中有效成分用到了現代技術那也不能更改其姓‘中’不姓‘西’的根！自‘西學東漸’以來，尤其新中國成立後，中國的衛生事業秉持的都是‘中西醫結合’的方針，在這種方針的指引下，無論中醫還是西醫都在相互融合、依存與互補中得益良多！……只是中醫內涵的豐富性與治療的‘神密性’常常令西醫（因可解釋性低）即驚愕又疑惑甚至於產生某種羞愧！因而，西派人物有時難免的‘羨慕嫉妒恨’，也難免對中醫頗有微詞，不過相當一段時間裡，還不至於發展到‘黑中醫’的地步！——直到西醫勢力日漸豐滿、在外國‘陰謀’勢力的竭力摻和下，才逐步演變到‘中醫不科學’的一棒打死的程度上去！所以，無須爭辯，中、西醫原本就是各有優勢、各有長短的東西，誰也犯不著黑誰。任何打著科學的旗號卻行著違背科學精神與宗旨的行為都是破壞性的，阻礙人類文明進程的！現實中從來就不存在‘中醫科學還是西醫科學？’的問題！只能說，無論中醫也好西醫也罷，都面臨共同的如何為人類攻克疾病的事業上攻艱克難戰勝疾病的問題？與其雙方用異樣的眼光看對方，不如相互吸收對方的長處，互補而又相得益彰！——青蒿素的成功正是得益於‘中西結合與古為今用’的正確的科學思維！因而，將青蒿素冠以‘新式中藥’
應是最恰如其分的了。
假如某些人硬要直接不顧其中藥淵源稱之為西藥，那隻能說是數典忘祖、居心叵測了。——這分明就是站在巨人的肩頭恥笑巨人嘛！
閒看楓林
青蒿素是因古方而研發出來的，並且提煉方法也是受到葛洪所說的溫水漬的啟迪而提煉出來的！當然，她利用的是現代醫學化學技術，毋庸置疑，不管它屬於什麼藥，青蒿素肯定與中國傳統醫學有關聯的，屠呦呦實話實說！至於問古人能不能提煉出來，這就有點搞笑了，這就有點像問為毛古代打仗不用飛機坦克大炮，為毛不用手機電腦互聯網傳遞信息，為毛不坐高鐵，飛機，汽車遠行非得用馬一樣？？？！！！
a
西藥。
古人不提取不是因為學不會提取，而是因為無需脫褲子打屁。
中藥的藥性從來不是利用植物中含有的某一單一藥性，而是天然完整的、綜合的植物性，只有這樣才符合自然，也才符合中藥所需要的藥性。
植物中的某個成分一經“提純”，已不再是那個植物，也不再是中藥。
當然，提純青蒿素也無關中藥什麼事。提純都是西醫乾的事。
中醫自然療法
青蒿素屬現代中藥！
中醫藥從遠古一路走來也是在不斷髮展完善的。中醫藥也有權利與時俱進，也權享用化學知識提取有效成份！
古人從礦物質提取水銀，砒霜，輕粉，玄明粉，枯礬等以及從植物提取薄荷腦，樟腦，冰片等，你不能說他是西藥，依然是中藥！中醫藥不能一粘現代科技就是西醫！這叫新中醫！
