小拳拳打爆8倍鏡
中醫的傳承確實是出了問題！
說個發生在我自己身上的事情，有次忽然感覺到腰不舒服，不是腰閃了那種，是感覺到腰裡面的腎的問題，因為些事，上火，感覺像是急性腎炎，腰部痛，下了班後，大概在五點鐘吧，趕到哈爾濱市的祖研（純中醫醫院），個人一直相信中醫，就想找大夫通過診脈斷病（因為二十年前，自己得過一場病，沒有條件住院，然後就是通過抓中藥在家裡熬藥吃醫治好的），掛了急診，來到急診科，居然是倆個二十歲左右的小大夫，把我的情況說了後，我說大夫你給我診下脈吧，結果這倆個大夫說了句至今讓我都很難釋懷的話（不希望中醫的傳承中斷），說我們雖然學習的中醫，但是看病時還是以看片子為主，如果你急的話，請去過道的黑龍江省醫院掛急診拍片然後再確認病情。我心裡是一萬個草泥馬，為什麼，問他，具體怎麼回答的忘記了，反正中心意思是我不會。沒辦法，出了醫院，又不願意去看西醫，就給了一個祖傳中醫的中醫二代朋友打電話，他爸是給省市領導看病的，把症狀說了，給的方子是六味地黃丸，蜜丸，一次二個，然後建議拍片，媽媽的，遵醫囑我買了吃了，然後去拍了片子，發現沒啥吊事就過去了。可笑的是後來大家吃飯，大家讓這哥們斷脈，看了一圈，給的方子全是六味地黃丸，問為啥，說他的醫術，無法真實看病，六味地黃丸吃不壞人，有保健作用，可以隨便吃（就是早上吃一粒，有病沒病都不會影響身體不好），我靠，他爸爸就是省裡中醫泰斗，他自己也開醫院，結果中醫水平就一蒙古大夫，可見中醫的傳承危急到了什麼樣的地步了。
今天看了悟空的這個問題，回想發生在我自己的身上的事，有點慼慼然，國家在強大，但是我們的軟實力並沒有隨著經濟發展同步強大，我們國家的傳統文化傳承很多面臨著失傳的可能，而保持並宣揚傳統文化到全世界，是增強我們國家軟實力的最好途徑，就像韓流一樣，而中國的中醫，易經，針灸，漢字，還有古漢語，漢服等傳承更是瑰寶中的瑰寶，建議政府要有序的推進這些傳承的保存和進步，把這些傳承最好是寫到義務教育的課本里，讓人從小認識到我們祖國的悠久歷史和曾經創造的燦爛文化，從而從小培養強烈的愛國主義，從現在開始，隨著中國的強大，中國的下一代，可以成為純粹的民粹主義者了，可以不再崇洋媚外了，近百年的落後造成了我們國家很大一部分人崇洋媚外，至今國家雖然強大了，但是這部分人跪的太久了，膝蓋已經無法再回到正常狀態，不但是普通人，更有很多的大V名人跪的更徹底，所以這部分人你無法再去影響，但是我們的下一代花朵是可以從教育階段就學習，我們的這些傳承是世界上任何一個國家都沒有的，誰也沒有這麼系統的成規模的傳統傳承下來，只有中國有，是唯一的，我們的國家幾千年來一直在世界之巔，偶爾歇一歇，就像近百年，但是馬上又疾步趕上，就像現在，所以如果我們的愛國主義教育從現在開始強調，那麼二三十年後，這批人成長成人後，他們會將中國的這些傳承傳遍世界，中國的軟硬實力都將獨步天下！
隨風而去84156612
省中醫院的醫生開藥70%西藥，30%中藥，我覺得很正常！
中醫粉不管承認不承認，事實就是西醫通過解剖、物理化學檢驗化驗方法，結合生物學，能夠提出一整套病理、疾病防治方法。要比中醫更為全面和具有操作性。全世界使用西醫的人還是居多數。使用中醫的人還是居少數，完全不使用中醫的人更是佔世界人口的絕對多數。而甚至於，前幾天還有新聞說，在軍隊醫療體制改革過程中，南京中醫院因為引進了南京軍區醫院的一個外科團隊，而使他們在外科方面馬上進了一大步。可見，中醫院也有外科，也需要做手術。至於開藥，更是這樣了。現在大多數疾病的治療都需要西醫和西藥。比如前幾天熱播劇《我不是藥神》裡面，關於癌症的特效藥，這也是西藥。所謂中藥治療癌症，至今也拿不出幾個例子！其他如肺結核等細菌感染，中醫束手無策，也是不爭的事實。
所以，中醫必須正視這些差距，不能再掩耳盜鈴了。所謂中西醫結合，其實主要是中醫借鑑西醫的做法。這也是不爭的事實。而一廂情願的說，西醫治不了的病中醫可以治。純屬一種無厘頭式非此即彼的撿漏。就如同說，你暗戀一個女生，但是她有男朋友了，於是你天天盼她們分手，似乎她們只要分手，女生就一定喜歡你。實際情況是，女生可能寧可單著，也不搭理你。所以治不了的病多得是，中醫並沒有能力能證明自己和西醫組合就可以包治百病。因此，當然也就不能證明，西醫治不了的病，中醫就可以治療！
地震博士
我覺得這是很自然的現象，早就是大勢所趨。別說中醫院絕大多數都是開西藥，就是醫療設備也是西醫化的。隨便你們走進任何一家中醫院，都會發現和西醫院區分不大。我住的小區附近就有一家中醫院，我就在裡面看個頭疼腦熱的，每次醫生都是開西藥給我。可以說，脫離了現代醫學和現代設備的幫助，中醫院的醫生已經不會看病了。比如，所有大一點的中醫院，都被配備B超，想X光，甚至核磁共振。如果中醫院的醫生脫離了這些東西，他們是無法給患者提供高質量的服務的。
如果不用這些現代的檢查設備，請問，中醫如何給患者瞧病?有人說，可以搭脈啊！之前有人巨資懸賞搭脈驗孕，結果沒有中醫敢去挑戰拿獎金，可見他們自己就心裡沒底。我就假設搭脈是真的有效，但是，搭脈完全依靠經驗，而經驗往往不如儀器來得準確。再比如，培養一個“高水平”的中醫要至少30年以上，不到50多60歲都不敢說自己出師了，這樣能滿足人民群眾的需求嗎?而西醫卻可以量化生產，很快可以投入工作。
有人說，中醫院大量使用西醫是“xxx的恥辱”，我看大可不必如此激動。把病看好了才是王道。看病是為了身體健康，為了活命，而不是為了體驗傳統文化。
懷疑探索者
這個現象不僅存在，而且非常普遍，不少地方有過之而無不及，美其名曰中西醫結合。中西醫結合造成的結局是怎樣的？據統計，2001年全國中醫藥的藥品收入中，中藥只佔百分四十，西藥佔百分六十。2004年在全國中醫院住院的病人中，使用的西藥費用佔整個住院費的37.4%，中成藥費用6.57%，中草藥佔1.5%。中醫院的中醫治療率逐年下降，2006年中醫治療案僅佔全部病案的18%，比2005年的28%下降了10%。
中醫能夠治病，西醫也能夠治病，中西醫結合結合的初衷是，取西醫之長，補中醫之短。結果事與願違，揀了芝麻丟了西瓜。現在中醫院校的課程，三分之一是西醫，三分之一是中醫，三分之一是外語，中醫經典在有的地方甚至列入選修課，即是作為必修課，課時也大大壓縮。這種教育培養出的醫生，中醫思維明顯弱化，2007年中國中醫藥就談到，全國真正有中醫思維的醫生只有三千左右，現在估計就更少了，堪比大熊貓了，2015年2月28日，國家林業局發佈的全國第四次大熊貓調查結果顯示，我國目前現存野生大熊貓種群數量已達1864只。有真正中醫思維的中醫，稱為“國寶”一點不為過。
在中醫繼承還不夠的情況下，進行中西醫結合，似乎有點拔苗助長。由於長期的科學主義教育，人文教育跟不上，傳統文化普及不夠，中醫發展缺乏需要的語境，病人也很多聽不得中醫語言，就像聽外語一樣。比方說，醫生告訴病人肝不好，肝血不足，病人會不解地問我做了肝功能是正常的。有一些病人家屬拿一摞病歷資料，要求給病人開藥。他們並不清楚，中醫是看病人開藥，西醫是看病歷開藥。有的病人會問醫生，我血象高，需不需要消炎、打吊針。
一般地，省中醫院的科室分科，完全按照西醫的，比方說肝病科、感染科、腎病科、血液科、內分泌科等。這樣，一個科室都有幾個固定的協定處方，肝病科叫肝病1號、2號、3號……腎病科叫腎病1號、2號、3號……，如此等等，成了典型的中藥西用。有的科室就是一個協定處方，比方說某省中醫院內分泌科，給幾乎所有的糖尿病病人開出的處方是六味地黃湯加減。就是為了完成中藥使用率必須達到15%以上，有的科室中藥使用率不到5%。要知道病人進的中醫院，吃的大部分是西藥，而且是省級中醫院，代表一省中醫最高水平的醫院，是如此狀況，讓病人相信中醫，信任中藥，勉為其難了。
理想的情況下，中醫院裡設置一個兩個西醫科，如同西醫院裡設置的中醫科一樣，西醫科開藥70%西藥、30%中藥是可以的，其它科室中藥不低於70%，西藥不高於30%，這樣才叫省中西醫結合醫院，名副其實的傳統的中醫院，就不該用西藥，就像國外醫院不用中藥一樣。病人想吃中藥，進中醫院；想吃西藥，進西醫院。每一個省僅僅保留一座具有中西醫結合研究資質的的醫院，更確切的名稱應該是叫做中西醫結合研究院，縣市一級就沒有必要，因為目前中醫與西醫結合的程度還很低，水平還不成熟，停留在研究的層面。
中醫發展，必須姓中，如果中不中、西不西的話，中醫就會衰落，病人吃不到純正中醫風味的中藥，就像走進農家院裡吃的是麥當、勞肯德基一樣。
康文草堂
我發現很多人談中醫的問題，都是在談它“先進”的理念。
中醫中有很多的大道理，你不能說沒有道理。比如“天人合一”，強調人的生理活動必須與環境協調；比如“身心合一”，強調生理的因素與心理的因素的協調；比如“整體觀”把人體當作一個整體來看待，其認為人之所以生病，是因為外來病邪作用於人體，破壞了人體陰陽平衡，使臟腑、經絡的功能失調，氣血功能紊亂，從而產生各種病變。治療原則是扶正祛邪，調平陰陽；寒者熱之，熱者寒之；實者瀉之，虛者補之；結就要散，逸就要勞；以平為期，以和為重。最終使陽生陰長、陰陽自和，五臟協調，病自然就好了。
這些觀念，都有一些道理。問題的關鍵是，這些都只是一種理念，現代醫學也有這種理念，你必須把大道理轉化成小道理、把理念轉化成可操作性的東西，才可以使其發揮作用。就好比“為人民服務”這個口號也沒有什麼錯，關鍵是政策層面的操作，沒有操作層面的東西，不過是“正確的廢話”而已。
換句話說，你必須有一套正確的方法或正確的理論來幫你實現自己的理念。
中醫理論能做到麼？
舉個簡單的例子，比方說一個人視物模糊，讓建立在物理學、化學、生物學、微生物學、解剖學、細胞學、病理學、免疫學、藥理學等科學基礎上的“現代醫學”去診斷，他會檢查是否有眼科疾病？比如角膜炎、虹膜炎、青光眼、視神經炎、球后視神經炎等等；是否有屈光不正？比如近視、遠視、散光等；是否由其他疾病引起的併發症，比如腦瘤、腦血管瘤壓迫視神經等等，每一種診斷都有科學明確的理論依據。
而中醫講究“整體觀”，講究“扶正祛邪，調平陰陽，五臟協調，病自然好”，OK，這種理念很超前、很先進，沒有問題。接下來一旦涉及到具體理論，中醫就開始在陰陽五行的基礎上胡亂意淫了。
眼睛為何會出問題？中醫認為，“肝藏血，開竅於目”，眼睛不好，肯定是肝出了問題，所以治眼要從肝入手。而肝屬木藏血、腎屬水藏精，根據五行生剋，水生木，所以腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，補肝同時又要補腎。
這些辯證的理論，聽上去很“整體觀”，很高深，實際上有任何科學依據麼？
如果那現實中是因為腦腫瘤或腦血管瘤壓迫視神經造成的視物模糊，中醫又怎麼去辨證？該補陰還是補陽？還補肝還是補腎？
從中醫理論本身來說，為何是“肝藏血”，怎麼就不是腎藏血、脾藏血？肝藏血為何就“開竅於目”，為何不是開竅於口、開竅於耳？中醫認為腎生肝，即腎藏精以滋養肝血，從五行生剋上來說，水生木沒問題，或者說水屬性東西與木屬性東西有互相滋生、促進生長的作用也沒問題，但你有何證據證明腎屬水、肝屬木？
科學以事實為依據，科學講究證據，而迷信只要求你絕對相信和服從！
面對這些質疑，沒有中醫能回答出來，他們只會說中醫書上就是這麼寫的，或說是古人傳下來的。那書是誰寫的，作者又是怎麼知道的？你看到的是古人傳下來的，那古人是怎麼發現的？從石頭縫扣出來的還是大風颳來的！
類似於五臟歸屬五行然後相生相剋（肺肝腎心脾分別對應金木水火土相生相剋），以及五臟化五液（心為汗、肺為涕、肝為淚、脾為涎、腎為唾），還有經絡穴位等中醫理論，科技領先古人百倍的現代科學都不能證明這些理論，那對世界認知極端低下的古人是如何發現的？
推理很簡單，就是臆想出來的。 換句話說，你能找出一個不是現代人臆想的，幾千年後的科技卻證明不了的理論麼？
有人說中醫這些理論是幾千年經驗的總結。
誠然，中醫最初就是源於古人的實踐經驗總結，比如生病以後吃點什麼草藥症狀就緩輕了；比如說哪兒不舒服按按哪兒症狀就減輕了。
可後來呢？受易經八卦、陰陽五行等傳統化影響，中醫在其中加入了越來越多的主觀臆想因素。
如果說蘿蔔順氣、冬瓜利尿等是靠嘗、靠經驗總結出來的，那什麼虎骨壯骨、熊膽利膽、紅棗補血、水蛭活血、穿山甲通絡 、蝙蝠屎明目、大米聰耳、小麥除煩等等等等，我不相信這些玩意也能“嘗”出來或通過經驗總結出來。
難道某個瞎子偶爾吃了點蝙蝠屎復明了？還是常吃大米的比常吃饅頭的耳朵更靈敏？
還有“腎藏精以滋養肝血、肝藏血開竅於目”這些五臟歸屬五行相生相剋的理論；五臟化五液理論；以及人體的經絡穴位等等理論，又是哪位大師通過什麼實踐經驗總結出來的？誰能說來聽聽？
退一萬步講，就算中醫某些理論是經驗總結，可事實告訴我們，經驗往往是靠不住的。比如中醫認為核桃健腦抗衰老，前幾年在雲南、山西、河北某些盛產核桃的地方出差，那兒的人天天拿核桃當零食吃，也沒見聰明到哪兒去，也沒見他們比別的地方人更不容易衰老。
近幾年青海、西藏等地也去過不少次，那兒某些地區盛產冬蟲夏草，中醫認為“冬蟲夏草”有調節免疫系統功能、抗腫瘤、抗疲勞、補肺益腎，止血化痰，秘精益氣等多種功效。當地很多人天天用賣完冬蟲夏草剩下的渣子沖水喝，也沒見一個個精氣神十足，免疫力有多強。
就拿上面提到的大米來說，中醫說大米聰耳明目，這就是典型的意淫！ 第一，從理論上，中醫拿不出任何大米聰耳明目的科學依據來；第二，從實踐上，南方人主食是大米，也沒見他們比北方人耳朵更靈敏，眼睛更明亮；第三，除了中國中醫，沒有一個國家科學界、醫學界承認大米有聰耳明目的功效。無論是理論、實踐應用、還是世界普遍認知，都能證明“大米聰耳明目”就是胡說八道。
所以說，想做到和能否做到是兩碼事，光有“正確的理念”是不行的，你必須有一套正確的方法或理論來幫你實現自己的理念。而中醫理論，不過是打著“天人合一”、“身心合一”、“整體觀”等旗號，在陰陽五行的基礎上，胡亂意淫罷了。
有很多中醫粉常常抱怨，說反中醫的人用現代醫學（西醫）的標準去要求中醫，根本不是一個體系嘛。
非也非也，不管是中醫、西醫、藏醫、蒙醫，還是其他的印度醫、埃及醫醫，不管你是靠有效成份還是靠陰陽五行易經八卦去治病，只要是醫學，就要遵循一個標準，即以事實為依據，堅決不允許任何臆想，這應該是所有醫學的標準。作為一個救死扶傷的醫學，用臆想的理論去指導實踐，這是多麼荒謬的事情！
霜葉之楓
作為中國人，我們也感覺到很恥辱。為什麼中醫，到了現在，越來越得不到，社會上的認可。
其實，這就是組方的問題。除了李時珍，的本草綱目。中草藥進行了論述和組方。我們後學之土就在他的基礎上，被它的條條框框，所困擾。從來沒有想過，怎麼樣進去，進一步的提升中草藥的，療效和組方。想一想，西方一個藥品，花幾十億去研發它。對中草藥的投入，有多少？到現在還在吃老祖宗的飯。我們對待中醫的眼光也不一樣了把西醫的眼光去看待中醫。要求中醫，能像西醫一樣快捷有效。但是中醫調養為主，這，也是陰陽五行，黃帝內經害了我們什麼都講究，陰陽平衡，五行平衡。所以中醫的思路要改變，要變化，要用西醫的眼光，去發展中醫，但不是用西醫的方法。中醫有缺點也有優點，同樣西醫也有缺點。但是現在人們心中，中醫的缺點放大了，西醫的優點放大 。只有方舟子這類人的出現，貶低中醫，增加他的曝光率。希望中醫院成為了西醫院這個事件，能給我的中醫，帶來鞭策，帶來危機感。特朗普的一句話讓美國重新偉大。那麼，我希望中醫，在我們的手中也重新偉大起來中醫。
力挺中醫，都把你說成中醫粉，現在社會上都在唱衰中醫，站在客觀的角度，中西醫走兩條不同的路子。西醫是用了顯微鏡的路子，不斷的細化細化，再細化，而中醫 用的宏觀路子，不斷總結再總結，讓病回到了病的原點和原理。根據現代科技，發展的眼光來看，細化的東西作用，比總結的作用，更大。所以終於要改變現在的狀況，就必須，兩手都要硬，既要總結，即要總結又要細化。這樣，中醫才能在我們手中重新偉大起來。
還有要強調一點中醫是從內向外走，西醫是從外向內看。從內向外走，是人間正道，從外向內看人間的魔道。中醫，由內向外會越來越光明，會越來越強大，西醫從外向內看，越來越狹小，越來越沒落。單的舉個例子說明一下。西醫的外延逐漸的擴大，把事物的內涵越來越小，這樣就叫做裂變，所以它就會產生核能，會產生核彈。中醫反其道，把外延看得越來越小，把內涵看得越來越大。這樣會產生聚變。聚變的力量會比，裡面的力量強大不知多少倍。
今古堂868
一、省中醫院的醫生處方中，70％是西藥，30％是中藥？肯定不正常。但這是普遍性問題，還是特殊（個別）性問題，值得商榷。如果手頭無法掌握充分材料，難免會以偏概全，沒有說服力。我所在地的市中醫院，就是以中醫中藥看病為主導的。並設有＂名醫堂＂，進行專家門診；＂百草園＂，選配優質藥材；＂宣展室＂，展覽並不定期宣講中醫中藥知識，為廣大患者服務。中醫各科室配置也比較全面，患者可以根據需要，有選擇地尋診問藥。所以，中醫院要＂姓中＂，是可以盡力做到的。
二、但是，有一個事實也是無可否認的，即：由於我國長期形成的重西醫、輕中醫的體制客觀存在，各地專設中醫院也明顯較少。更由於現在的公立醫院，基本上實行的是＂自負盈虧＂的財務體制。所以，出現了這樣令人費解的現狀：在中醫院普遍釆用西醫所用的檢測儀器與設有西藥房；而在普通公立醫院卻普遍撤消了中醫診室與中藥房。為何？看似咄咄怪事，其實只為一個＂錢＂字。因為醫院擴大規模，基建投入需要一大筆錢；醫院釆購設備，必須花錢採購；醫院各項管理開支（包括醫務人員工資、獎金），日常花錢更是不可或缺。錢從哪裡來？西醫用各項檢測儀器，來錢既多又快；各種西藥遠比中藥賺錢多、來得快；西醫的各種治療收入（包括開刀手術），也遠比中醫藥治療收入高。所以，＂揚西棄中＂便成了許多醫院的不二選擇。中醫院要生存發展，也不得不釆用西醫的檢測儀器與開西藥處方，才是不二選擇。所以，既使中醫院西藥收入超過中藥收入，完全不足為怪。這是現行的醫療體制造成的，而不應該去指責中醫院，更不能讓中醫院來背不重視中醫＂黑鍋＂。
三、提問者所提的問題，核心在於我們國家如何把振興中醫中藥落到實處的問題。近些年，我國在這方面已經作了很多努力，尤其是制定了首部《中醫藥法》，把發展中醫藥的重要性提升到了法律的高度，這是中醫藥史上突破性的、史無前例的大事，既是廣大中醫藥工作者的福音，也是全國人民的福音。但真正要把中醫藥工作搞好，絕非輕而易舉，可謂任重道遠。尤其是中醫人才的有效培養、中藥材品種、質量與數量的全面提升，中醫診療手段的廣泛運用，中醫藥知識的普及教育，以及對各種非法行醫行為的有效打擊等，都有大量的、艱鉅的工作要做。在當前中醫藥發展處於＂青黃不接＂的情況下，建議政府要對中醫、中藥、中醫醫療機構的發展，一定要採取傾斜政策，尤其在財政撥款、增加收入、減輕稅負、全面推進中西醫結合等方面，要給予全力扶持。讓中醫藥這一中華民族的瑰寶，重放異彩！
玉堂行佛人
其他科我不知道，我說說我在乳腺科的見聞。去年，我在省中醫院乳腺科學習，並有幸跟隨全國名中醫林毅大師和其他教授學習，除了乳腺癌病人的化療、內分泌治療和靶向治療外，乳腺良性疾病幾乎都不用一片西藥和中成藥！實際上，對於乳腺良性疾病（如哺乳期乳腺炎、漿細胞性乳腺炎、乳腺增生、產後缺乳等）來說，90%以上的病人單純中醫藥完全可以治癒，我公佈一下我們番禺區中醫院乳腺科門診的七月份的數據：藥佔比（包括中成藥）為1%，耗材比為2.6%.
這裡的原因很複雜，很大程度上是醫生中醫底子薄、不自信，一看治療效果不好就上西藥了，當然還有體制的關係。
乳腺專家常旭博士
自己賣自己。本人一個月前住省中醫醫院十二天花費九千八。前十天頭痛醫腳。第十一天胃鏡查糜爛性潰瘍，未做任何治療，被迫出院。原因居民醫保門坎費叄仠元已抵完。開中，西藥讓回家，在吃兩類藥時差點要了半條病。拉肚子至綠水一天七八趟，三天減肥八斤。本人已60多歲，原本已廋至130餘斤，身高1，75釐米。後至120斤。問了多次住院主治中醫醫師30來歲，無門診權，胡說八道。無奈，自己只好強行停藥。稍緩。至今人無一點力氣。這就是陝西省中醫醫院的本事。不治病治命。本想上門去找，我一個暴脾氣的人被自己理智打敗，唉，算了吧快死的人了。自認倒黴。
四葉草14936
之前看過一篇文章，說是現在的中醫很少，幾乎斷代，我們能接觸到的基本都是用中藥的醫生，並非是真正的中醫。
真正的中醫在對患者的辯證，用藥自己藥物的熬製方面都是一絲不苟的，並不是現在人看到的快速診斷，對病對症用藥，然後採用所謂的高科技熬藥。這樣不僅不利於疾病的康復，還使得中醫背上了無效或者效果差的罪名。
作為一名中醫，多年來接觸的患者多不勝數，看過的處方也不計其數，大多數都是按照西醫西藥的使用方法在用中藥，一藥對一症或多藥對一病，完全不考慮中醫的辯證關係，總之就是一把抓，緩解症狀倒是可以，要說治療疾病，那可就有些牽強了。也正因為這樣，出現了好多大處方，高貴方等。
記得有一個小品，演繹的是和麵，結果水多了加麵粉，幹了硬了又加水，到後來面盆也放不下了。很多人不理解中醫辯證的奧妙，其實並沒有那麼複雜。你可以將中醫辯證看成一個倒立的三角，表面雖然有很多症狀，或者患有兩種或兩種以上疾病，但只要懂得辯證，懂得歸納總結，就可以將其歸納為某個證型，然後再根據藥物的性味歸經遣藥，依照君臣佐使配伍，最後僅僅需要對著一兩個證型展開攻勢，其實這就是所謂的審證求因，對證用藥。
然而，現代所謂的中醫師，大部分只懂得何藥對何症，只要有符合的症狀就使用相應的藥物，這是典型的對症治療，可以起到一時之效，無長遠效果。因為他們的指導思想是現代醫院的思維，這才導致了長年累月用藥如吃飯，作為患者也是及其痛苦難受。
而中醫院的中醫大夫開出了70%的西藥，只有30%的中藥。一方面是醫生自身技術水平的問題，另一方面則是經濟利益的驅使。第三就是對兩種醫學思維已經混淆不清了，自己已經盲從，並不清楚應該如何治療疾病了。還有一點則是應患者要求，畢竟現在生活節奏太快，作為患者，想快速康復疾病，就要求醫生多開西藥。但這樣的要求，作為醫生，我覺得不應該順從患者，因為患者畢竟不是專業醫生，他們只是聽說西藥比中藥快而已。
最後要告訴大家的就是，醫生是一個個體，無論他在公立大醫院還是在民營小醫院或者自己設立的門診部。他們治療比的是療效，是技術，並不是看醫院大小來決定醫生醫術高低的。
