順達建材58404685
確實有人願意支付45萬美元的懸賞金，要巴沙爾的頭，而且這個人還是阿拉伯大亨。但美國政府，有沒有正在策劃，或者即將實施相關的斬首行動不知道，但至少還沒有發出官方通緝令。不過一旦美國人覺得需要，應該是很快的事情。
因為美國特種部隊是這方面的高手，就像跨國追殺薩達姆、卡扎菲和本·拉登一樣。也許美國政府認為，殺巴沙爾的時機還不成熟，沒有可以替代巴沙爾的合適的人選。冒然行動，可能是新的災難的開始，就像卡扎菲被斬首後的利比亞一樣。
卡扎菲之後，利比亞缺乏真正強有力的人物、黨派和機構，能夠掌控國家的局勢，導致部落聯盟崩潰，多方勢力都在為權力而戰，社會更加混亂。何況無數例子已經證明，凡是由外部力量主導推翻了一個國家的政權，最終很難達到預期的目的。
雖然美國人早就認為，巴沙爾應該下臺，但是他們希望通過政治和法律的手段，從內部將他拉下去，這是美國不斷扶持敘利亞反對派的原因之一。他們希望敘利亞反對派強大到足以堂堂正正地推翻巴沙爾的統治，這樣，美國人不用承擔道義上的風險。
畢竟暗殺一個外國領導人，除了是一件風險很大的事，也特別容易為自己拉仇恨，它可能激發起一種長時期的敵視和對抗。所以他們寧可花更長的時間，去扶持反政府力量，最後讓親西分的勢力去解決國內的問題，美國只是從旁提供支持。
事實上，敘利亞國內一部分反政府武裝，已演變為帶恐怖組織性質的叛軍。他們有時數萬人聚集在一起，拿著從美俄得來的武器，既打敘利亞政府軍，也與美國人俄國人對著幹。這種情況，想來也不是美國和俄羅斯願意看見的。
世界真的很大
事實上最成功的“斬首行動”當屬俄羅斯在車臣的定點清除杜達耶夫的軍事行動。
1996年4月21日晚，前車臣匪首、自封首任車臣“總統”的杜達耶夫在曠野打衛星電話時，被俄羅斯特別行動小組偵破。後者迅即通過GPS鎖定了杜達耶夫的位置，然後將準確無誤的數據傳給24小時枕戈待旦的空軍。俄軍戰鬥機即刻向目標發射兩枚自動定位的空對地導彈，杜達耶夫頓時化為灰燼。鮮為人知的是，俄當局為了將杜達耶夫“斬首”，事先花100萬美元重金買通線人，獲得他藏身車臣某小山村的重要信息。
美國和以色列未必不想效仿。但是在2011年敘利亞內戰爆發之初，沒有這個需求，美國和北約以及中東區域盟友可能認為，在敘利亞可以複製伊拉克或利比亞的模式。直到2015年9月俄羅斯出兵敘利亞介入反恐戰爭，西方的願望也沒有實現。此後巴沙爾雖然仍是他們的眼中釘，但是這個時候“斬首”一個在領導國家全力對抗打擊IS恐怖組織的領導人顯然是不明智的，也會遭到國際社會的反對和譴責。
目前敘利亞的反恐戰爭基本取得勝利，很快將會進入戰後政治重建進程。包括法國這樣的歐洲大國和沙特這樣的中東區域大國，都表態不以巴沙爾下臺為談判基礎。應該說，當前形勢對巴沙爾來說是相當有利的，當然這主要得益於俄羅斯的傾力支持。而對於老美來說，已經在幼發拉底河以東站穩腳跟，切割敘利亞的基礎已經很牢實，沒有必要再針對巴沙爾個人採取清除行動了。
敘利亞內戰爆發7年來，巴沙爾公開露面的時候並不多，尤其是在最初幾年。不過僅就技術和戰術保障來看。敘利亞老虎師指揮官蘇赫爾.哈桑的安保措施，都是由俄羅斯特種部隊負責的。蘇赫爾.哈桑每次出場，其身邊至少有十幾名俄軍安嚴密保護。由此可想而知巴沙爾的安保措施了。
高峰軍事觀察
有網友問：為什麼美國和以色列不對巴沙爾來個斬首行動？ 首先，巴沙爾本人的行蹤在敘利亞是絕對機密。
其次是有消息稱，巴沙爾基本上會在三個地方辦公，一個是大馬士革，一個是拉塔基亞的阿拉維派根據地，還有就是俄軍基地。在大馬士革早就構築了龐大而嚴密的地下工事，美國和以色列無法掌握，巴沙爾具體在地下工事的那個房間。
也很難得到大馬士革整個地下工事群的情況，因此在大馬士革就無法確認目標的具體位置。在拉塔基亞山區的阿拉維派根據地，也面臨著同樣的問題，在山區地下要塞裡，而且是多個地下要塞裡。
無論美國還是以色列都很難實時確認巴沙爾的位置。如果在俄軍基地那就更不用說了，美軍和以色列軍隊都很難下手。
與此同時，巴沙爾周圍的安全人員和警衛部隊都是阿拉維派人員。周圍人員也都是與巴沙爾利益相關人員。如果巴沙爾不在了，沒有人領導敘軍戰鬥，那麼敘反對派第一個要大屠殺滅族的就是阿拉維派。
因此，阿拉維派警衛部隊對於巴沙爾是絕對忠誠的，因為巴沙爾一旦不在了，那麼自己和自己的家族也將很快遭到屠殺。這種生死關係是很難被策反的，這是與薩達姆和卡扎菲完全不同的一個點。
深度軍事
我是薩沙，我來回答。
巴沙爾不是薩達姆，巴沙爾只是他那個團體的代言人而已，代表一個利益階層。
之前巴沙爾曾經在國家大亂之前試圖改革，因為團體的反對而被迫停止，最終導致國家陷入戰亂。
他既然連改革的權力都沒有，自然不是那種一個人可以決定戰爭的人。
再說通俗點，你把巴沙爾斬首了，馬上就會有一個巴沙爾二代出來，殺了巴沙爾二代，還會有三代。只要那個團體你殺不光，殺幾個當家人是沒有任何用處的。
況且，現在也是徹底將巴沙爾斬盡殺絕的好時機。
目前敘利亞除了庫爾德人以外，是三足鼎立，巴沙爾佔有約一半的力量，世俗派和極端派佔有另外一半。
極端派雖沒有伊斯蘭國的瘋子那麼變態，比起基地組織也好不到哪裡去。
至於世俗派的自由軍實力衰弱，是最弱的一方。
現在如果將巴沙爾斬首，將他的團體全部消滅，剩下的就是極端派和世俗派爭奪天下。極端派肯定會佔據敘利亞大部分地區，美國豈不是作繭自縛，再樹立一個死敵出來？
沒人會做這麼傻的事情。
所以，美國會逐步扶持世俗派力量，到能夠左右敘利亞大局。然後美國才會徹底打垮巴沙爾政權，這其實是不費吹灰之力的。
薩沙
美國和以色列不是不想斬首巴沙爾，而是不能斬首巴沙爾。
理由:
一、理由站不住腳。
巴沙爾是民選政府的合法總統，是聯合國承認的國家領袖。
巴沙爾是敘利亞民眾通過選舉產生的國家領導人，符合聯合國憲章要求。
美國和以色列如果在沒有公開宣戰的情況下，公開斬首巴沙爾，就違犯了聯合國憲章，在世界上開了一個惡劣的先例。
先例一開，美國的名譽將一塌糊塗，所標榜的“公平、正義"也不復存在。美國聯盟必將土塌瓦解。試想誰願意跟一個陰謀家為伍?
美國丶以色列欲除巴沙爾，不會公開斬首，只會千方百計暗殺!
二、時機問題。
美國和以色列挑起敘利亞內戰，目標是擠走俄羅斯在敘軍事基地，拖垮俄羅斯，藉助敘利亞作為角力的角鬥場，消耗俄羅斯國力，並引誘伊朗為保衛其盟友敘利亞、俄羅斯上鉤參戰，同時消耗伊朗國力，鼓動伊朗國內反政府勢力內亂。達到一箭三雕的目的!
如果現在暗殺了巴沙爾，美國培植的反對派勢力，還處在爛泥糊不上牆的階段，必然造成敘利亞軍閥混戰局面，美國也根本控制不了局面，以色列會遭到自殺組織的侵擾，這是美國和以色列最不願意看到的。
現時剌殺巴沙爾，只會造成敘利亞政局一片混亂，不可控，因此，時機不成熟。
三、以色列會遭受滅頂之災。
現時斬首巴沙爾，只會給以色列製造壓力。挑起敘利亞內戰，主要是分散以色列來自中東國家的軍事壓力。一旦敘利亞巴沙爾被殺，必然遭到中東各國的一致遣責，伊朗、黎巴嫩、也門的反以勢力就可從敘戰場撤出，形成強大的反以聯盟，加上其他中東勢力的參與，以色列再強大，到時也會後悔莫及，美國只會全力以赴力保以色列。
這樣俄羅斯實力得以保存，美、以實力加快消耗，這也是美國和以色列不願意看到的局面。
四、難民問題無法解決。
美國、以色列一旦斬首巴沙爾成功，必將造成敘利亞各派勢力和外國扶植的勢力的一場爭奪地盤、爭奪利益的混戰，短時間亦或長期局勢不可控，數百萬數千萬的難民潮逃離家園，躲避戰亂，將使歐洲和周邊國家無法承擔。目前的幾百萬敘利亞難民就使歐盟、北約爭吵不休，德國為敘難民分擔翻臉，想想到時的數倍、數十倍難民的可怕場景。
由美國和以色列製造的斬首，美國和以色列必須承擔首要責任，這是美國丶以色列必須三思而後行的主要顧慮之一。
老狼48440790
其實巴沙爾一直是美國以色列想要拿下的人，並且美國和以色列不止一次公開要求巴沙爾下臺。美以之所以這麼痛恨巴沙爾就是巴沙爾不聽美以的話，不按西方國家的意志行事。美以都是斬首行動的高手，特別是以色列更是非常的出名。以色列曾經在歷史上有過多次著名的暗殺事件。並且以色列的特工組織也是非常的出名的。
那麼美以沒有針對巴沙爾實施斬首行動，是不是美以根本沒有這樣想呢。當然不是了，美國本來希望實施斬首行動的，但是巴沙爾是一個主權國家的總統，他們需要找合適的藉口，或者合適的幌子。在美國掀起敘利亞內亂之初，美以策劃過利用叛軍斬首巴沙爾，但都失敗了。後期美以戰機空襲，想以誤炸等名義實施斬首行動，當然也都錯過了。
現在敘利亞的局勢不再僅僅是巴沙爾的問題，而是美俄之間的博弈問題。如果美以公開斬首巴沙爾，顯然是會在道義上處於極為被動的境地，況且實際意義不大。如今俄羅斯已經牢牢掌控了敘利亞局勢主動，不論是誰當總統，都是要依靠俄羅斯的。美以完全沒有必要冒天下之大不諱斬首巴沙爾了。當然，美以通過別的途徑實施這樣行動的想法還是有的。
深度軍備
憑美國和以色列的強大情報偵察和技術能力，幹掉巴沙爾並非不可能。但問題在於，如果巴沙爾現在死了，對於兩國來講絕對是弊大於利。
首先，巴沙爾是阿薩德家族、敘當局的主心骨和大腦，只要他還活著並繼續掌權，敘利亞政府的軍政經體系就能勉強運轉，也就能維持佔據敘利亞多數人口和經濟基礎的西部地區（地中海東岸）的社會秩序大體穩定，而不至於變成被“伊斯蘭國”和各路反對派武裝禍害成一片焦土的中東部地區。就衝著維繫自身統治和特權地位，敘當局也會拼命保護巴沙爾的個人安全（實際上巴沙爾也一直深居簡出、行蹤詭秘，讓人捉摸不清他的去向）。
試想，如果敘政府軍控制區也陷入大亂，必然會產生數以百萬乃至千萬計的難民，而這股龐大的難民潮是周邊國家（土耳其、約旦、黎巴嫩）和歐洲都無法應對和承受的可怕難題（想一想現在歐洲高漲的排外浪潮吧）。
其次，巴沙爾一死，敘軍政高層很可能會分裂、內訌，甚至有可能引發新的內戰，此舉必然削弱目前敘軍戰鬥力，從而導致極端組織（“伊斯蘭國”“基地”組織“努斯蘭陣線”等等）捲土重來，其他各路反對派也會趁機加強攻勢，眼下敘利亞來之不易的大體和平局面也將付之東流。到那時，就算伊朗再輸血支援敘當局（問題在於到時候誰又能代表敘利亞政府呢？），俄羅斯再加大軍事幹涉力度，恐怕也難以收拾這個亂攤子。
顯然，一旦巴沙爾政權現在垮臺，蜂起的極端組織和各路反對派都會趁機擴大地盤、招兵買馬，從而對美國的“中東反恐大業”和以色列的國家安全構成巨大威脅——巴沙爾政權好歹還是個合法政府，有啥事都可以坐下來談判，而極端組織可不吃這套。試想，如果沒有敘政府軍強力彈壓，只怕恐怖武裝（“基地”組織敘利亞分支——努斯拉陣線一直在大馬士革不遠處的戈蘭高地附近活動）早就開始對以色列發動瘋狂襲擊了。
再次就是伊朗和俄羅斯已經在巴沙爾政權身上下了大賭注，投了大本錢，無論如何也不會在這個即將“收穫戰爭紅利”的節骨眼上，讓巴沙爾這個還算友好的盟友被幹掉——誰能確保後來再上臺的新統治者會遵守之前與伊朗、俄羅斯簽署的能源、通信和租借軍事基地的協議呢？就衝著保護自家既得利益，伊朗和俄羅斯也不會坐視美以對巴沙爾下手的。舉個例子——巴沙爾在2015年和2017年2次訪問俄羅斯，保密工作都做得很好，外界基本上一無所知，直到俄羅斯媒體公開報道後才曉得有這麼回事，俄羅斯對巴沙爾的人身保護之重視由此可見一斑。
最後就是國際壓力——目前美國和以色列尚未對敘政府正式宣戰，發射幾枚導彈空襲運輸隊和基地是一回事，採取“斬首”行動幹掉一名仍為世界上多數國家所承認的合法國家元首（敘當局仍佔據聯合國合法席位）可就是另一回事了。
網言軍事
美國和以色列如果想斬首或暗殺巴沙爾非常輕鬆。只是美國和以色列正在下一場更大的賭注，所以目前不能斬殺巴沙爾。
1.敘利亞是俄羅斯與伊朗的盟友。如果沒有俄羅斯和伊朗的幫助，敘利亞巴沙爾政權早就被推翻了。
2.俄羅斯在敘利亞有中東地區唯一的軍事基地。這是俄羅斯在中東地區發揮影響力的戰略支點，如果敘利亞巴沙爾政權被推翻。那麼俄羅斯有可能失去在敘利亞的軍事基地。
3.伊朗是中東地區什葉派大國。伊朗跟美國和以色列有著深仇大恨。伊朗希望參加敘利亞內戰，在打擊敘利亞反對派的同時，對敘利亞的鄰國以色列造成軍事威脅。
4.美國和以色列都認為俄羅斯和伊朗才是他們在中東地區的最大對手。因此美國、以色列、沙特希望通過支持敘利亞反對派發動內戰，來引誘俄羅斯和伊朗派兵進入敘利亞參戰，來消耗俄羅斯和伊朗的國力。
5.俗話說得好大炮一響黃金萬兩。俄羅斯和伊朗長期遭到歐美西方國家的經濟制裁。所以國內經濟形勢並不好。但是伊朗和俄羅斯都擁有豐富的石油資源，如果給伊朗和俄羅斯和平穩定的發展環境。那麼兩國將會迅速崛起，這是歐美國家不願意看到的。
6.所以美國和以色列為了自己在中東地區的安全和經濟利益。在此時不能暗殺或斬首敘利亞總統巴沙爾。美國和以色列希望讓俄羅斯和伊朗長期陷入敘利亞戰爭的泥潭，消耗兩國他們的實力。讓俄羅斯和伊朗永遠不能在中東地區稱王稱霸，與美國和以色列作對。
7.伊朗每年要向敘利亞阿薩德政府提供40億美元的經濟援助。而俄羅斯每年也要在敘利亞戰場上投入30億美元。敘利亞目前已經是一片廢墟，敘利亞重建更需要500億美元。這筆錢絕對會把俄羅斯和伊朗拖垮。美國和以色列拭目以待。
杜達特洛夫斯基
一、敘利亞內戰發展趨勢，美以不需要實施斬首行動。自2011年敘利亞內戰爆發後，在美國、以色列、約旦、沙特等國的暗中支持下，以敘反對派、庫爾德武裝、基地組織、恐怖組織為主的敘利亞反政府武裝，很快就佔據了敘利亞90%以上的地盤優勢，這個時候，美以不需要斬首，眼看著巴沙爾政權就要被推翻，巴沙爾也會被反動分子所絞殺。因為從敘利亞當時的戰局看，與利比亞內亂有著驚人的相似，所以，美以不主張冒著國際聲譽受損的可能，採取對巴沙爾實施斬首行動，認為沒有必要、是多餘的。
二、美伊勢力介入敘利亞打擊暴恐組織，錯失斬首良機。在巴沙爾政權危亡關鍵時刻，伊朗出手了，以支持敘利亞打擊恐怖組織的身份派兵進入敘利亞，並向敘利亞政府軍提供大量裝備支援，使得巴沙爾得以喘息之機。美國也不請自來，以正義與民主的幌子，駐軍敘利亞並設立多處軍事基地，雖然美國進入敘利亞是不安好心，但對打擊恐怖分子還是起了一定作用的。庫爾德武裝也倒戈與巴沙爾共同打擊暴恐勢力，再加上當時反政府武裝派系林立，大小勢力居多，關係錯綜複雜，相互亂戰呈現，成為國際關注焦點，使美以錯失斬首巴沙爾的機會。
三、大國利益博弈局勢形成，使得美以斬首行動不可能、沒必要。在2015年巴沙爾邀請俄羅斯出兵敘利亞，至此美國一家獨大優勢不存，美俄的相互忌諱和剋制，給巴沙爾反攻創造了良好時機，得以收復大片國土。此時如果斬首巴沙爾，美以面臨兩種無奈，一是俄羅斯對巴沙爾的保護，讓美以無從下手，巴沙爾身邊都是俄羅斯特種部隊在貼身保護。二是敘利亞國內經過戰爭的摧殘，已經是斷壁殘垣、民不聊生、一片荒跡，敘利亞垮了、殘了，斬不斬首巴沙爾已無關大局。更為重要的是把俄羅斯和伊朗成功拖入戰爭泥潭，實際上對美國的繼續霸權是有利的，巴沙爾與俄羅斯和伊朗的聯絡作用不能斷，美以就更不能搞掉巴沙爾了。
巴沙爾沒有被美以實施斬首行動，得益於俄羅斯和伊朗的支持，得益於自己的寬鬆施政，得益於大多數敘利亞人的擁護，更得益於美俄大國博弈的制衡，如今美以初步目的已達，巴沙爾的作用不再看重，因為美俄才是敘利亞問題的解決主導。
極度駭客
因為美國怕了。這並不是開玩笑，在阿薩德突然解體這個問題上，美國是存在很大的顧慮的。這種顧慮的緣由，大致可以從伊拉克和利比亞的情況中看出端倪。
2003年美國推翻薩達姆後，雖然伊拉克很快建立了親美的新政權，但隨後卻陷入無休止的治安戰和恐怖主義氾濫，這嚴重牽制了美國在中東的力量部署。更致命的是，曾經一度與美國合作的伊拉克新政府，後來也與美國產生越來越多的不同意見，可以說美國在伊拉克的投入是失敗的。同樣的問題也出在了利比亞。
2011年，利比亞卡扎菲政權垮臺後，當地局勢非但沒有如同西方預期般轉向接近美國的意識形態需求的那樣“秩序化”，反而軍閥林立、矛盾激化，時至今日該國仍然頻繁爆發國內衝突。從伊拉克和利比亞的教訓不難看出，由於社會情況的巨大差異，美國等西方國家為中東國家預定的“新路線”不具備完全的可行性，採取武力手段直接推翻現有政府對於建立新秩序弊大於利。如果美國發起這種行動，毋庸置疑在軍事上問題不大，但這會導致敘利亞國內矛盾徹底激化。
雖然這種情況將完全解體目前的政府組織、一定程度上對美國有利，但考慮到敘利亞反對派同樣不是鐵板一塊、各方都企圖在國內衝突中漁利，鋌而走險、企圖趁亂擴張地盤甚至霸佔全國者不會是少數，這將導致敘利亞反對派形成的鬆散聯盟崩盤、並導致反對派各派別的互相攻擊。
同時，無政府局面是恐怖主義擴張的溫床，目前雖然IS在敘利亞基本已經難起波浪，但如果敘利亞國內局勢徹底崩盤，IS捲土重來幾乎是必然的，這對美國來說同樣不是好事。從美國等西方國家一再要求下臺、但並不對敘利亞政府一方做出大規模軍事打擊來看，默認目前局面、並儘可能打壓巴沙爾的生存空間，才是美國最認同的解決方案。總之，對巴沙爾進行“斬首”，雖然符合美國短期利益，但長期來講無異於又給美國挖了個“泥潭”，美國對此是斷然難以接受的。
