ZT汽車集團皮尺研發部
農村土灶太多，有些專家建議封停農村煙囪，對此你如何看待？
每當人們想象農村場景的時候，總是離不開一襲嫋嫋的炊煙，如果農村沒了炊煙，那農村可能就會少了很多的風味。隨著社會的發展，人們對於環境保護也越來越重視，但是如果將汙染和農村的煙火土灶聯繫到一起，那就是有點太過於牽強了。
今天咱們就來說說自己的看法：
1、要知道煤氣、天然氣、電力這些能源也就是這幾百年才研發出來的能源，而柴火卻是被農民使用了幾千年，幾千年下來都在延用的生活習慣，真的能帶來大到需要禁止的汙染嗎？既然如此，為何現在農村的環境依然這麼好呢？
2、真正的汙染來源真是農村嗎？與農村的土灶相比，城市的汽車尾氣排放所造成的汙染肯定更大，更何況還有工廠汙染物的排放，既然如此，為什麼不禁止汽車的使用和生產，不禁止工廠的生產呢？
3、農村的生態環境自然不用多說，雖然不能所有農村都是山清水秀，但是植物卻是不少。農村人們燒柴所造成的汙染足以被這些植物精華吸收。
4、如果所有的農民都禁止使用柴火、土灶改為使用天然氣、煤氣，那這些費用誰來承擔？農民的經濟條件差是眾所周知的，而且在農村架起管道更是需要消費大量的財力，而承擔這筆費用的自然是農民，這對農民造成的負擔之大自然不用多說。
所以說，“農村土灶太多，有些專家建議封停農村煙囪”終究只是一些沒有體驗過農村生活的“磚家”的自說自話、異想天開罷了。
駿景——殷
駿景農業
什麼狗屁專家，就是柿子專挑軟的捏，欺負咱農民沒權勢沒文化唄！
悠悠大中華，從盤古開天劈地，從學會用火開始，土灶就己存在。敢問專家，在沒液化氣天然氣石油之前，你的祖宗難道薅毛茹血嗎？
大街上有多少汽車尾排有毒氣體，工業區內有多少朝天吐的大煙囪，有多少家偷排的汙水，你不去揭發，不去吶喊？！！！！
每天有多少快遞造成的包裝垃圾，還有很多俺也不想一一列舉……
為何你就盯上老實巴交地農民，斷他生路，堵其活路呢？你到底想讓農民怎麼樣？專家呀，乾脆你再建議，讓大中國不再有農民這個稱謂，大概你也就消停了？
食民祿，就該為民謀福利；食君祿，就該為君安天下；兩者皆無為，不如讓賢居與家，莫讓全國網民看笑話。
汐水1
以前沒有專家，生活挺好的，後來自有了專家，全他媽亂了。到醫院掛號，專家號貴很多先不說，拉個肚子，能讓你驗血、驗大便、B超、拍片子……檢查個幾百塊，還治不好，回家，村醫5塊錢藥，好了。中國的國情，套一句話來用:專家就是有意或無意的騙子。
潤佳
專家在放她媽媽的屁，誰說的，難道他不食人間煙火嗎？中國要被這此所謂專家給毀掉，真正專家有文化者應該引導中國人民走向有文化，懂禮貌，講文明，立道德，講實事，受新風，為中國發展出謀劃策，指引廣大人民走向科學正義之道路。
永遠的勝利和堅強
磚家太缺德了，也不知道老百姓怎麼得罪你了，什麼事都懟老百姓，自古以來老百姓的煙筒也沒有比現在少，你們家祖祖輩輩都是城市人嗎？你們混上個磚家不愁吃不愁穿，天冷了有空調和暖氣，吃飯全是電氣化，你們一年到頭拿著豐厚的工資，老百姓才有幾個錢，老百姓有一句諺語叫：寧可養吃漢，也不願養多嘴驢！
郭吉柏
狗屁專家？連彪子傻瓜都不入也程專家？請問狗屁彪子傻瓜專家？涼山，崖山，大雪等等邊遠地區連道路都麼有他不燒草燒啥？狗屁專家你叫他們吃生的？從過原始人生活？你們每月工資五一六萬元那著吸人氣不說人話？吃人飯不拉人屎不辦人事。你們到涼山，崖山，大雪山等地區去生活吧？不用燒草是是？
富有3189
為什麼有那麼多的磚家叫獸眼睛總是盯著農民，欺負農民，造成空氣嚴重汙染的根本就不是秸稈燃燒，請問大興安嶺森林著火，一小時多少公里？燒了多少木柴，空氣汙染了嗎？一幫欺軟怕硬的狗屁磚家叫獸，請你們滾出中國，回到你主子那裡做狗去吧
鑫海水泥欄杆
農村土灶太多，專家建議封停農村煙囪，對此你怎麼看待？
農村的土灶一直都是農民賴以為生的工具之一，平時做飯、冬季取暖全都仰仗它。發展到今天，土灶已經不簡單是一個工具，更是一種農村文化特色。
土灶焚燒真的汙染環境嗎？
農村土灶焚燒的是農作物秸稈，確實會造成一定程度的汙染，但是這種汙染是小巫見大巫，用農村的一句話說就是“揀了芝麻丟了西瓜”。
空氣汙染的罪魁禍首是工業廢氣和汽車尾氣。在大城市，汽車的數量非常多，車用汽油不完全燃燒產生一氧化碳，是導致氣溫變暖的主要原因之一。工業生產每天都要產生大量的廢氣，像河北地區的鋼鐵廠已經關停了一大半，能正常開工的所剩無幾。
取消土灶面臨的問題
如果取消農村的土灶，農民首先要面臨兩個問題，一是做飯，二是冬季取暖。據瞭解，不少農村土灶取消後安裝了天然氣和電暖裝置，但是這兩種方式的成本比土灶不是多了一星半點。
土灶做飯取暖完全是不花錢的，天然氣需要支付費用，電暖裝置也需要支付電費，這對於本來就不富裕的農村來說，是一筆很大的開銷，無疑增加了農民的生活負擔。
所以，對於環境汙染，個人認為農村所承擔的義務稍微大了一些，應該採取更好的措施減輕農民的負擔。
以上就是紅叔三農的回答，歡迎點評，也歡迎關注，一起學習！
紅叔三農
真理結論審核通不過，頭條號有壓力，唉，不講了。
總之，有些所謂的專家，其實就是害人精，希望我們的政府能為農民作想。
用戶創維
封土灶易，封民心難！
匹夫無罪，懷璧其罪。
失民心易，得民心難。
民幸福則國幸福。
《人民的名義》裡有句臺詞:過去，人民不相信我們做壞事，現在，人民不相信我們做好事。不利於大多數人利益的事，為壞事。有利於大多數人利益的事，為好事。那些峨大冠而拖長紳的專家可曾知道底層農民的具體生活是什麼樣的？
①，留守農村的絕大多數是老小，農村老人必須自食其力種點地以養其軀。有條件的都去城裡頤養天年了，留下的都是捨不得土地和條件差的，他們不能擠公交，跳廣場舞，因為沒有幾千退休金做保障！
②，青壯年在外拼命打工賺錢，希望能買房買車娶上個媳婦。事實上農村女人早就逃離農村七七八八了，娶媳婦難，已是當下農村人尤其偏遠地區農村人最大的事情。
③，農村的新農村建設聽起來如火如荼，實際上爛尾工程多得很。我老家到處都有破舊土坯房未能改善。更別提城鎮化現代化那些配套設施了。
④，農村老農民最大的短板就是沒錢。那些田邊地角野蠻生長的柴草要砍掉，不然幾年下來地都找不到了。這些枯枝敗葉就是柴火灶的天然材料。讓他們燒燃氣？錢呢？這又是一筆開支。還有安全隱患，那玩意兒一旦出問題可不是小事！如果推行燃氣灶，這筆投入也不菲，是不是得不償失？
⑤，柴火主要產生二氧化碳和一些可吸入顆粒物，它的危害遠遠比不上工業廢氣廢水，農藥激素的濫用，汽車尾氣的排放，燃媒化工的汙染，風暴揚塵等。而柴火灰含有大量微量金屬元素，是土地需要的無機肥，配合動物家畜的糞便(有機肥)能使土壤改良結構。如果長期施用化肥，土壤板結，所產農作物質量也會下降！
⑥，退一步講，就假如掀掉所有柴火灶，推行燃氣灶，不考慮使用成本，也是無效的。為什麼呢？平原地區的麥秸杆，玉米杆等農作物桔稈怎麼弄？堆起來？它又不能變廢為寶，專家又不收。一季下來很多的，讓它爛掉？會產生大量黴菌汙染環境！山區田邊地角的廢柴草，年復一年瘋狂生長，砍下來堆起來不用？一時半會爛不掉還礙事(不方便生產)。怎麼辦？只有一條路，一把火燒掉！如果是這樣，等於繞一大圈又回到原點(還是要燒掉)！
⑦，不允許燒？又沒有切實可行解決柴草多而無用的辦法？對不起，你每天派支巡邏部隊走街串鄉？根本堵不住！咱玩遊擊不比誰差！
一項政策的實施，要做到既利民又利國。不允許燒柴火，很明顯是掩耳盜鈴的想法。看起來是減少汙染，實際上，廢柴草的"善後"工作才是關鍵！到最後專家又不花錢買走，農民拿著免費現成的天然燃料不用，去燒花錢的燃氣？想什麼呢？堆在田間地頭的秸稈柴火最終還是要付之一炬！因為土地不會嫌棄草木灰！
不知我的分析還合理否？
