回眸百媚聲
惜秦皇漢武略輸文采，唐宗宋祖稍遜風騷；在中國559個皇帝當中能有作為的皇帝也就那麼幾個。他們都同時完成了打天下與治天下的雄心抱負，文治武功更是無人能及的。評價一個皇帝是否有作為這是一件很難的事情，畢竟沒有一個評判的標準；俗話說仁者見仁，智者見智每個人都有不同的看法和不同的思維
第一位秦始皇：要說有作為的皇帝那麼肯定是要首推秦始皇了，因為秦始皇掃六合而完成了全國的統一；南征百越，北擊匈奴，統一貨幣和度量衡，形成車同軌、書同文的混亂局面，修建萬里長城抵禦匈奴的入侵；可稱之為千古一帝了。人非聖賢孰能無過，同時他也是一個有名的暴君，焚書坑儒，破壞了百家爭鳴的活躍局面，焚燒了不少的百家經典。對於這樣的皇帝你們怎麼看?
第二位漢武帝：“犯我強漢者，雖遠必誅”，在今天我們把它引用為“犯我中華者雖遠必誅”。漢武帝絕對是一個雄才大略的人，他打破了漢朝長期以來用和親換取邊境和平的局面，積極抵抗匈奴；聽取董仲舒的建議“罷黜百家，獨尊儒術”，加強對思想文化的控制；派遣張騫出使西域，打通了我國同西域的文化交流，形成了“絲綢之路”。不得不說漢武帝眼觀獨到，在那時就想到了要與世界接軌。漢武帝可謂是一位具有世界眼光的帝王。
第三位唐太宗：都說唐太宗李世明得到皇位是不合法的，他是通過不正當的手段才得到的皇位；但是我認為只要是能對百姓好的皇帝他就是一個好皇帝。在諸多的帝王中李世明絕對是一個很少見的帝王，因為他是一個能打天下又能治理天的有道明君。廣納善言，從諫如流，任人唯賢，任用賢臣；要不然的話，像魏徵這樣的人要是在明朝不知要死多少回了！完善前朝科舉制度，為我國的文化事業做出了巨大貢獻。大唐帝國在他的統治下出現了“貞觀之治”的太平盛世。
第四位宋太祖：結束了五代十國各自為政的局面。務農興學，輕徭薄賦，與民休息，體恤百姓疾苦。杯酒釋兵權輕輕鬆鬆的將各位將領的兵權收歸中央，不像劉邦和朱元璋那樣大殺功臣，搞得滿朝文武人心惶惶；但是他過渡的重文輕武，導致宋朝長期的積弱不振。我們也都知道在宋朝文官是很受歡迎的，宋朝也可算得上是我國文化的繁榮期。
第五位康熙帝：康熙，這個將帝王權術運用的十分嫻熟的皇帝，老成持重，懂得權利的平衡，他拿下權臣鰲拜、平定三藩的叛亂、收復我國的寶島臺灣。不得不說康熙的確是一個了不起的皇帝，在清朝的皇帝表中他認第一絕對沒有人敢說第二。
齊灬少
應該是唐太宗。
因為唐太宗時代就建立了中國特色的三權分立體系，領先當今的世界強國美國。
這是中國最早的民主君主。
唐太宗時代就有了限制君主權力的民主意識，他主動設立相權、諫權以限制皇權。
唐太宗的三權分立體系包括：皇權（國家所有權，代表人物唐太宗本人）、相權（國家行政權，代表人物房玄齡）、諫權（國家監督權，代表人物魏徵）。只不過這種體系是一種人治型的三權分立體系。
美國的三權分立體系則包括：立法權（國家所有權）、行政權（國家行政權）、司法權（國家監督權），這種體系是整個國家形成體系的一種法治型的三權分立體系。
但人治型三權分立體系極易因為權力掌控者的個人喜好而發生變化，李世民老年就在魏徵死後挖了他的墳，他自己又破壞了自己一手建立的三權分立體系，如果不破壞這個體系的話，另一代明主武則天根本就無法上臺，進而君臨天下。
河東來
應該是宋朝皇帝宋仁宗趙禎，他的駕崩消息一傳出，京城上至王公大臣，下至平民百姓，不論文人商客，乞丐販卒，各色人等，全都哭成一片，全國上下悲成一團，連仇敵遼國皇帝，聽到他去世的消息，拉著宋使的手，悲痛不矣，一個皇帝的死，能引起全體臣民的如此真誠的悲痛，敵國的悼念。可見他受歡迎和喜愛的成度。
歸家的綿羊
我不喜歡任何一位皇帝，因為所有的皇帝都獨裁都罪大惡極。
相恆892
宋仁宗當屬第一，看兩個方面，當時人均富裕程度，死時各階層對其死訊的反應
不做無益無用之事惜時
首推秦皇漢武啊，這沒有什麼疑問，隋文帝，隋煬帝，唐太宗，唐玄宗，宋太祖，元帝國沒什麼值得歌頌的，明太祖，清朝康熙皇帝，其他的個人觀點吧，評價一代帝王不能看當時，得前後統籌的看，
葫蘆崽子
乾隆啊。你看多少電視劇都有他老人家。沒事幹還給老百姓解決個案子。鼓掌👏👏👏👏👏👏
不正經的Joker
劉邦奮鬥一生為中國一統起了關鍵的皇帝，他建立的漢朝四百年為漢民族立於世界千年延綿不息，是個冶國安天下的好皇帝，應該受到漢人的最高愛戴。
平凡171608254
康熙皇帝，我的偶像
fxh2359
連毛主席都稱讚的面子皇帝，那必須是東漢建立者光武帝劉秀。實在是太好了，作為臣子，作為百姓，都是如此的愛戴他。
