回眸百媚声
惜秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍逊风骚；在中国559个皇帝当中能有作为的皇帝也就那么几个。他们都同时完成了打天下与治天下的雄心抱负，文治武功更是无人能及的。评价一个皇帝是否有作为这是一件很难的事情，毕竟没有一个评判的标准；俗话说仁者见仁，智者见智每个人都有不同的看法和不同的思维
第一位秦始皇：要说有作为的皇帝那么肯定是要首推秦始皇了，因为秦始皇扫六合而完成了全国的统一；南征百越，北击匈奴，统一货币和度量衡，形成车同轨、书同文的混乱局面，修建万里长城抵御匈奴的入侵；可称之为千古一帝了。人非圣贤孰能无过，同时他也是一个有名的暴君，焚书坑儒，破坏了百家争鸣的活跃局面，焚烧了不少的百家经典。对于这样的皇帝你们怎么看?
第二位汉武帝：“犯我强汉者，虽远必诛”，在今天我们把它引用为“犯我中华者虽远必诛”。汉武帝绝对是一个雄才大略的人，他打破了汉朝长期以来用和亲换取边境和平的局面，积极抵抗匈奴；听取董仲舒的建议“罢黜百家，独尊儒术”，加强对思想文化的控制；派遣张骞出使西域，打通了我国同西域的文化交流，形成了“丝绸之路”。不得不说汉武帝眼观独到，在那时就想到了要与世界接轨。汉武帝可谓是一位具有世界眼光的帝王。
第三位唐太宗：都说唐太宗李世明得到皇位是不合法的，他是通过不正当的手段才得到的皇位；但是我认为只要是能对百姓好的皇帝他就是一个好皇帝。在诸多的帝王中李世明绝对是一个很少见的帝王，因为他是一个能打天下又能治理天的有道明君。广纳善言，从谏如流，任人唯贤，任用贤臣；要不然的话，像魏征这样的人要是在明朝不知要死多少回了！完善前朝科举制度，为我国的文化事业做出了巨大贡献。大唐帝国在他的统治下出现了“贞观之治”的太平盛世。
第四位宋太祖：结束了五代十国各自为政的局面。务农兴学，轻徭薄赋，与民休息，体恤百姓疾苦。杯酒释兵权轻轻松松的将各位将领的兵权收归中央，不像刘邦和朱元璋那样大杀功臣，搞得满朝文武人心惶惶；但是他过渡的重文轻武，导致宋朝长期的积弱不振。我们也都知道在宋朝文官是很受欢迎的，宋朝也可算得上是我国文化的繁荣期。
第五位康熙帝：康熙，这个将帝王权术运用的十分娴熟的皇帝，老成持重，懂得权利的平衡，他拿下权臣鳌拜、平定三藩的叛乱、收复我国的宝岛台湾。不得不说康熙的确是一个了不起的皇帝，在清朝的皇帝表中他认第一绝对没有人敢说第二。
齐灬少
应该是唐太宗。
因为唐太宗时代就建立了中国特色的三权分立体系，领先当今的世界强国美国。
这是中国最早的民主君主。
唐太宗时代就有了限制君主权力的民主意识，他主动设立相权、谏权以限制皇权。
唐太宗的三权分立体系包括：皇权（国家所有权，代表人物唐太宗本人）、相权（国家行政权，代表人物房玄龄）、谏权（国家监督权，代表人物魏征）。只不过这种体系是一种人治型的三权分立体系。
美国的三权分立体系则包括：立法权（国家所有权）、行政权（国家行政权）、司法权（国家监督权），这种体系是整个国家形成体系的一种法治型的三权分立体系。
但人治型三权分立体系极易因为权力掌控者的个人喜好而发生变化，李世民老年就在魏征死后挖了他的坟，他自己又破坏了自己一手建立的三权分立体系，如果不破坏这个体系的话，另一代明主武则天根本就无法上台，进而君临天下。
河东来
应该是宋朝皇帝宋仁宗赵祯，他的驾崩消息一传出，京城上至王公大臣，下至平民百姓，不论文人商客，乞丐贩卒，各色人等，全都哭成一片，全国上下悲成一团，连仇敌辽国皇帝，听到他去世的消息，拉着宋使的手，悲痛不矣，一个皇帝的死，能引起全体臣民的如此真诚的悲痛，敌国的悼念。可见他受欢迎和喜爱的成度。
归家的绵羊
我不喜欢任何一位皇帝，因为所有的皇帝都独裁都罪大恶极。
相恒892
宋仁宗当属第一，看两个方面，当时人均富裕程度，死时各阶层对其死讯的反应
不做无益无用之事惜时
首推秦皇汉武啊，这没有什么疑问，隋文帝，隋炀帝，唐太宗，唐玄宗，宋太祖，元帝国没什么值得歌颂的，明太祖，清朝康熙皇帝，其他的个人观点吧，评价一代帝王不能看当时，得前后统筹的看，
葫芦崽子
乾隆啊。你看多少电视剧都有他老人家。没事干还给老百姓解决个案子。鼓掌👏👏👏👏👏👏
不正经的Joker
刘邦奋斗一生为中国一统起了关键的皇帝，他建立的汉朝四百年为汉民族立于世界千年延绵不息，是个冶国安天下的好皇帝，应该受到汉人的最高爱戴。
平凡171608254
康熙皇帝，我的偶像
fxh2359
连毛主席都称赞的面子皇帝，那必须是东汉建立者光武帝刘秀。实在是太好了，作为臣子，作为百姓，都是如此的爱戴他。
