屬性：Number.EPSILON，而這個值正等於2^-52。這個值非常非常小，在底層計算機已經幫我們運算好，並且無限接近0，但不等於0,。這個時候我們只要判斷(0.1+0.2)-0.3小於
Number.EPSILON，在這個誤差的範圍內就可以判定0.1+0.2===0.3為true。
function numbersequal(a,b){
return Math.abs(a-b)}
var a=0.1+0.2， b=0.3;
console.log(numbersequal(a,b)); //true
但是這裡要考慮兼容性的問題了，在chrome中支持這個屬性，但是IE並不支持(筆者的版本是IE10不兼容)，所以我們還要解決IE的不兼容問題。
Number.EPSILON=(function(){ //解決兼容性問題
return Number.EPSILON?Number.EPSILON:Math.pow(2,-52);
})();
//上面是一個自調用函數，當JS文件剛加載到內存中，就會去判斷並返回一個結果，相比
//if(!Number.EPSILON){
// Number.EPSILON=Math.pow(2,-52);
//}這種代碼更節約性能，也更美觀。
function numbersequal(a,b){
return Math.abs(a-b)}
//接下來再判斷
var a=0.1+0.2, b=0.3;
console.log(numbersequal(a,b)); //這裡就為true了
這個是二進制浮點數最大的問題（不僅JavaScript，所有遵循IEEE 754規範的語言都是如此）。
注意：有人認為，JavaScript應該採用一種可以精確呈現數字的實現方式。一直以來出現過很多替代方案，只是都沒能成為標準，以後大概也不會。這個問題看似簡單，實則不然，否則早就解決了。
問題是，如果一些數字無法做到完全精確，是否意味著數字類型毫無用處呢？答案當然是否定的。
在處理帶有小數的數字時需要特別注意。很多（也許是絕大多數）程序只需要處理整數，最大不超過百萬或者萬億，此時使用JavaScript 的數字類型是絕對安全的。
公告
分享到:
閱讀更多 web秀 的文章
