从一大早的《镜周刊》封面头条报道，到中午时分本人及公司的联合反驳，再到晚上媒体刊发“400字回应文”，炎亚纶是今天100%新闻人物。
事情要从今天台湾发行的《镜周刊》说起，是日封面可以算是“华研专辑”了，主讲两件事：Ella老公接管经纪事务却表现不力，以及“炎亚纶连劈三男”。
一个是合作纠纷，一个是私人感情生活，炎亚纶的这篇显然是被特推的重中之重，尤其当这段新闻还牵涉到“同性”“劈腿”等关键字，就更吸引人眼球。
而且《镜周刊》还有实锤。
他们曝光了一张用SNOW拍摄的四连亲密自拍，画面内容是一名年轻的短发男孩和炎亚纶趴在一起，随后炎亚纶看向镜头，两人贴嘴亲亲。
性向劲爆但毕竟个人选择也无可厚非，可杂志方表示，和炎亚纶亲亲的男孩只是“大明星的小男友”……“之一”。
据媒体方面表示，画面中的A男和炎亚纶交往一年多，但今年八月突然感觉到对方热情不再，还常常断联“失踪”……
之后A男又发现了炎亚纶和另一男孩B的搂腰自拍……
而且媒体还甩出一张炎亚纶躺在床上和人亲亲的照片，但说画面中的男孩既不是A也不是B，而是C
“一二三四正好开一桌，现约有地不啰嗦”，以后谁再说台媒没有港媒毒舌，我第一个不同意！
《镜周刊》还称，炎亚纶的追人手法大同小异，都是在社交软件上猛聊+贴心关怀。
而且他在这些软件上的留言用词也非常真诚、打动人，虽然在演艺圈工作，却向往平凡、简单的关系。
还会在房间里自弹自唱，总之很能打动人。
只是“B男和C男出现后，对A男的关怀就每下愈况”，最后放话“你想分手就分手吧”。
《镜周刊》甚至在自己的网站上做了个小专题，把炎亚纶相关的所有报道都挂上了“三劈带回家”的前缀。
而在报道中，《镜周刊》的行文叙述已经认定了炎亚纶“一脚踏三船”，也一再强调，探究的并不是他的性向问题，只是聚焦了感情上的渣。
因为涉及到“性向”和“劈腿”的“指控”必须严明，所有后续相信的和不信的都在围绕这两个关键字在进行辩论，那我们挨个挨个来说。
第一个是照片内容的真实性，即炎亚纶是否和年轻男性有过搂腰、亲嘴等恋人般亲密举动，背后的延伸意义就是炎亚纶的性向了。
粉丝的说法是，这些是炎亚纶新歌《快爱潮浪》的MV素材，只是后来和导演沟通改了另外一版。
《狂爱潮浪》是炎亚纶上个月底发的新歌，为了配合周美玲导演的“彩虹MV影像计划”而提前推出的。
参与其中的不止有炎亚纶
还有蔡旻佑、卢学叡、是元介、闪灵乐团等等音乐人
但我听了歌也看了MV，里面主要就是讲一对同志情侣求婚的故事，炎亚纶本人基本上没出镜……
而且相关介绍里，也没有炎亚纶要亲身上阵和其他男性抱抱亲亲的意图
而粉丝这个说法其实也跟炎亚纶本人的解释相悖，因为发稿前，《镜周刊》也联系到了当事人炎亚纶，他给出的说法是：
“和朋友之间私下场合的互动，希望大家不要过度放大”。
这个回应其实没有否认合照的存在。
炎亚纶作为有自主选择权和充分感情认知的成年人，性向男女也只是个选择区分，没有对错之差，那么和稳定交往过的男性留有不过分的亲密照片，也是与看客你我无关的私事，“希望大家不要过度放大”同样是正常的诉求。
用一个错误的说法去强行否认本来没有任何可指摘的图片真实性，我个人来看是很不明智的处理方式。
在炎亚纶自己的声音被传递出来之后，很快记者也联系到他的密友，对方同样没有否认图片的真实性，只是不认为炎亚纶有“劈腿”，因为“三张照片中发型不同，明显并非同时期的照片”。
在这位密友的眼中，最近正是台湾婚姻平权公投的敏感时期，这时候出炎亚纶这种“劈腿”新闻，肯定不排除刻意的成分。
需要讲一下台湾近期的社会背景，去年5月24日，经由大法官裁定，限制同性婚姻违反台湾地区宪法，要求行政部门两年内完成立法，令台湾地区同性婚姻合法化。
当时很多人都受到了鼓舞，但事实上这个进程推动得并不顺利，正反方的意见都非常明确且势力强大。
于是这个月（11月）24号的公投就显得格外重要。
而炎亚纶本人既是演艺圈人士，受到的关注极大；又一直在呼吁性别平权，并且积极为同志权益发声。
（相关的报道2010年就有了）
如果这样一个标杆性人物出了“劈腿”丑闻，那的确会影响到中立人群对此的判断。
特别是炎亚纶当时还恰巧不在台湾，而是在内地跑宣传、录节目……
因为爆发时间点的确比较“凑巧”，所以台湾那边的网友也有不少接受了这个说法
而炎亚纶经纪人也同样否认了“劈腿”的说法，说A照片中的炎亚纶发型不是今年的，B、C则是同一人。
的确照片刚爆，还没有任何官方表态的时候，就有很多人说，A、B、C遮住眼睛分不出。
我个人觉得A和B还挺好分辨的，因为下半张脸（特别是唇形）长得不太一样
但照片上，B、C男的确很难分辨。
如果按经纪人说法，和A的照片不是在今年，B、C不排除同一人的可能，那就没有劈腿嫌疑。
很快，炎亚纶所在的公司华研国际也发了声明，否认“交友复杂”，也提到公投前报道有刻意操作的可能性
但这样的发布或许可以打消一部分人对炎亚纶“劈腿”的看法，却加深了对性向的强调。
很多人都在这个时候提到了汪东城相关，因为前两年有个采访，炎亚纶说，“我人生到现在有什么不能播的？”
旁边有人提，“汪东城”
炎亚纶马上说，“这不能播，生气”
很多人要求我写这一段，但我个人是觉得在炎亚纶已经确定了性向并会因此受到一定风言风语的前提下，不应该再带别的人下场，况且我也看到了很多说炎亚纶对汪东城“职场性骚扰”之类的话了，不想模糊主题。
大概说一下，当初两个人在团内的时候很好，炎亚纶的微博里会有很多“东”的内容
最出名的应该是这个“在东的房间里”
那时候大家看类似的微博，应该都觉得是糖吧（如果是CP粉的话）
而且汪东城和唐禹哲关系很好，炎亚纶却在微博上怼过好几次，也是让大家很脑补的。
后来有人问，为什么汪东城和炎亚纶没有互相关注的时候，炎亚纶说过“各取所需”
但他单方面转发是从来不少的
在某综艺节目中，主持人还发现汪东城的手机里存了炎亚纶枕在自己腿间的照片。
最重要的是，炎亚纶曾提过林宥嘉的那首《浪费》是根据自己的经历写的，作词人是陈信言，这也被CP粉代入到了自己的视角中。
但之后组合约满不再续，几个人单飞，炎亚纶公开表示和辰亦儒、汪东城不是朋友。
甚至还怼过CP粉，也一度流传开来。
当然这一段发散和今天的主题没有关系，说出来也只是调剂或者感慨。
真正的结局是，炎亚纶认了自己没处理好私生活，但话带保留，粉丝觉得他是为了占用传媒资源道歉。
至于痴情还是小作精，还是一个未解之谜。
閱讀更多 我實在是太CJ了 的文章
