云转风流千年
从历史进程上来讲，社会制度是不断变化发展的，从奴隶制度到封建制度，再到后面的资本主义制度，还是我们目前的社会主义制度，清朝作为封建专制的顶峰阶段，面对西方新制度新思潮的入侵，是肯定会进行闭关锁国的，就像这次新冠肺炎疫情，西方政府对我国抗击疫情所做的贡献极力掩盖，通过媒体极力抹黑我国政府，使国民缺乏防护意识，深陷疫情灾难之中。如果清朝真没有实行闭关锁国，那么一定是会像英国那样，从内部进行瓦解，而导致瓦解的外因一定需要战争的催化，其实辛亥革命就是在这样的情况下发生的，一个封建专制的君主或者说掌权者，面对新思潮的入侵一定是选择保守的，即便有洋务运动，目的也是为了维护统治阶级的利益，以土地为权力象征的制度是无论如何也接受不了以财产为权力象征的制度的，就算它锁三百年也好，三十年也好，三年也好，从历史上来讲不过一瞬而已，世界格局会如何变化，就如同现在这样，一旦中国突破了封建制度的枷锁，中国依旧会站立于世界之巅，所以如果清朝没有实行闭关锁国的话，清王朝会很快瓦解，但是中国依旧会崛起。
Windmoon
中国封建经济内部孕育的资义会发展，变成资本主义工业文明，与西方工业文明冲突，必有一战。会改变世界历史走向。
秦川说历史
即便清朝没有闭关锁国，世界格局也不会有大的变化。闭关锁国并不是清朝满洲人决定的。自华夏中央的一统观念成立以来。人们一直把自己视作天下中心，这种心态自然也决定了我们并不会在当时正眼相看世界的其他文明。尤其是那些固步自封的读书人，那些传统官僚。
即便是入侵的年代，我们也从来没有承认除自己以外的其他政权和皇帝的合法性。这种长期以来的政治传统也决定了，即便不闭关锁国，我们也会奉行保守的国家战略。在表面上是因为闭关锁国而导致中国落后于西方世界，但实际上闭关锁国只是现象，本质是保守。即便没有闭关锁国，我们依然固步自封，所以世界格局并不会出现明显变化，只不过与现在我们的认知会有一些小偏差而已。
当时是一个海洋贸易文明时代。欧洲国家在清朝中期以前也没有进行过任何的产业革命，他们还是简单的贸易。但是这样一种简单的贸易，是建立在睁眼看世界勇于对外探索的基础之上的。这一点保守的传统封建政治环境之下是绝不可能出现的。即便在明清时期的社会上，有很多沿海地区的居民主张对外航海对外贸易也不被官方承认，甚至遭到禁止。而且在当时考取公民才是社会精神的途径，对外航海即便的大量财富也不被乡里民间认可。更何况相比于其他出路而言，航海的风险是巨大的。
在当时沿海地区的民众，若不是因为生活所迫，是很少有人愿意去航海的。当然也存在另一种情况，那就是大富商和传统官僚勾结以获得巨额的海外利润。但这两者的性质完全不同，单凭这两者也不可能是当时的华夏大地成为世界贸易的中心。更不会在海洋时代来临以后有任何能与西方航海国家进行直接竞争的资格。
同时在现实的历史环境下。尤其是清王朝，为了杜绝海外，将沿海居民全部内迁。而依然留在海上的人则不再是大清子民。这些海外的华侨在东南亚等地虽然继续经营着自己的贸易，但是他们根本没有任何保障，当西方殖民者来临以后。虽有反抗，但最终无力抵抗。大好的海外贸易形势和海外的优良港口落入殖民者之手。而这时的统治者依然顾我。
