悍莎防汛大數據
韓國人抗議美軍其實不是一天兩天了，以前去韓國的時候，甚至還遇到過首爾的抗議活動。好像是發生了性醜聞，民眾集會抗議美軍的暴行，要讓美國人撤離。
所以回答這個問題可以從歷史和現實兩個角度來談：
第一，美國人在韓國駐紮讓一些韓國人自尊心受損，同時美軍的時不時會有一些犯罪行為，更是激化了與韓國民間的矛盾。
就如木叔以上所言，當年在首爾的時候看到大規模抗議的人群，真切地體驗到了民心可用這句話，也體驗到了韓國人的民族感情和容易激動的性格。
如果一個國家軍隊長期在本國土地上駐紮，是保護一國的，也就算了，至少從心理上還能說得過去。如果這個外國軍隊卻在本國土地上犯事兒，但是不用接受本國法律的嚴懲，而是需要外國法律來處理，這就難以讓人接受了吧！這就是治外法權啊，而且這個權益是韓國政府認可的。
駐韓美軍如果犯法，基本上都是按照美國法律和美軍規定來處理，不是按照韓國法律。幾乎都美軍犯法後回國審判，結果輕判。所以從這點來講，韓國人早就不滿了，任何風吹草動，都要抗議甚至要求驅逐美軍。
第二，目前局勢緩和，韓國人認為駐紮的條件不存在了。
這是一個現實原因。目前局勢確實比以前有了很大緩和，而美軍在韓國的存在，被很多韓國人視為國家統一和民族團結的障礙。
在這種背景下美軍的地位也很尷尬。既不能隨便和韓軍搞一搞針對北方的對抗演習，又不能無所事事在韓國駐留，所以只要局勢緩和，對他們來講是最難受的。
但考慮到美國人的全球戰略，他們不可能輕易從韓國撤軍。甚至文在寅稱未來統一了，美國人也可以駐留在當地。這就決定了韓國人和美軍的矛盾，不是一件事兩件事的矛盾，而是一個重要的政治和軍隊立場的問題，甚至上升到國家主權的問題。
韓國人對此抗議和反對是理所當然的。
第三，文在寅政府是左翼政府，他們的政策其實對美軍是從心裡牴觸的，支持他上臺的人當然也有這樣的想法。這也是最近文在寅和美國人達成戰時指揮權移交協議的原因。
李明博和朴槿惠當政的時候，他們是右翼政府，和美軍天然有感情。支持他們的人當然也是多數。何況當時局勢確實緊張。
文在寅是親北的，他本來就是逃難的脫北者後代，所以支持他的很多人對北方是有好感的。當然對美軍的存在很討厭。因此時不時爆發抗議活動，也是可以理解，很正常。
但是文在寅做了總統，不能完全按照自己意識形態辦事，要走平衡。所以他就和美軍簽約——既然美國人不撤走，那麼和平時期和戰爭時期的軍隊指揮權我都收回，這樣可以給民眾交代。
幾天前兩軍就簽署了這個協議。改變了過去近70年的規則，韓國人首次領導駐韓美軍。同時也約定今後駐韓美軍繼續會在韓國駐紮。有一些民眾對此不滿，認為文在寅是妥協和投降派，對此攻擊並且抗議美軍的協議，局勢就起來了。
你如何看待這個問題？
木春山談天下
韓國是一個不成熟的很容易情緒化且幼稚的國家，很容易衝動想到什麼就幹什麼！
大嘴黑鍋
一國一旦被他國駐軍，就已淪為殖民地。別看韓國日本牛皮轟轟，其實壓根就是美國的殖民地，主權國家都算不上。
親美是權宜之計，最怨恨美國的其實是日本，一場戰爭與兩顆原子彈。但日本欺軟怕硬，目前某些方面還要仰仗美國，所以跟在美國後面尾巴搖得可歡。美國目前也想做強日本，將其作為馬前卒來遏止中國，打代理人戰爭。美國人的如意算盤：在可控範圍內，強化日本軍事力量，以遏制我崛起，最好是鬥到兩敗俱傷，好坐收漁利。
韓國跟日本不同，如果沒有美軍仁川登陸，地球上可能只有朝鮮而沒有韓國。日本是戰敗國，韓國不是，被駐軍只是一時之需。但現在，大國意志很強的韓國，有自已的軍事力量。越來越多的年輕人認為，被駐軍是一種奴伇和恥辱。
美軍撤離韓國本土只是早晚的事。韓國要求美國撤軍的呼聲之所以越來越高，也在一定程度反映了東亞各國軍事力量的此消彼長。
抱庸齋主
題目中說韓國國內爆發大規模的反美遊行，可事實上最近發生在韓國首都首爾的反美遊行規模也沒有多大，而且這次爆發的反美遊行也只是區域性的，其對於美韓兩國同盟關係的穩定並不會產生太大的影響。 
（韓國民眾剪碎美國國旗）
韓國向來是美國在亞洲地區最忠實的小弟，它在政治和軍事安全上對美國也一直存在很深的依賴，但是這一切都不代表韓國國內不會有反對美國的聲音。對於韓國這樣一個擁有超過5000萬人口的大國，其國民對於任何政治問題的立場肯定是會存在分歧的。駐韓美軍在韓國總體是非常受歡迎的，但是韓國國內也會有一些民粹主義者，他們始終排斥任何外國軍隊在韓國駐紮，所以他們也要求美軍撤出韓國。
美軍在歷史上還是給了韓國很大的幫助，這一點大多數韓國民眾都是認可的，但駐韓美軍偶爾也會給韓國帶來一些問題，最主要就是包括韓國政府給駐韓美軍承擔的部分費用，以及當地美軍士兵可能偶爾會給韓國民眾製造傷害。有些人總是在拿好處的時候很開興，但是你讓他承擔責任的時候他就很鬱悶了，比如韓國政府給美軍承擔的部分駐軍費用就讓某些韓國民眾感到非常不高興。
（駐韓美軍基地）
不過客觀地說，既然駐韓美軍給韓國國家安全提供了保障，那韓國政府給駐韓美軍承擔部分費用本也無可厚非。美國在全世界很多國家都有駐軍，這些駐軍的費用肯定不能全部由美國政府來掏，否則美國的納稅人也得不高興。況且美軍駐紮韓國也不是美國單方面的需要，韓國政府可是一直留著美軍在自己國內，韓國總統文在寅此前在接收美國媒體採訪時甚至還表示，即便將來朝鮮半島實現統一，美軍也沒必要撤出韓國。
另外因為韓國政府在貿易問題上對美國的立場比較軟弱，這也是導致部分韓國民眾對美國心懷不滿情緒的主要原因。韓國確實是在貿易問題上對美國最軟弱的國家，特朗普最初還沒有對韓國商品加徵關稅，韓國政府就首先向美國作出了讓步，韓國以擴大從美國的汽車進口換取特朗普對韓國鋼鋁產品的關稅豁免權。韓國這樣好說話的小兄弟大概是特朗普最喜歡的，但就是有部分韓國民眾對美國的貿易政策非常不滿意。
（特朗普和文在寅）
美國是韓國最重要的貿易伙伴之一，韓國政府在貿易問題上對美國的軟弱其實也不至於讓韓國遭遇太大的損失。況且加拿大和歐盟等國在貿易問題上對美國的立場雖然起初比較強硬，但他們最終不也是和美國妥協了嗎？最後再強調一點，事實上大多數韓國民眾都比較認可駐韓美軍對於韓國國家安全的重要性，韓國國內經常爆發反對美國的示威遊行活動，但是美韓兩國的同盟關係並沒有因此遭遇根本性的動搖，美國軍隊暫時也不可能全部撤出韓國。
李姓先生
美國軍隊應該離開韓國了，駐在韓國半個多世紀，也沒有什麼意思，除了給別人找麻煩，就是遭別人反對，繼續呆下去也沒有理由，是缺錢沒搬遷的費用嗎？這個可以向韓國要，據瞭解在日本就是這樣的，美軍搬遷，日本掏錢。11月3日的反美大遊行，看來是表達了韓國人的意願，南北兩家現在正好，“兄弟鬩牆，外禦其侮”，韓朝正是好時侯，一個民族的事，讓人家自己來解決，外人不用插手。
半島這個民族，從甲午戰爭以來，就不平靜，開始是日本，後來是美國弄的至今還是戰爭狀態，南北民眾從心裡是一家人，偏偏外來勢力和內部一些人為了自己的利益長期愚弄民眾。時間太長了，真相越來越被民眾所瞭解，這次的反美大遊行就是民眾不滿情緒的總爆發。美國已是強穹之末，韓國人完全可以看出，如果南北雙方保持和平勢態，美國更沒理由一直賴在韓國不走。
美國在韓日駐軍，完全是冷戰思維的遺留，早年的想法是從三個方向圍堵蘇聯，歐洲方向，中東方向，東亞方向。如今形勢變了，冷戰思維並不合時宜，經濟發展才是主流。如果美國仍然以駐軍這種方式來圍堵別人，只能更快地消耗自己，半個多世紀的實踐己證明了這個問題。如果美國撤出東亞，由東亞人自己來解決自己的問題，以中，日，韓三家經濟發展能力，一定會成為全球經濟發展的最好地區，對東亞是好事，對美國經濟有所幫助，對世界經濟也是最大的發展動力。所以，美國駐軍趕快走，不要讓韓國人全體說“滾”字。
天太2
韓國人的悲催在於，自認為自已的國家經濟很發達、生活很富裕、文化很深厚(中國文化都是他們創造的)、歷史很輝煌(中國歷史上被他們統治)，但是，直到今天還沒擺脫半殖民地、半官潦資本主義的國家悲劇。二千年的中國番屬國、近百年的曰本殖民地、近七十年的美國半殖民地。這樣一個悲崔的民族，與其對外自戀、自大誰都不服氣，不如對內發憤自強，爭主權爭尊嚴，真正做自已的主人。
沒有主權，那來的人權、民主？假如年初美軍對朝動武，韓國會變成廢虛… 假如美軍與中國、俄羅斯擦槍走火，黃海開打，韓國還存在嗎？
反美示威，要求美軍撒離韓國，是韓國人最終必須要做的事。除非韓國變為美國的一個州。
劉欣6295
美國是韓國的主子，在美韓同盟中，美國處於支配地位。美國至今擁有韓國軍隊的戰時指揮權，也就是說韓國軍隊戰時連基本的指揮權都沒有。從一定意義上講，韓國就是美國的殖民地，雖然其擁有很大的自主權。就算韓國的選舉、韓國的決策等，美國都有很大的影響力與干預權。韓國對於美國擁有絕對的權利是十分不滿的，這也是韓國反美遊行的重要原因。
特朗普以威脅撤軍為藉口要求韓國承擔更多的軍費分擔，但實際上韓國已經承擔了70%以上的駐韓美軍費用。在經過多輪談判之後，關於駐韓美軍軍費分擔問題，美韓還是沒能達成一致，這也說明雙方的矛盾與分歧還是比較大的。駐韓美軍在韓國享受很多特權，也就是所謂的超國民待遇。駐韓美軍總是橫行霸道，在韓國民眾中間影響極壞。
韓國這次爆發大規模反美遊行，也是韓國民眾真實的聲音。確實美國並沒有像特朗普宣稱的那樣深受韓國歡迎，也是遭到了韓國民眾深深的厭惡。韓國希望獨立掌控軍隊，希望擺脫美軍控制。韓國民眾更是看不慣美國大兵的超國民待遇，非常反感美國駐韓士兵的橫行霸道。所以說，韓國爆發反美大遊行，也是美國霸權不得人心的直接體現。
深度軍備
韓國人本身就有抗議集會的傳統，印象最印的就是當年呼籲讓朴槿惠下臺的集會。還有就是抗議美國及韓國政府佈置薩德的抗議行動，好像韓國人的抗議集會己然成為家常便飯。因此11月3日的在漢城美國駐韓大使館前抗議集會並不令人驚奇，但現場撕碎美國國旗，甚至自殘自殺等激烈極端的行為，還是極為少見的。
其一，韓國民眾對美國軍隊駐韓還是持歡迎
態度的，這是韓國民眾普遍對來自北方朝鮮的威脅，抱有恐懼心理，國家安全方面必須仰仗美軍的保護，哪怕駐韓美軍給韓國民眾惹了許多麻煩，但韓國還是從安全大局出發予以忍讓。
其二、當年抗議朴槿惠的集會上，給人印象最為深刻的場景，現場除了民眾手持韓國國旗外，最醒目的就是人潮中展開的巨幅美國國旗了，給人以非常奇怪的錯覺，因國內政治腐敗行為激發的抗議集會，為何要高舉美國國旗呢？原來是要給美國政府看的，充分暴露出韓國政治深受美國左右影響的真象。
其三，那麼，此次為何暴發了針對美國駐軍的抗議集會呢？不僅高呼口號讓美軍滾出韓國，而且抗議現場還出現了撕碎美國國旗、不惜自殘自殺的極端行為。原因緣於對美國駐軍及韓國政府積壓己久的不滿情緒的激烈渲洩。
其四、韓國民眾對美國駐軍激烈抗議行動，
暴露出韓國民眾兩方面的失望、憤怒情緒，一方面是對韓國政府在貿易政策上對美國的一貫附合與妥協態度極度不滿之外，另一方面不排除韓國政治勢力暗中慫恿的可能性。
其四、在世界範圍內日益猖獗的民粹主義對韓國民眾的影響，再加上民眾對韓國政府對美國俯首貼耳軟弱態度引發的不滿，以及韓國政治勢力鼓動等多種因素造成的。但是，此次抗議行動，看似十分激進極端，但是己法改變美國駐軍在韓國長期存在的現實。
蘇寶珊1
坐著看！
韓國雖然說是民主國家，但是實際上是半殖民國家！
韓國社會分為三個階級。
第一軍隊，美國在韓國駐軍，對韓國影響很大
第二由家族控制的政治，（韓國想要更大自主權，美國不會把牽引繩撒開）導致政治無法影響軍隊！
第三平民，（參考中國民國時期）！由於國際形式的相對穩定，韓國獨立自主的機會更加渺茫！
韓國充當美國先鋒犬，也不是沒有攪亂局勢，自己有機會擺脫美國的機會！
韓國日本等幾個小國的願望估計也就是中美兩敗俱傷，他們趁機擺脫美國！
可惜美國不會輕易跟中國對立起軍事衝突！就算打仗也是在小國國土，這點大家心照不宣！
這也造成這些國家的糾結，反抗順從，而又無奈！
麓椏棋
韓國前幾天舉行了反美遊行，但關係不大，不會給韓美關係帶來負面影響。其實韓國每年都會有反美遊行的，今年也不例外。
但今年韓國的反美遊行，老兵認為主要是下面兩種情況引起的。
笫一個美軍駐韓的軍費攤派問題，特朗普上臺後，一改前總統的做法，要韓國承擔更多的軍費攤派，似乎還給文在寅下了"硬性"指標，就是你文在寅一定要拿這麼多的錢給美國，如果少了美國不幹。文在寅卻打斷牙齒只好往肚裡嚥了，渾身不自在。
二是美國特朗普揮舞大棒要對韓國實行經濟制裁，文在寅在應對美國製裁中過於軟弱，韓國人民很是生氣，認為文在寅的膽子太小怕美國人。
其實韓國人有最複雜的心理，他們一方面希望美國駐韓軍隊不要走，但卻不願意承當過多的軍費攤派。美國人是瞄準了韓國人的心理活動的，所以今年來了一個獅子大開口，軍費攤派超過了六十億美元。
並且文在寅也表了態，就是韓朝兩國統一了，他也不會讓美軍從韓國撤走的。
韓國就是這樣的國家，當今世界上也就是韓國是個類了。
韓朝現在正處在"蜜月"期，半島的任何舉動都會引起一系列的連鎖反應。
至於韓國的反美遊行，只是一個生活中的小插曲而已。
