蜀山雲
確實在各個自媒體平臺、問答版塊，經常有拿城市退休職工工資與農村老農無退休金說事，這至少說明大多數人對待“同為老人”的他們，待遇差別，養老不公的社會問題，還是有正義感的。
不論是城市退休，還是農民年老喪失勞動能力，他們共同都經歷了艱苦的歲月。都在不同的崗位上為祖國建設出過力、流過汗，都應得到平等的福利待遇。
在這裡，工作不分等級，地域不分差別，身份沒有貴賤，都在為祖國建設奮戰在不同的崗位，理應受到平等的待遇。
這真要把貢獻分得很清楚，我還是傾向於老農民，他們更應得到更多的待遇。
在那個時代，農民從一出生就被號上了農民身份，註定一輩子要以土地為生，從此就生活在風吹雨淋的農業生產中。吃飯只求溫飽，穿衣只為遮體，在艱苦的歲月裡，把僅有的“救命糧”無私的上交給國家，供養城裡人吃好的、穿好的，自已吃糠咽菜，讓國家度過那艱難的歲月。
說起退休，工人們60歲後就過上了退休生活。而60歲的農民還勞動在田間地頭，照樣是農業生產的主力。工人是政策讓你退休，農民是身體讓你退休，有多少農民走到生命的最後還在辛苦的在田地裡耕作。
你要問，大家說這些事的目的，當然是喚醒全社會對農民養老問題的關注。為一輩子生活在農村，辛苦了一輩子的農民，討回公道，這些都是有良知人士熱心討論參與的話題，我為他們點贊！
個人觀點，贊同點👍。不同觀點，留言評論區，共同分享。
鹿塬農事，講農村事，說農民話，歡迎關注！
鹿塬農事
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
我以前就是農民，把土地退了戶口變城鎮了，在城裡打工，工廠和自己交的養老保險，現在退休了，開養老保險生活，當工人和農民都是自願的事，沒人攔著，農村還想要地，不交養老保險還想要退休金，真是個無賴
老有才了1
農民決不會跟退休職工比養老金，因為退休職工的養老金是自己交養老保險得來的，農民比的是政府的公務員，一樣沒自己交養老保險，而公務員卻拿比企業職工更高的養老金，表面上說從公務員工資里扣社保，實際是把工資漲上去把福利和各種補貼加上去，他們的工資扣社保後不但沒減少而且領的更多。
秋心44
農民有土地，有生產資料，還有自留山林，草場。可工人一無所有，農民窮是因為懶，工人拿點退休費僅夠個人生活，總拿退休工人與農民比這是挑事，別有用心。
夕陽紅46322
近一兩年來，一個月農民該不該退休，該不該領和城裡人一樣的退休工資等問題持續引起爭論。有一些挑起話題的人是看到了農民和城裡退休工人的待遇差異製造熱點。之所以，能夠煽風點火，一定程度上是因為農村人養老保險意識提高，退休，養老等問題遇到瓶頸才引爆了網絡。
1、農民要養老金對不對？
其實，農民要養老金，說明農民開始思考養老的問題。之所以聯繫城裡退休工人的養老金水平，是因為他們發現了城裡運作多年的養老金制度和農村養老金制度的差異，有些是弄不懂，不瞭解瞎鬧。有些，則是看到了差異後感覺不公平而發聲。但，制度背後的政治經濟因素卻很少有人去思考。
2、為什麼拿城裡人養老金說事？
其實，農民是很樸實的。他們思來想去發現和公務員，事業單位人員去比沒有可比性，就只能和城裡退休工人來比。都是我國公民，都是社會主義建設者，那麼為什麼到手的養老金差距百倍？其實，他們不會去攀比同樣是農民，買了商業養老保險的人，不去攀比一次性補繳養老保險十幾萬的人。他們就看見城裡人天天跳廣場舞，遛狗還拿著不菲的養老金。卻不知道人家繳納了幾十年的養老保險才有今天。
3、城鄉差距是導火索？
其實，除了農村人和城裡人養老金數額的較大差距外。還有一個存在了幾十年的問題，就是城鄉差距。其實，農民都知道城裡人生活水平並不比農民好多少。但是，上億農民工在城裡打拼，他們得不到城裡人的平視。他們賺到錢的同時感覺到窩火。正好養老金的話題點燃了長久積壓的怒火。
4、拿城裡退休工人養老金說事，目的就是要相同的養老金待遇？
其實，農民的養老金意識被點燃後，很多人開始思考養老問題。好處就是更多人去繳納養老保險，長此以往將來這些人的養老問題將一片光明。所以，這件事不是壞事，你別看大家爭的面紅耳赤，仔細思考後會有更多人為自己為家人開始繳納養老保險。這是積極的一面。
聚焦三農熱點說
農民和工人相比是正常的。一，農民和工人同屬於出力人幹體力活的。二，工人和農民同是被管理者是實實在在幹業務的，工人是技術活農民也是技術活，不信當工人的叫你去犁地叫你去鋤地不懂得也幹不了需要學習，農民在進廠打工也需要培訓，工人農民體力都是技術活。三，工農大眾，工農大眾，鐮刀斧頭。工人和農民是組成社會的主要兩大群體，工人和農民關係最密切。是一個板凳上的兩頭。
不同的是農民比較鬆散。土地承包後個人能自由支配自己的時間。工人上班下班需要時間觀念。但是大集體時農民上地下地也是和工人一個樣，特別是冬天雞叫起來先擔糞，晚上分玉谷到半夜也是相當辛苦的，天晴在地裡幹活，下雨天放羊放牛一天兩晌，中午填圈，農民一年四季沒有閒的時間，過去三九寒天修水平梯田修水庫也是上工下工有時間，改變開放後出外打工和工人一樣上下班，叫農民工，乾的是重活掙的是死工資小工錢，工資又低只能維持生活無法交納社保，正式工四五千五六千還有年終獎，農民叫臨時工，沒有獎金福利，今天三月兩個月明天一年半載，不在一個地方，到頭來工錢還要不到手，誰來為農民工交社保，有時交了一點起不起作用。從大集體到包產到戶農民一直乾的就是工人的活，得到的是農民的另樣待遇。
工人農民，工人階級是領導階級，過去叫工人老大哥，農民兄弟。如今拿農民和工人比不是跟工人過不去，是工作類型比較近乎容易說事。
流年似水204840998
我來講幾句，那些拿幾千塊錢一個月的退休工人，老拿農民來講話，真不知道是何動太，他們老是講農民的土地直多少錢，在秒看是一文不值，為什麼這麼說，大家都知道，土地是國家的，比如建高速公路，建高鐵，都是農民的土地，不知道廣大農民得了多少錢，反正我是一文都沒有拿到，上面講土地是國家的，你們只有管理權，沒有賣的權，最後請城裡的那些吃農民的糧食人把眼睛睜大點再說，別老放狗屁。
手機號碼上有
其實農民沒必要和這個比和那個比，你看哪個職位好你可以去爭取。全國公民都有選舉權和被選舉權，你可爭取上至國務院總理，下至平民。全國人民都有選擇各階層崗位的權利，任何人的工作崗位選擇都是自願的。即然你選擇當農民的職業那也是你自願的，全社會各階層不存在誰養活誰，誰比誰貢獻大。除了國家賦予了特殊使命工作除外，其餘都是工作性質不同，目標是一致的。農民種地是一種崗位，不是使命，同時也是國家賦予你一個生存的機會，國家對任何工作崗位的勞做都是有償的。你以為農民吃虧，卑微，低下，你可以選擇其他崗位與職務，如果自身素質，休養不配位，那就沒辦法了。
用戶17612757569
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
