杜達特洛夫斯基
問出這樣問題的人，可能思想還停留在冷戰年代。
首先，美國有什麼實力一手遮天？雖然美國還是世界綜合實力第一的國家，但其在世界上的領導地位確實是在不斷衰落。尤其是美國本身經濟增速的衰退，以及全球金融形勢不安全，導致美國自顧不暇。所以才會出現美國全球政策緊縮的情況。這種情況下，即便美國想要制霸地球，也是心有餘而力不足。
其次，現在世界上有能力的國家越來越多了。世界正出現多極化趨勢，地區強國一個個湧現，比如印度、比如土耳其，這些國家在地區事務上有很強的話語權。在這些國家所在的地區，如果美國希望分一些蛋糕，還需要顧慮這些國家的想法。所以，何來美國可以一手遮天。
最後，現在影響到美國霸主地位的國家，其實不是俄羅斯。俄羅斯只是繼承了蘇聯衣缽的一個國家，但無論是經濟上還是影響力上，都和蘇聯相差太多。而且如果俄羅斯消失，那麼從地緣戰略的意義上，很快就會有下一個軍事強國或經濟強國補上俄羅斯的空缺。
所以，俄羅斯消失與否，對美國的地位影響並沒有那麼強烈。
小溪解局
如果俄羅斯消失了，美國不可能一手遮天，這是肯定的。首先我們要說俄羅斯不可能一下消失。因為俄羅斯不是某島國，會因為地震，海嘯或氣候變暖海平面升高被淹。俄羅斯也不會因為和西方不和搬到月球上去。僅僅有一種情況俄羅斯會消失，那就是美國突然對俄羅斯進行核打擊。在沒得到任何徵兆，任何預警的情況下，美國幾千枚核武器傾洩在俄羅斯的土地上，俄羅斯就真的完了，消失了。這時，美國人該彈冠相慶了，可以一手遮天了吧！且慢，聽聽美國的戰略家是怎麼分析的。
美國的戰略家認為，美國可以用核彈把俄羅斯完全摧毀，但美國無法解決俄羅斯的戰略核潛艇。這時，得到指令的俄羅斯核潛艇就會用核彈來打擊美國的本土，美國所有的重要設施和戰略目標在俄羅斯的核彈打擊下會變的一無所有。美國到了這種地步還會一手遮天嗎？這時已不是美國一手遮天了，而是核汙染遮天蔽日了。所以想讓俄羅斯消失只能是一種囈想，可想而不可得。美國不是沒有這樣想過，但兵棋推演的結果是兩家一起消失。
俄美兩國曾經不止一次說過毀滅對方的話，肯尼迪就說過：美國的核武器有毀滅蘇聯兩次的能力。而赫魯曉夫則反擊：我們只毀掉你一次就行了，為什麼要毀掉你兩次呢？我們又不是一個殘忍的民族。當蘇聯解體時，美國曾有毀掉俄羅斯的機會，但即使在俄羅斯極端混亂的情況下，美國也不敢動用核武。只是用經濟手段企圖毀掉俄羅斯，雖然俄羅斯差點因“休克”真的消失，但又奇蹟般的活過來了。俄羅斯沒消失，美國也沒一手遮天。
天太2
不會!
如果美國真要一手遮天，就憑俄羅斯也不可能阻擋。現在的俄羅斯，其GDP也就相當於中國的一個廣東省，經濟太弱小。儘管俄羅斯擁有核打擊力量，但美國如果真要對付俄羅斯，可先從經濟上把俄羅斯打趴下，或者至少也可讓俄羅斯經濟元氣大傷!而事實上，美國並沒有這樣對付俄羅斯。所以，美國會不會一手遮天，與有沒有俄羅斯沒有什麼關係!
再說，如果美國真要一手遮天，對美國來說，有許多機會。第二次世界大戰，全世界打得腎虧，包括前蘇聯，只有美國一家雄起!對於如果真要一手遮天的美國來說，這是天賜良機。可美國並沒有趁火打劫，反而通過"馬歇爾計劃"，幫助許多國家在戰爭的廢墟上重新崛起!
"一手遮天“是專制獨裁政府才有的勾當!對美國而言，也不可能"一手遮天"。當年大帥哥克林頓總統，與實習生萊溫斯基調調情，眉來眼去互遞秋波曖昧了一下，就灰頭灰臉差點下了臺!美國的政治架構不允許出現"一手遮天"的大獨裁者……
美國會不會"一手遮天"，不是由俄羅斯決定的，而是由美國本身決定的!而美國自身的特點，決定了不會一手遮天!
真正要警覺一手遮天的，是那些不管不顧自己國家老百姓死活的專制、獨裁政府!
蒂姆安迪
說俄羅斯消失肯定是空想。但我們可以設想一下，如果俄羅斯不介入國際事務，或對美國唯命是從，一心投入美國懷抱，美國能否在世界上一手遮天。
這麼說並非妄想，大家可以回想一下，在蘇聯解體之初，俄羅斯曾一度全面倒向西方，企圖融入西方並在美西方支持下度過難關、走向復興。可以說，90年代初的俄羅斯，基本上可以說美國的小兄弟，在對外戰略方面唯美國馬首是瞻。那時的美國，有沒有一手遮天呢？
在90年代初，雖然俄羅斯在國際事務中全面倒向西方，美國也成為世界唯一超級大國，順利打贏了伊拉克戰爭，可以說其權勢達到了空前絕後的地步。然而，美國並未能在國際事務中一手遮天，如在索馬里問題上，美國就曾遭遇了 “黑鷹墜落”之痛。除了俄羅斯，其他大國，如中國，日本，印度等國也沒有唯美國馬首是瞻，美國在國際事務中的所作所為也要顧及其他大國的反應。
如今的美國，絕對實力雖然要遠遠超出冷戰結束之初，但與其他大國相比，其相對實力已經下滑了很多。可以試想，即便是沒有俄羅斯，美國也不復擁有一手支配世界事務的權力和地位。很多國際問題，如伊核問題， “伊斯蘭國”問題，敘利亞問題等，都是美國單憑一己之力所無法解決的。
因此，可以說，即便沒有俄羅斯，美國也不可能在世界上一手遮天。
西域都護
俄羅斯消失不消失，跟美國一手遮不遮天有什麼關係？說句實話，這個問題中透著一種很嚴重的後冷戰式思維——潛意識中還是把俄羅斯視為與美國等量齊觀的對手，換句話說，把俄羅斯當成蘇聯了。
然而從近些年來俄羅斯在國際政治中與美國的較量來看，俄羅斯的表現根本就不是個“超級大國”，而更像是個處於守勢中的區域性強國。從2008年俄格戰爭開始，俄羅斯越來越多地通過軍事手段介入外部事務，這往往給人一種俄羅斯仍然是類似美國的霸權國家的錯覺。
然而，稍微留意一下就不難發現，俄羅斯介入的外部軍事衝突，無一例外都發生在蘇聯時代勢力範圍之內。也就是說，現在俄羅斯能夠干預的範圍僅限於本土周邊，稍微遠離本土一點就會非常吃力（在敘利亞的軍事行動讓俄羅斯費了多大的勁就是例證）。
也就是說，現在的俄羅斯，充其量在一些熱點區域給美國製造一些麻煩，但在全局角度來說，俄羅斯連與美國“爭霸”的實力都沒有了，它消失不消失，關美國是否“一手遮天”甚事？在這個“一超多強”的世界格局之下，俄羅斯本質上與中國法國英國甚至印度日本德國沒什麼區別，都是具有一定區域影響力、但力量無法投射到全球範圍的國家，這種能力水平與美國相比有質的差別。所以，認為“只有俄羅斯消失了美國才會一手遮天”的想法，還是趁早扔進歷史的垃圾堆吧。
軍機圖
當今時代，有哪個國家真敢挑戰美國？恐怕既有實力又有膽量的就是俄羅斯了。其他國家，要麼有實力沒膽量，要麼看著有膽量，但是沒那實力。俄羅斯雖然形象不咋地，做事也不咋厚道，心狠手黑，但是就是不怕老美這點，就讓很多人佩服。俄羅斯在，美國在世界上很多時候必須顧忌一下，沒了俄羅斯呢？那其實要看俄羅斯消失到什麼程度了。
如果像前蘇聯一樣又瘦一圈，依舊有個小俄羅斯作為俄羅斯繼承國，小俄羅斯依舊繼承俄羅斯在聯合國的席位，那美國還是不能隻手遮天。做啥事依舊要估計下小俄羅斯的存在。而小俄羅斯因為沒有俄羅斯那麼大體量，內心更加恐懼，可能變得更加好鬥，美國沒準更麻煩。
如果俄羅斯崩解，碎裂成眾多小國，就像前南斯拉夫一樣，誰也不被公認為繼承國，那很遺憾，承不承認，嘴硬不硬，美國恐怕真要一手遮天了。尤其是快速發展的新興大國，會面臨空前的壓力，根本就沒有借重的對象可以去平衡美國了，美國幾乎所有的壓力就會降臨到新興大國頭上。雖然並不喜歡俄羅斯，但是俄羅斯真碎了，似乎對新興大國也不是好事兒。一個弱而不強的俄羅斯，才是對新興大國最有利的。
北玄武
俄羅斯對美國製衡不是全面性的
2017年，俄羅斯的GDP總量不過1.469萬億美元，不到美國的7%。況且，俄羅斯經濟過度依賴與石油天然氣出口，各行業十分不均衡。也就是說，在經濟層面，俄羅斯沒有能力制衡美國。相比於前蘇聯，俄羅斯在政治上的影響力也十分有限，甚至眾多前蘇聯加盟國，如烏克蘭、格魯吉亞、拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛都已經紛紛倒戈，成為了親美國家。在常規軍事層面，俄羅斯也遠遠不敵美國。例如，俄羅斯雖然研製出了第五代戰鬥機蘇-57，卻由於經費有限，只裝備了兩架。反觀美國，已經裝備了195架第五代隱形戰鬥機F-22,最新研製的第五代戰鬥機F-35,也開始裝備部隊。
俄羅斯唯一能夠制衡美國的是強大的戰略核力量，7000多枚核武器，白楊彈道導彈、薩爾馬特重型洲際導彈、北風之神核潛艇、圖-160等遠程投放武器。但是，俄羅斯的戰略核武器與其說是制衡美國，不如說是自保的底牌。即使擁有強大的戰略核力量，俄羅斯也沒有能力在拉丁美洲、在非洲制衡美國的霸權主義。
所以，美國現在不能一手遮天，並不是因為有俄羅斯；未來俄羅斯消失了，美國還是不能一手遮天。
俄羅斯消失了，依舊有制約美國的力量
新興大國。2017年，新興大國的GDP總量已經高達12.24萬億美元，已經佔到美國經濟的63.6%，持有美國國債1.18萬億美元，有在經濟上制衡美國的能力。新興大國的政治影響力，隨著經濟實力的壯大， 也慢慢的擴展到了全權勢。新興大國的戰略核力量遠不如俄羅斯，卻也擁有三位一體的核打擊能力，轟-6K戰略轟炸機、094戰略核潛艇、東風系列洲際導彈等等。有新興大國在，美國也沒有一手遮天的本錢。
歐盟。歐洲國家之所以能夠與美國一起建立北約，甘願在軍事上受美國保護，很大程度上因為蘇聯的威脅。蘇聯解體以後，俄羅斯又成了北約的假想敵，歐洲國家繼續跟隨美國。不過，歐盟的成立，代表著歐洲國家並不是與美國完全“一條心”。如果沒有了俄羅斯的威脅，法國、德國、意大利等老牌資本主義強國，還有甘願接受美國的領導嗎？要知道，歐盟的GDP總量近14萬億美元，綜合實力無限接近於美國，沒了俄羅斯，兩者難道沒有反目的可能?
所以，即使俄羅斯消失了，美國依舊不能一手遮天，世界已經是多極的世界，缺了俄羅斯，還有後來人！
美國觀察室
1.俄羅斯根本不會滅亡。
2.美國必然會在二十年之內亡國。
3.如果美國滅亡了世界上大部分恐怖組織就會散夥，因為老闆死了誰還幹活啊？
yzddq
要說沒了蘇聯美國會一手遮天那我信，冷戰結束後的第一個10年確實有點這個意思，只是克林頓行事比較謹慎，在對外干涉對他國施壓等方面相對節制，與今日特朗普完全不是一個風格。
進入新世紀之後，蘇聯解體對美國的紅利就越來越少了，但也並不是普京治下的俄羅斯崛起的緣故。第一個原因是恐怖主義對美國構成了越來越嚴峻的挑戰，在10多年的時間裡，美國的主要精力被耗在了中東，除了兩場戰爭外，還有沒完沒了的定點清除，政治重建，中間又殺出一個阿拉伯之春，敘利亞內戰，伊斯蘭國等等。必須承認，美國的國力在這些年裡受到了很大的消耗，僅僅一個伊拉克戰爭，直接的開支就達到8000億美元左右，間接的就不計其數了。克林頓卸任時美國的財政是有盈餘的，結果十幾年過去了，財政赤字又創新高，2018年達到7790億美元，債務則超過20萬億美元。
美國優勢地位除了受到恐怖主義的衝擊外，另一個重要的挑戰就是東亞國的崛起。9.11確實是東亞國的戰略機遇期，10年的功夫GDP完成了從老六到老二的華麗轉身，與此同時，軍費開支也躍居世界第二。到新世紀第二個10年，美國突然發現，自己在中東折騰期間一個可怕的對手已經悄然間羽翼豐滿了。大家想一想，最近幾年，對美國最強勁的制衡力量來自哪裡？從半島到南海，從J20到DF系列，從一帶一路到中非論壇，美國面臨著東亞國方方面面的挑戰，這也是特朗普發動貿易戰最重要的原因。
至於說俄羅斯對美國發揮了多大的制衡作用，有肯定是有，但絕對不是第一位的，至多是在涉及俄羅斯重要利益的地方，比如前獨聯體地區，敘利亞，美國不太可能任意妄為罷了。但美國在其他地方和領域的霸道行為，俄羅斯也只能旁觀而已。大家之所以覺得俄羅斯作用大，主要與普京的行事風格有關，比較高調，喜歡說狠話。而我東亞國，長期低調內斂慣了，一般是隻做不說或少說多做。
總的來說，我認為俄羅斯消失不消失，對美國一手遮天沒影響，真正讓美國做不到一手遮天的，一個是幽靈般的恐怖組織，另一個就是蒸蒸日上的東亞國了。
進擊的女武神
俄羅斯消失還有中國，美國什麼時間都不會一手遮天，中國現在是世界大國，不管是經濟實力，還是武器裝備，我們都不是等閒之輩，在那個小米加步槍的年代我們都勝利了，何況現在呢？
抗美援朝我們勝利了，用毛爺爺的一句話美國就是紙老虎，其實也是，當時攻打伊拉克對外宣稱不傷亡一個士兵，現實呢？死亡無數，美國確實就是紙老虎，美國說可以攔截導彈，朝鮮的導彈差一點打到日本，也攔截不了啊！他們就是鼓吹自己，真是紙老虎。
假如俄羅斯消失了，世界上還有那麼多熱愛和平的國家，現在我們一直在戰鬥，但是這是一場沒有硝煙的戰爭，貿易戰，美國也沒有佔到什麼便宜啊，我們常說我們不怕事，我們不惹事，但我們絕對不會屈服，更不會懼怕，很多時候我們只是尊重別人，懂得禮貌，並非我們懼怕。
20年過去了我們農村發生轎車擁堵，20年過去了美國只幹了兩件事，殺了薩達姆和卡扎菲，這種發展差距太大了吧！中國日新月異的變化著實叫美國擔驚受怕，所以和我們發生貿易摩擦。
沒有俄羅斯美國也不可能一手遮天，畢竟還有那麼多熱愛和平的國家，只要大家團結起來，美國也沒有什麼大不了的，作為世界強國美國應該以身垂範，帶領大家共同創造和平才對，絕對不該到處煽風點火，世界太平是大家共同的追求，世界和平是人心所向，希望美國站在和平世界制高點推動世界和平進步。
