在昨晚北京首鋼隊客場95比91擊敗浙江廣廈隊的比賽中，最後一分鐘內出現的“時光倒流”情況，到今天仍是一個爭議話題。當值裁判是否嚴格按照CBA聯賽的相關規定通過錄像回放判定當時的場上情況，是各方爭論的焦點。
當時首鋼隊後衛傑克遜在中場試圖搶斷對方趙巖昊的球，後者在倒地前將球傳給了籃下的隊友劉錚，劉錚完成了一次反擊得分。隨後，首鋼隊翟曉川很快在籃下還以顏色，比分為94比87。當時，距離比賽結束還剩下35.5秒。
但在廣廈隊主帥李春江的質疑下，裁判暫停比賽觀看錄像回放，他們最後判定傑克遜為違體犯規，劉錚和翟曉川的得分均算無效，比賽時間也回撥到剩下56.5秒，廣廈隊獲得兩罰一擲的機會。那麼，這樣的判罰到底違不違規？
按照聯CBA賽這個賽季的新規定，“裁判可以通過錄像回放，回看突發情況，儘量避免有重大影響的犯規被遺漏，在認定犯規為技術犯規、違體犯規以及取消比賽資格的犯規後，給予追加處罰。而在此期間發生的所有時間、得分均無效”。
看似當時裁判的判罰與這條新規相符，但實際上卻有較大出入。因為在這個規定中，還明確寫到——“裁判觀看錄像回放，必須在該情況發生之後的第一個死球前”。但當時的現場情況卻並非如此。根據規定，比賽進入最後兩分鐘後，雙方每次得分，計時錶都會停止，也就是進入了死球的狀態。
而劉錚打中後，是第一次的死球情況，但裁判在這個時候並沒有進行錄像回放的觀看，而是之後在翟曉川打中後，他們才去回看錄像，這明顯有違聯賽相關規定。這也引起了首鋼隊的不滿，他們當時就提出了異議。
今天有自媒體認為，裁判當時回看錄像沒有問題，因為“不構成死球”。但籃球規則中對死球的界定非常明確，其中就包括“投籃或罰球成功後”的描述，而不僅僅是違例或犯規之類。
有資深技術代表今天對叨SIR解釋道：“劉錚進球后就形成了第一次死球，如果當值裁判在這個時候觀看前一個動作的錄像回放，是符合規定的。但在翟曉川又打進一球后，再回看前面的動作，實際上就過了觀看錄像回放規定適用的時間段了。”
因此，“第一個死球”的時間節點規定相當關鍵，否則就無法界定可以根據錄像判罰哪些球了。您總不能在第四節時去回看第一節的比賽錄像，把雙方在這之間得的分都給抹了吧？
實際上裁判這次回看錄像的判罰非常關鍵，先不說判傑克遜違體犯規對不對，這次判罰對比賽勝負都可能直接造成影響，這樣的違規實在不應該。即便如此，裁判也沒落好，退場時還是遭到了李春江面對面的咆哮......
北京青年報體育部榮譽出品
閱讀更多 體壇叨sir 的文章
