大唐居士121
說起這個股票質押，是上市公司的一種融資方式，也是上市公司快速發展時遇到資金困難時，或者收取是資金週轉困難時解決公司資金的一種途徑，也就是把自己的股份或者公司的股份質押給證券公司或者銀行，證券公司和銀行收取利息的交易方式。如果公司蒸蒸日上，如果股市一片大好，那麼公司質押的股權就不存在爆倉的可庶門能，相反上市公司還可以質押到更多的貸款，然一旦公司遭到黑天鵝或者股市大跌，或者是經濟危機之類的，那麼公司的股票就是一瀉千里，比如2015年到現在的三次股災，很多股票早就打一折了，當然此時上市公司也沒現金拿來收購，手頭也沒股票再去質押，那麼當時高位質押的股票，現在早就不值錢了，也就是說當你質押的股票跌破你質押到現金時，那麼證券公司和銀行就會把你股票拋出去，以，確保自己的資金不收損失，如果質地優良的股票，或者是錯殺股票，損失的可能是上市公司，如果是垃圾股，賺錢的就是上市公司，成功實現了套現，但無論怎樣，損失的都是中小投資者，受傷的都是我們韭菜，好了，不說了，說多了都是淚……
阿昌雜談
近期股市連續下跌，大股東質押股爆倉的問題重新浮出水面，爆倉是好是壞這具體要具體分析，主要看針對誰，對大股東和二級市場的散戶當然不是好消息，甚至對上市公司也不是什麼好事
第一： 大股東質押股權，本身就是為了獲取資金用於發展，比如大股東的持股市值是3個億，券商或者銀行並不會全部按照市值對其進行質押，一般都是質押一半或者30%，那麼大股東僅僅可以獲得1.5個億的資金用於發展，大股東質押時股價是10元 市值是3個億，但由於股市持續低迷，當前股價是5元，這個時候大股東持股的市值是1.5個億了，而券商和銀行也根據其持股的市值提供了1.5個億，如果這個時候股價持續下跌，比如跌到4元，這個時候，實際上大股東已經爆倉了，因為其持股的市值已經低於了1.5個億，而實際上銀行和券商卻借給了他1.5個億，如果這個時候銀行和券商強行對大股東的質押股權進行平倉，那麼這個時候大股東極有可能喪失控制權，因為這個時候他已經不是大股東。
第二：大股東面臨爆倉危機，說明股價已經很低了，較最高價已經跌去了相當大的幅度，這個時候二級市場的散戶也跟大股東一樣，虧損已經是相當嚴重，很多的賬戶都已經處於爆倉的邊緣，如果這個時候大股東的質押股權也被強行平倉，會導致二級市場出現嚴重的踩踏，會讓股價雪上加霜，等於在傷口上繼續撒鹽。
第三：股價走低，大股東爆倉，實際上就是在說明上市公司經營狀況出了問題，如果上市公司業績好，訂單充足，這樣的情況是不會出現的，出現這樣的情況會讓上市公司遭遇輿論壓力，品牌形象和公司形象都會受到影響
那麼到底誰又收益呢，上面看誰都不會收益，唯一能收益的是受委託的質押銀行和券商，因為股東質押股票，他們借出資金，但出借的資金，股東都是需要付利息的，雖然股權面臨爆倉，但他們都提前設好了止損線，不會等到資不抵債的時候才會考慮平倉，對於質押股權他們都有警戒線，預警線和平倉線，所以質押銀行和券商是唯一能受益的
贏在今天1688
先來回答一下什麼是股票質押，股票質押在什麼情況下會爆倉
先說明一下：本人券商從業經歷8年，目前職業投資人。
先把股票質押業務大概講一下，一般這種業務在銀行裡是金融市場部來做，券商裡面是資產管理部來做。上市公司為了給企業融資，拿股票來質押，為什麼股票能質押？沒上市的股份不能質押？因為股票上市之後市場給出了一個公認的公允價值，說白了不用再去評估價值大小。沒上市的股份你說一股10元，企業說你估值太低20元一股，沒有公允價值，所以是個扯皮的事情。
股票質押過程中，比如你是上市公司大股東，你持有的股票按照今天收盤價值1個億，那金融機構就能給你融資1個億？肯定不行，就像我們的房子車子一樣，都要打折的，一般主板6開頭的股票，質地好點按照四折左右打折，你有價值一個億的股票，融資額度也就是4000萬，創業板中小板一般都是兩三折。計算你的市值的時候一般是按照60日均線的價格計算的。
那什麼情況下就爆倉了？這個問題一般人不考慮，只知道股價一直下跌就有爆倉風險，但是在什麼情況下就爆倉了？一般情況下總資產和負債之間有個比例，你的股票資產折價後5000萬，銀行給你融出資金4000萬，5000萬是你的總資產，4000萬是你的總負債，5000除以4000萬的質押融資率125%，一般情況下等你的質押融資率達到110%就會強制平倉。什麼意思？總資產和總負債的比例達到100%的時候，是不是你的資產立馬變現後才剛好還上銀行的錢，若是低於這個比例那錢就還不上了，所以就設置了一個平倉線，每個銀行和券商風控口對比例的要求不一樣，但是能保證的是肯定在100%以上。
再回答一下如果引發爆倉誰將獲利的問題
股票質押最直接的質押股東會獲利嗎？這個答案肯定是不獲利的而且要擔負虧損。原因：一旦股票質押爆倉了直接說明一個問題，股東的股票一直在跌，跌破了平倉線引發了爆倉，股價一直再跌質押股東不但要承擔虧損風險，而且還要支付銀行的利息，一旦爆倉，大概計算了一下，如果你融資一億，爆倉平倉後你的資產也就2000萬，總資產的80%直接沒了，證券公司和銀行賣出償還他們的本金和利息了。
投資者會獲利嗎？肯定也不是，股價下跌投資者就不獲利，況且股票質押一旦爆倉就這種利空的消息對於短線投資者也是致命的，所以投資者肯定不會獲利。
最終獲利的是誰?做股票質押的金融機構，一般是銀行和證券公司。這兩金融機構質押的較多。平倉線的設置本來就是機構算過賬的：把質押的股票賣掉既能還本金還能收回利息。所以最終賺錢的是做股票質押業務的金融機構。
財經小天
換個問法，就是股票下跌了，誰獲利了？
1、中國股票的t+0，股票只有買漲才能賺錢，融券和其他除外。
股票下跌，是一種全輸的局面，因為只有漲才可以賺錢，大部分個股無法做空來賺錢。大股東質押股份，是有一定的質押比例，相當於抵押貸款，被抵押方收取較高的利息。如果達到約定平倉線，而股東不補充質押或者贖回的情況下，被質押方有權將股票賣出，除非穿倉，被質押方肯定是不會賠錢的，最吃虧的是大股東。股票被賤賣。而被質押方因為無質押的股票了，也沒法再收利息，他們也無法再增多利潤。
2、惡意爆倉的情況下，受益方是做空著。
比如一個股東，平倉線是10元，現在是11元，在知道股東無法補充質押物的情況下，進行大量拋售，把股價砸到9元，該股動不得不強平，而這個時候，有意砸盤方接收大量籌碼，然後進行拉昇，他們是獲利的。
麒麟財經
股價跌破平倉線，導致大股東的質押股權被強制平倉，股票被強制賣出，造成“減持”的效果；
你這表達不太正確，我把先後順序捋一捋，對看到人有幫助；
這種情況，獲利的當然是大股東，大股東在股價高位的時候把股票質押出去，拿到了融資，比如樂視的賈躍亭，拿到融資後跑路了；
如果是不想被強平賣出股票的大股東，則要補充股份來防止強勢賣出，或者贖回股份；
一般情況下，股價下跌導致質押倉被強平，可能是所有人都虧錢，沒有人獲利的，不然政府也不會這麼充實今年的質押風險，一旦發生大規模股權質押爆倉，會依法難以控制的金融風險；
股窗
大股東質押爆倉當然是在股價大幅下跌後巨量掃貨買入股票的人獲利最大！如果該企業有大量實物資產或是有價資產，此時低價抄底實現對上市公司的控制，便如同藉機收購，撿的都是最便宜的籌碼。一旦上市公司危機解除，股價大幅回升則抄底之人個個賺得盆滿缽滿！
傲風206315050
很多優質民營企業是不願意把控制權稀釋的，就算要定向增發也不可能威脅到控制權，這是避免了公司發展方向和管理上的掣肘，因此覬覦優質民營企業控制權的資本是沒機會的.但質押爆倉恰恰創造了這種可能，這裡誰在抄底就有利於誰，現在不是“救市”的資本那麼多嗎？
雷夏漲停板
質押了，怎麼還去減持那？幾個股東打架嗎？有人質押有人減持？然後讓質押爆倉？如果這樣，那誰最後接盤誰得利，當然股票要是爛了，那其實質押的和減持的都得利。
你的問題說明清楚一點再問，否則很難理解你的意思。
悠悠悠哉之小談論道
誰獲利不敢說，誰倒黴是肯定的。有一種植物叫股民野火吹不盡，春天又來割大股東跑了券商能保本股民就只能站在高崗上了。啥時候能向vc pe籤對賭協議啥時候買的股票才有價值！
50練權
我倒是希望國家能獲利，至少老百姓還能喝口湯，資本家獲利的話，股民屎都沒的吃
