大唐居士121
说起这个股票质押，是上市公司的一种融资方式，也是上市公司快速发展时遇到资金困难时，或者收取是资金周转困难时解决公司资金的一种途径，也就是把自己的股份或者公司的股份质押给证券公司或者银行，证券公司和银行收取利息的交易方式。如果公司蒸蒸日上，如果股市一片大好，那么公司质押的股权就不存在爆仓的可庶门能，相反上市公司还可以质押到更多的贷款，然一旦公司遭到黑天鹅或者股市大跌，或者是经济危机之类的，那么公司的股票就是一泻千里，比如2015年到现在的三次股灾，很多股票早就打一折了，当然此时上市公司也没现金拿来收购，手头也没股票再去质押，那么当时高位质押的股票，现在早就不值钱了，也就是说当你质押的股票跌破你质押到现金时，那么证券公司和银行就会把你股票抛出去，以，确保自己的资金不收损失，如果质地优良的股票，或者是错杀股票，损失的可能是上市公司，如果是垃圾股，赚钱的就是上市公司，成功实现了套现，但无论怎样，损失的都是中小投资者，受伤的都是我们韭菜，好了，不说了，说多了都是泪……
阿昌杂谈
近期股市连续下跌，大股东质押股爆仓的问题重新浮出水面，爆仓是好是坏这具体要具体分析，主要看针对谁，对大股东和二级市场的散户当然不是好消息，甚至对上市公司也不是什么好事
第一： 大股东质押股权，本身就是为了获取资金用于发展，比如大股东的持股市值是3个亿，券商或者银行并不会全部按照市值对其进行质押，一般都是质押一半或者30%，那么大股东仅仅可以获得1.5个亿的资金用于发展，大股东质押时股价是10元 市值是3个亿，但由于股市持续低迷，当前股价是5元，这个时候大股东持股的市值是1.5个亿了，而券商和银行也根据其持股的市值提供了1.5个亿，如果这个时候股价持续下跌，比如跌到4元，这个时候，实际上大股东已经爆仓了，因为其持股的市值已经低于了1.5个亿，而实际上银行和券商却借给了他1.5个亿，如果这个时候银行和券商强行对大股东的质押股权进行平仓，那么这个时候大股东极有可能丧失控制权，因为这个时候他已经不是大股东。
第二：大股东面临爆仓危机，说明股价已经很低了，较最高价已经跌去了相当大的幅度，这个时候二级市场的散户也跟大股东一样，亏损已经是相当严重，很多的账户都已经处于爆仓的边缘，如果这个时候大股东的质押股权也被强行平仓，会导致二级市场出现严重的踩踏，会让股价雪上加霜，等于在伤口上继续撒盐。
第三：股价走低，大股东爆仓，实际上就是在说明上市公司经营状况出了问题，如果上市公司业绩好，订单充足，这样的情况是不会出现的，出现这样的情况会让上市公司遭遇舆论压力，品牌形象和公司形象都会受到影响
那么到底谁又收益呢，上面看谁都不会收益，唯一能收益的是受委托的质押银行和券商，因为股东质押股票，他们借出资金，但出借的资金，股东都是需要付利息的，虽然股权面临爆仓，但他们都提前设好了止损线，不会等到资不抵债的时候才会考虑平仓，对于质押股权他们都有警戒线，预警线和平仓线，所以质押银行和券商是唯一能受益的
赢在今天1688
先来回答一下什么是股票质押，股票质押在什么情况下会爆仓
先说明一下：本人券商从业经历8年，目前职业投资人。
先把股票质押业务大概讲一下，一般这种业务在银行里是金融市场部来做，券商里面是资产管理部来做。上市公司为了给企业融资，拿股票来质押，为什么股票能质押？没上市的股份不能质押？因为股票上市之后市场给出了一个公认的公允价值，说白了不用再去评估价值大小。没上市的股份你说一股10元，企业说你估值太低20元一股，没有公允价值，所以是个扯皮的事情。
股票质押过程中，比如你是上市公司大股东，你持有的股票按照今天收盘价值1个亿，那金融机构就能给你融资1个亿？肯定不行，就像我们的房子车子一样，都要打折的，一般主板6开头的股票，质地好点按照四折左右打折，你有价值一个亿的股票，融资额度也就是4000万，创业板中小板一般都是两三折。计算你的市值的时候一般是按照60日均线的价格计算的。
那什么情况下就爆仓了？这个问题一般人不考虑，只知道股价一直下跌就有爆仓风险，但是在什么情况下就爆仓了？一般情况下总资产和负债之间有个比例，你的股票资产折价后5000万，银行给你融出资金4000万，5000万是你的总资产，4000万是你的总负债，5000除以4000万的质押融资率125%，一般情况下等你的质押融资率达到110%就会强制平仓。什么意思？总资产和总负债的比例达到100%的时候，是不是你的资产立马变现后才刚好还上银行的钱，若是低于这个比例那钱就还不上了，所以就设置了一个平仓线，每个银行和券商风控口对比例的要求不一样，但是能保证的是肯定在100%以上。
再回答一下如果引发爆仓谁将获利的问题
股票质押最直接的质押股东会获利吗？这个答案肯定是不获利的而且要担负亏损。原因：一旦股票质押爆仓了直接说明一个问题，股东的股票一直在跌，跌破了平仓线引发了爆仓，股价一直再跌质押股东不但要承担亏损风险，而且还要支付银行的利息，一旦爆仓，大概计算了一下，如果你融资一亿，爆仓平仓后你的资产也就2000万，总资产的80%直接没了，证券公司和银行卖出偿还他们的本金和利息了。
投资者会获利吗？肯定也不是，股价下跌投资者就不获利，况且股票质押一旦爆仓就这种利空的消息对于短线投资者也是致命的，所以投资者肯定不会获利。
最终获利的是谁?做股票质押的金融机构，一般是银行和证券公司。这两金融机构质押的较多。平仓线的设置本来就是机构算过账的：把质押的股票卖掉既能还本金还能收回利息。所以最终赚钱的是做股票质押业务的金融机构。
财经小天
换个问法，就是股票下跌了，谁获利了？
1、中国股票的t+0，股票只有买涨才能赚钱，融券和其他除外。
股票下跌，是一种全输的局面，因为只有涨才可以赚钱，大部分个股无法做空来赚钱。大股东质押股份，是有一定的质押比例，相当于抵押贷款，被抵押方收取较高的利息。如果达到约定平仓线，而股东不补充质押或者赎回的情况下，被质押方有权将股票卖出，除非穿仓，被质押方肯定是不会赔钱的，最吃亏的是大股东。股票被贱卖。而被质押方因为无质押的股票了，也没法再收利息，他们也无法再增多利润。
2、恶意爆仓的情况下，受益方是做空着。
比如一个股东，平仓线是10元，现在是11元，在知道股东无法补充质押物的情况下，进行大量抛售，把股价砸到9元，该股动不得不强平，而这个时候，有意砸盘方接收大量筹码，然后进行拉升，他们是获利的。
麒麟财经
股价跌破平仓线，导致大股东的质押股权被强制平仓，股票被强制卖出，造成“减持”的效果；
你这表达不太正确，我把先后顺序捋一捋，对看到人有帮助；
这种情况，获利的当然是大股东，大股东在股价高位的时候把股票质押出去，拿到了融资，比如乐视的贾跃亭，拿到融资后跑路了；
如果是不想被强平卖出股票的大股东，则要补充股份来防止强势卖出，或者赎回股份；
一般情况下，股价下跌导致质押仓被强平，可能是所有人都亏钱，没有人获利的，不然政府也不会这么充实今年的质押风险，一旦发生大规模股权质押爆仓，会依法难以控制的金融风险；
股窗
大股东质押爆仓当然是在股价大幅下跌后巨量扫货买入股票的人获利最大！如果该企业有大量实物资产或是有价资产，此时低价抄底实现对上市公司的控制，便如同借机收购，捡的都是最便宜的筹码。一旦上市公司危机解除，股价大幅回升则抄底之人个个赚得盆满钵满！
傲风206315050
很多优质民营企业是不愿意把控制权稀释的，就算要定向增发也不可能威胁到控制权，这是避免了公司发展方向和管理上的掣肘，因此觊觎优质民营企业控制权的资本是没机会的.但质押爆仓恰恰创造了这种可能，这里谁在抄底就有利于谁，现在不是“救市”的资本那么多吗？
雷夏涨停板
质押了，怎么还去减持那？几个股东打架吗？有人质押有人减持？然后让质押爆仓？如果这样，那谁最后接盘谁得利，当然股票要是烂了，那其实质押的和减持的都得利。
你的问题说明清楚一点再问，否则很难理解你的意思。
悠悠悠哉之小谈论道
谁获利不敢说，谁倒霉是肯定的。有一种植物叫股民野火吹不尽，春天又来割大股东跑了券商能保本股民就只能站在高岗上了。啥时候能向vc pe签对赌协议啥时候买的股票才有价值！
50练权
我倒是希望国家能获利，至少老百姓还能喝口汤，资本家获利的话，股民屎都没的吃
