雲出無心David
問題是，既然小偷敢明目張膽的爬窗戶，那證明周圍沒人。既然沒人，也就是說，發生了什麼，沒有第三者知道，既然沒人知道，發生了什麼也就無法考證了!
誰又能證明是你桶下去的？
如果小偷死了，那就死無對證! 又沒有人證明他一定是從你家的樓層掉下去的，幾十層，誰知道又是那一家？
死不承認，讓死去小偷來證明？
一口咬定不知道，就是掉下去也不吭聲，誰知道是不是想自殺的呢？比如從樓頂跳的呢。
不是經常有樓上扔東西，砸死人沒辦法找到嗎？同樣的道理，讓他們找證據。
如果是晚上，就說不知道，等所有人下樓了，再下去。別屁顛屁顛的跑下去看，人家在房子外邊，和你家有什麼關係？一沒入侵，二沒威脅，憑什麼和你有關係？
睡覺!
生活對我說
你不要和我講法律，你一家子上有老下有小，看到小偷爬樓都不敢打，那小偷知道你家軟弱可欺，下次還會來光顧你家，你信不信？我們這前年發生個一起滅門慘案，小偷光顧一戶沒有人的家，正好大姨上來拿東西開門發現小偷，被小偷拿刀頂住捆綁起來了，戶主老婆見大姐這麼久不下來，打電話又不接就帶女兒上去找，開門碰到小偷，因為小偷是住樓上的租戶，戶主老婆見過人，結果母女被小偷殺害了，他老公等得不耐煩，上門後碰到小偷，和小偷搏鬥過程中被刺身亡，搏鬥聲驚動了樓下鄰居，鄰居報物業保安，幾個保安馬上出動，小偷在爬樓逃跑時墜樓身亡，一家人就是大姨因為被捆綁沒有被害，其餘全部身亡，可憐不？所以對己經侵害上門的不法分子，該出手就出手，不要信所謂的法律專家的屁話，就是你推他下樓摔死他，你不承認推，世界上絕對不會有一個警察會去調查他的死因的，他就是自己失手摔死的，因為這種人渣沒有一個人可憐他，絕對沒有！
兩門大炮
雖然小偷讓人深惡痛絕，被捅下樓去摔死也不會有人同情，但令人遺憾的是，法律並不支持用掃把把小偷捅下樓這種做法。在法律定性上，發現小偷在爬防盜網意圖盜竊，把他捅下樓去屬於防衛過當，是要負刑事責任的。
雖然小偷爬防盜網意圖入室行竊，戶主為了保障自己的財產安全，可以對小偷採取一定的防衛行為，比如大聲喝止他或者報警，甚至和他展開搏鬥。但是，成立正當防衛的前提是防衛行為不超過防衛限度，所謂的防衛限度即是指，防衛行為的手段應當和危害行為程度相當。小偷的盜竊行為只是侵犯了你的財產權，而你把他捅下樓去摔死侵犯了他的生命權，兩相比較明顯屬於防衛過當。
當然，如果小偷被你發現以後，非但不束手就擒，還直接升級惡行為入室搶劫，或者直接對你施展傷害行為，那你當然可以展開反抗。並且在法律上，你對這種搶劫和傷害行為享有無限防衛權，即使在反抗過程中將其打死也不成立防衛過當，不用負刑事責任。
《中華人民共和國刑法》第20條第3款 對正在進行行兇、殺人、搶劫……嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。綜上所述，如果正在爬防盜窗的小偷被你發現後，已經準備束手就擒或者轉身逃跑，你還要把他捅下樓去摔死，就構成了故意殺人罪；如果他被你發現後乾脆一不做二不休，惡狠狠想闖進來搶劫你，那麼你把他捅下樓去摔死了就構成正當防衛。
當然了，如果小偷摔死了而又沒有監控，具體怎麼回事在很大程度上也只取決於你的一面之辭。 冰焰
肯定的答案就是:你的行為是錯誤的，構成刑事責任，你會以故意傷害罪或者故意殺人罪接受刑事處罰。
我們先不以你這個案例來談，我們換個例子:小偷正在你家偷東西，被你發現了，你拿起刀捅了小偷幾刀，把小偷捅死了，你需不需要承擔刑事責任？
答案是肯定的，你需要承擔刑事責任，為什麼？
因為，小偷只是偷東西，並沒有對你的人身安全產生嚴重威脅，小偷也有生命權，在法律上生命權是至上的，你有權利去報警，或者呵斥小偷或者制服小偷，但是在小偷沒有即將對你生命產生巨大威脅的時候，你的防禦手段不能超過必要的限制，否則，就是防衛過當，需要承擔法律責任。
根據上面的例子，回到題主的問題。
小偷只是在爬防盜網，你完全有時間去報警，或者呵斥小偷，驅趕小偷，但是你明知道對方可能會有墜落致死的風險，還故意的捅，致小偷墜樓死亡，那你就構成故意傷害罪了，需要承擔刑事責任。
小偷雖然可惡，但是都是有生命權的，如果碰到小偷人人都能隨意的弄死，那就沒有什麼法律可言了，按照自己理解的正義來就行了？很顯然是不可能的。
所以，想問題要全面點，理性點，不然，小偷確實死了，但是牢裡的日子確實不是很好過的。
看守所資深體驗工程師
問:小偷爬防盜網上樓盜竊，用掃把捅他讓他掉下樓去摔死，需要負法律責任嗎？
當然要負法律責任啦，這要負刑事責任的。
聽說有小偷經防盜網爬樓窗，房主進屋時小偷受驚嚇掉下去摔死，房主還賠了撫卹費呢！
小偷先生，我家沒東西可偷，窗臺上壓有二十塊錢，算是你的爬樓費。
正確的是小偷爬樓窗，你要假裝不知道偷偷去報警，這樣就不驚動小偷以免掉下去。小偷進屋只要不危害到你，你應該配合和勸說，託延到警察到來。否則你若傷了小偷，小偷家屬會賴上你的。
你若用掃把去捅防盜網上的小偷，小偷還沒犯罪你先犯了罪。你明知道小偷掉下去會摔死，你還去捅他，這算不算是故意傷害罪？
現在的小偷家屬都是抱著"我死我有理"的歪理，咱可不能招惹這個麻煩，更不能放著有理不有理，而去衝動犯罪，受害著倒成了加害者。
要知道，咱們才是守法的公民。
小偷先生，我家沒東西可偷，窗臺上壓有二十決錢，算是你的爬樓費。
金蘋果老楊
本人認為，如果真遇到這樣的事，就首先對盜賊作出警告，如不奏效時，就別管他三七是否等於二十一，第一時間先把爬樓偷竊的捅下去，別管他是生是死。如果你不制他，讓他進了屋那你就完蛋了。
真遇到這樣的事時，一定要果斷處理，先保自己的財產和生命安全。對那些什麼“磚家”、法律，那些條條框框，即是用來做說說的。你若真的按照那些說法去做，小偷來了，就得任其為之，抵抗也許就會犯這犯那的。
十個盜賊九點九個帶有兇器，他們手法毒辣，極易傷人，個個都是亡命之徒。這種人無人性可言，想得到的東西就不惜代價，下手殘忍，草菅人命。因此，對盜賊的威脅我們不能手軟，讓步就會有生命的危險。故此，為自保，先下手為強，相信不會為盜賊抵命，相信法律是維護正義者的。
子濤3699
要想人不知除非己莫為。這種情況犯了故意傷人罪。需要負法律責任。如果是小偷因為自己慌張失手就不用負責任。
警察才有執法權，而且一般會先口頭警告，如果壞人不聽再鳴槍示警。如果還不聽才會真正開槍打犯罪嫌疑人。當然了，如果情況比較危機，警察會直接開槍。警察尚且要按警察條例行事，我們普通人不能以犯罪阻止犯罪。當然如果是生命受到威脅的時候，我們有正當防衛的權利。但是題目中的這種情況，戶主並沒有危險。因此不能主動攻擊小偷。個人認為，碰到這種情況最好是別讓小偷受到驚嚇，但你可以阻止他進你家。因為如果因為你的驚嚇，小偷失足摔死，你恐怕要付一點民事責任。這點我不清楚，希望有法律專業人士解釋一下。
嗨鏘學長
這是需要負刑事責任的。
首先，小偷爬防盜網上樓盜竊，這是一種違法犯罪行為。對於該行為，可以報警，也可以驅趕小偷。但是你用掃把捅小偷，讓他掉下樓摔死了，那這樣做就有點過分了。
小偷雖然偷東西，但是罪不至死。你這一捅把他捅下來摔死了，那麼你的麻煩就來了。
其次，根據《刑法》的規定，明知道自己的行為會發生危害社會的結果，而放任這種行為或者是輕信能夠避免，因而構成的犯罪為故意犯罪。
結合本案，你用掃把捅小偷，就應當遇到自己預料到自己的行為會使小偷受傷或者是死亡的後果。但是你卻沒有停止對小偷的行為，以至於讓小偷摔下來死了，所以你的行為就成了故意犯罪行為。如果小偷摔傷了或者是摔死掉了，那麼根據《刑法》234條的規定，你的行為就有可能構成故意傷害罪，是要被追究刑事責任的。
最後，你雖然要承擔刑事責任，但是因為小偷有過錯，那麼可以減輕你的刑事責任。並且你的行為具有正當防衛性質，但是造成小偷的死亡，確實屬於防衛過當。雖然構成故意傷害罪，但是應當從輕或者減輕處罰。
法重情深
題主的內容描述裡說的是對的，誰看到你用掃把捅下去啦，即使看到也不能證明是捅下去的吧，難道就沒有別的可能嗎？放心，法律可以給壞人辯護的機會，也更容易給好人辯護的理由!
大家先看一下這個問題的內容描述：
這裡從法律方面肯定是不能認同這個房東的做法的，但真正的現實當中，假如真的有小偷被你捅下樓被摔死，那麼站在正義角度去辯護，是不成問題的。
我們從下面幾點去做一下假設：
第一，小偷的行為確定為違法，半夜爬窗，非奸即盜，這種人死了也不會被人同情，所以大眾輿論不會站在小偷一方，有些可能的證據也會被人們的良知所掩蓋。
第二，小偷半夜爬窗，失手墜樓，完全合情合理，沒有人會去想還有別的墜樓原因。
第三，假如有人看到一根杆子伸出窗外，一是大晚上誰能看的那麼清楚，再有小偷自己抓到一根沒有固定的杆子，失手墜樓也屬正常，怎麼能證明是裡面有人捅的。
第四，再假如有人看到你拿著杆子伸出窗外，難道就不能是你想用杆子拉這個人進來嗎？或者你和小偷說“來，我拉你上來”，可小偷一害怕失手墜下樓去，自己下去的自然與你無關。
第五，如那個房東所說，死無對證，任何人的證明都是沒法得到證實的猜想，猜想自然不能成為證據。
第六，假如連監控都有，難道就不能是你偶然的夢遊正好將其捅下樓嗎？最起碼可以有個“間歇性精神病”發作的證明可以開一個吧，這種精神病類導致結果，最起碼不用負完全責任吧!
所以，假如真的有類似事件，是沒有證據證明你是主動把小偷推下去的，你即使是四處對外說是你捅下去的，甚至在法庭還說是你捅的，也只能更證明你的“精神病”是真的。
以上只是對假設題的假設無罪辯護，不可當真。希望法律在現實中給制止犯罪的見義勇為者多一些權利，少一些責任，還正義以公道。
大家如有其它見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊喲!
遇我得福
房東的這種做法很危險，堅決不可取，比較理性的做法是：1.見到防盜窗上有人，要禮貌的問，你是路過的還是準備到我家的?確認後再決定下一步行動。2.如果是準備拜訪你家，理性的做法是，確認是準備偷東西還是準備入室搶劫，二者差距很大。並還要確認，是否帶凶器，是否進入房間內只偷東西不傷人。3.要保持理性，即使進了房子，拿走幾十元不生氣，拿走你的救命錢也能剋制。4.要有足夠的理性，拿你的東西，不得發生爭執，不得傷害進入你房子的陌生人。5.把你東西拿走，不得追趕，不得讓他有可能受到傷害的舉動。在以上理性處理的基礎上，選擇最理性的處理方式：要確認在不會給他造成任何麻煩後，撥通報警電話。
