用戶8932176117746
荒誕丶可笑的索賠！
依我之見：酒後騎車在馬路上摔倒致死，與飯店無絲毫關係，飯店依法不應負一分一毫的責任。
一，我國《消費者權益保護法》明文規定：經營性的商場丶飯店丶廣場等公共場所應當為消費者提供安全的場所和設施，並提供安全的產品。本案例中的消費者固然在該飯店進行了消費，“可是”一一A，該人死亡難道是飯店的安全設施不符合標準，導致在飯店內跌倒摔死的嗎？顯然，該消費者在馬路上“酒駕”與飯店無絲毫關係，即毫無因果關係，飯店憑什麼該為死者的酒駕之死而莫名其妙的擔責？？？
B，再者，該消費者之死難道是飯店提供的飯丶菜丶飲品有毒丶有害，導致其中毒嗎！顯然也不是，該飯店不存在提供了有毒丶有害的產品，又請問飯店憑什麼要莫名其妙地為消費者違法在馬路上酒駕之死而擔責？？？
所以，該飯店依法對該消費者因“酒駕摔亡”沒有絲毫過錯，依法不負一分一毫的責任。
二，該消費者酒後騎車摔死的行為性質一一我國《道路交通安全法》規定：在公共道路上行駛的機動車丶非機動車丶行人不得飲酒。而本案例中的死考主觀上明知自己飲酒後，對道路中的複雜情況難以判斷丶酒後（甚至醉酒）難以掌控自行車，也主觀明知一旦從車上摔下可能嚴重傷及自身，“然而”一一該死者卻“故意”飲酒後，甚至主觀已明顯感覺“醉酒”仍然駕駛非機動車”，而“放任”可能導致自己傷亡結果的發生，所以，本案例中的死者純屬是自己的嚴重違反道路交通安全法的過錯而導致了自己死亡後果的發生，俗話說“自己找死，不得不死”。憑什麼家屬要卻“碰瓷”而誣賴飯店呢？
唐先明75443043
律師說有就可能有。法官說有就肯定有。家屬說有就希望有。
釋觀文
只要店家未出面親自勸酒，無責！
四季耕讀
騎車摔死之人的家屬應該起訴如下一些單位：
1. 飯店。你為什麼允許他帶酒水進來？你為什麼不阻止他喝酒？你明知道他喝了酒，你為什麼不留他在飯店休息後再走？你的飯菜中是否有人下了毒？……
2. 自行車廠。你設計製造的自行車有重大安全隱患，產品應該保證騎車人的絕對安全，任何情況下不能讓人受到傷害。
3. 道路設計施工單位。你們修建的公路質量太差，路面太硬，沒有在路面上鋪設30cm以上厚的海綿。
4. 酒廠。你們酒廠的質量存在極大問題，你們的酒喝多了，能讓人神志不清。因此，你酒中不應含有酒精成分，應該像純淨水一樣。
訴訟標的：每個被告賠償100w元以上。
用戶52765585509
我認為和市政府有關！路面太硬！軟一點就沒事了！
與人為善121
和酒店有什麼關係啊，窮瘋了
用戶4927488170911
酒廠有
可樂5237
去酒店吃飯喝酒是天經地義的、酒店酒店商家開飯店還不讓客人喝酒了？無論這酒是不是自己帶的！但你怎麼走酒店就管不著了、酒後駕駛出事都得酒店賠唄？開車也好、騎自行車也罷、就算你走路那也是按交通規則處理、都屬於酒後交通事故！該酒店屁事？這就是無理取鬧
清靜
如果這樣也要負責的話 中國所有經營的企業都關門好了 因為經過你經營場所一樣會有責任 扯蛋🤣🤣🤣🤣🤣
惜緣70590494
騎車摔倒不一定是喝酒的原因，也可能是在你飯店吃撐了，也可能你飯店地面有油漬致使他蹬車打滑摔倒致死。總之，你飯店負有不可推卸的責任，必須賠償。
