遠行150452690
姜昆、陳佩斯的作品，形式與內容都有料，而且風趣健康。
潘長江屬於自知身高不夠，跳的挺賣力的那種(玩笑)，好的作品也不少。馮鞏也很賣力，這兩者馮鞏稍微好些。
趙本山作品基本都是負面元素，比較變態。
郭德綱屬於明確的痞子類，不知其生活中是否也這樣痞氣。他的舞臺形象，與小鮮肉共軛構成一對讓人作嘔的異端。
喜歡的自然有喜歡的理由，不喜歡也有不喜歡的道理。多點戲路，藝人可能多賺些，但改路子不是那麼容易的事。
瞄你的鱷魚
你說的是喜劇王，那首先姜昆排除。郭德綱以相聲為主，說白了一說相聲的，單一，可排除。潘長江各方面較之趙本山還稍微有點差距，也可排除。馮鞏老師給觀眾帶來了很多歡樂，但同姜昆一樣，以相聲小品為主，所以可排除。剩下陳佩斯和趙本山，再看兩個人：趙本山小品說的好，所以許多人很喜歡他，其鄉村愛情繫列劇也是收視率保證。相對比較來說，陳佩斯要低調許多，其和朱時茂是小品的開山鼻祖，早期的電影《二子開店》、《孝子賢孫侍候道》、《太后吉祥》等都能讓人捧腹大笑，其小品作品至今還經常在央視播放。可惜後來退出小品舞臺，專心搞話劇。相互比較下不難看出，陳佩斯要比趙本山在喜劇上的成就要高。趙本山的鄉村愛情繫列屬於稍微帶點喜劇色彩，而陳佩斯的電影屬於純喜劇。所以，陳佩斯在國內應該是當之無愧的喜劇之王
好網名都被雷劈了
六人逐一分析：
1.姜昆：遙想當初，師從馬季，嶄露頭角，現如今日，官方身份，事務纏身，閒暇之餘，海外演出；
2.馮鞏：春晚霸屏，相聲小品，電影電視，均有涉及，口碑極好，人緣甚佳，徒弟大紅，師傅平淡；
3.潘長江：名叫長江，藝術長青，春晚常上，衛視常去，東北名人，名頭響亮，有女潘陽，在水一方；
以上三人為一梯隊，排名：馮鞏、潘長江、姜昆
陳佩斯：一碗麵條吃的四海名揚，警察小偷演的錦上添花，主角配角笑的如日中天，父子電影拍的如魚得水，藝術之路走的坎坎坷坷，戲劇喜劇重回巔峰之勢！
趙本山：二人轉的救星，年三十的笑星，劉老根的中心，影視劇的紅星，徒弟們茁壯成長，老師傅在家保養！
郭德綱：德雲社的班主，相聲界的頑主，商演界的霸主，綜藝界的財主，寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來！
以上三人為一梯隊，排名：郭德綱，趙本山，陳佩斯
光頭馬影視
趙本山個人簡歷
欺師滅祖。姜昆與趙本山老死不相往來。
姜昆對趙本山有提攜之恩。趙本山不思回報。反而恩將仇報。為不尊。
與範偉，潘長江。打壓同行。為不義！
與黃宏。挖黃宏牆角。與宋丹丹合作。為不仁。
糟糠之妻不可棄。視為不忠。
作品下流低俗。常以農民，殘疾，精神病作為調侃對象。視為不智。他怎麼能和陳佩斯並駕齊驅。陳佩斯的小品郵差。激勵了多少華人，奮發圖強。成了永遠無法超越的經典。中華第一硬漢陳佩斯。一生不畏強權。成為中華好男兒的典範！所以喜劇大師的稱號非陳佩斯莫屬。
傲視蒼穹105389561
如果讓我選，我首推陳佩斯為喜劇之王。
我認為陳佩斯之所以為喜劇之王，是因為：
陳佩斯“貌、德、技”俱全，而別人則無可企及的！
一、陳佩斯貌喜
陳佩斯的長像與眾不同，他很幽默、很討人喜歡。他一出場沒有絲毫的造作，就立刻引起人們的陣陣掌聲。他的長相很有觀眾緣，他與生俱來的相貌，讓人不禁想起藝術大師卓別林來，幽默、滑稽、搞笑，很有磁性。
二、陳佩斯德馨
陳佩斯的作品中，沒有對殘疾人的不尊重，沒有顧意裝瘸嘴結的，他以自身的獨特情感來反映現實生活，讓觀眾從他樸實、滑稽的表演中，得到了充分的藝術享受，感受了他舞臺表演驚人的藝術魅力。他處事低調不張揚，是我的東西我得爭取，別人不能私自侵權，不是我的我睜眼不看。
三、陳佩斯技高
陳佩斯在他每部作品中，塑造的舞臺形象栩栩如生，舉手投足，一招一式，都能激起觀眾雷鳴般的掌聲。像《吃麵》、《警察與小偷》、《主角與配角》等等作品，人們百看不厭。試想，每一個作品，無不滲透著他辛勤的汗水。他的表演無可挑剔，沒有絲毫的瑕疵。陳佩斯是以紮實的演技征服觀眾、打動觀眾、贏得觀眾；而不像一些演員上臺要掌聲，中間靠鼓動，最後忽悠觀眾。沒有多少技術含量，靠討取掌聲來顯示自已的演技。
所以，我認為陳佩斯其作品至今無人超越。堪稱經典中的經典！
陳佩斯貌、德、技的完美結合，理應推為喜劇之王！
以上是我個人的一些見解，不當之處在所難免，望廣大朋友閱後批評指正！
望我們共同探討，共同學習，一起進步！
歡迎友友關注並評論！
在水一方259996587
如果能多選的話，我覺得陳佩斯、趙本山、郭德綱都算，如果只能選一人的話，我選陳佩斯。
如果用淘汰法的方式選擇，相信大多數人會和我一樣，首先淘汰潘長江。他也就是剛出道時讓人眼前一亮，後面的作品乏善可陳，喜劇之王離之甚遠。
第二個淘汰的是姜昆。雖然他的名望很大，根正苗紅，是絕對的主流。但給人感覺只是在吃老本，直到今天能拿來說道的還是早期的一兩部作品。
第三個淘汰馮鞏。對於馮鞏老師，我是比較尊敬的，做人方面沒毛病，藝術造詣也不差，無論是相聲還是小品都能在業內佔據一席之地。但是，喜劇王的基本條件是讓觀眾發笑，在這一點上，馮鞏的能力還比不了陳佩斯、趙本山和郭德綱。
趙本山和郭德綱最大的殺手鐧就是讓觀眾笑，在這一點上，他們都曾一度遙遙領先同行，所以單論這一點，選他們當中國喜劇王都沒問題。何況趙本山成功讓二人轉藝術登上了大雅之堂，郭德綱在相聲瀕臨隕落時拯救了這門行當，兩人都在自己擅長的領域做出了極大的貢獻。
既然趙本山和郭德綱這麼強，為什麼如果只選一人的話我還要選陳佩斯呢？首先，陳佩斯在小品領域同樣是具有開拓性貢獻的，他和朱時茂表演的《吃麵條》讓小品這門藝術表現形式真正在全國觀眾心中紮根，1984年春晚導演黃一鶴曾回憶說：“《吃麵條》是我們國家晚會里真正意義上的第一個小品。”陳佩斯的另一部代表作《主角與配角》不僅在播出後轟動全國，更是讓小品取代相聲成為央視春晚的“主角”，在此之前相聲才是老大。
除了小品，陳佩斯在電影方面上的表現也堪稱喜劇表演藝術家，《二子開店》《爺倆開歌廳》《傻冒經理》《父與子》等，都是有口皆碑的佳作，陳佩斯的表演有別於小品中的方式，顯然他是能夠在這兩種藝術表現方式中自由切換的。反觀郭德綱和趙本山，他們也演過電影，效果有目共睹，只能說是玩票而已。喜劇表演的呈現無外乎就是相聲、小品、電影等形式，郭德綱、趙本山只各佔其一，而陳佩斯自己就佔其二，且都是頂尖的。
從某種意義上講，稱王也需要硬骨頭的，陳佩斯被封殺後不委曲求全，乾脆退出小品舞臺，轉戰話劇舞臺，而且同樣取得了成功，在商業化運作的市場中玩得遊刃有餘，足見陳佩斯對錶演藝術形式多元化的掌握和駕馭能力。
所以，我覺得陳佩斯最當得起喜劇王的頭銜。
捕魚小分隊
在我心中，早已在華山論劍決定他們在中國笑星的地位。東邪周立波，開創上海灘海派清口門派，因為口無遮攔，諷刺名人，得罪權貴，被人妒嫉；西毒郭德綱，德雲社門派創始人，自喻中國相聲界非著名相聲人士，因為敢說揭露社會問題，被廣大群眾喜愛，被界內同行嫉妒，遭受過打擊。南帝周星弛，香港無厘頭喜劇開創人，早年從一名默默無聞的“跑龍套”開始到中國喜劇界地位無人可及，人稱“星爺”，早年傳聞參加過香港黑社會，無法移民加拿大，是中國喜劇電影當之無愧的“影帝”；北丐趙本山，東北二人轉的幫主，二人轉遍佈東北，影響全國，是在趙本山的努力下發揚光大的。多年佔據央視春晚最受歡迎的節目，影響之大，勢力範圍無人可及。中神通陳佩斯，最早的喜劇明星，獨立人格讓人佩服，是五個人中最早成名的，因為為了維護個人權益，叫板央視，被封殺。後創立“話劇藝術團”帶領“全真七子”東山再起。是讓人尊敬的一名喜劇大師。
綠比多花卉
終於可以模擬當一回評委了，那就說說個人淺見吧。個人評判標準有三個：被市場認可的優秀作品數量、在喜劇業界的地位、對喜劇業界的貢獻。
首先淘汰姜昆和潘長江。
姜昆和潘長江雖然這兩位對於中國曲藝做出了很多貢獻，但他們依靠的是體制的力量，而不是自身的力量征服市場的，這一點可以從商演與電影票房看出。自己雖然有經典作品，但是數量有限，姜昆幾十年來能被大眾所認可的優秀作品只有《如此照相》、《虎口遐想》兩部，而潘長江基本沒有。他們更多作品是為了完成慰問任務而做的，責任也不完全在他們，因為身份決定了他們的對業務的態度吧。
其次要淘汰的是馮鞏和郭德綱。
就個人感情而言，我的確不想淘汰他們兩人。
馮鞏是一個孝子，多年來一直兢兢業業，基本沒有什麼負面評價。馮鞏雖然也是體制內藝人，但幾十年來，從相聲到小品再到電影，都有不錯的表現，每年春晚都是喜氣洋洋的說“觀眾朋友們，我想死你們啦！”但是想要在喜劇界裡，馮鞏似乎還不到稱王的火候，他更多的是次一級的著名藝人，沒有開創屬於自己的時代，也沒有為中國喜劇界發展做出重大貢獻。所以只有忍痛淘汰馮鞏了。
郭德綱，是我非常喜歡的非著名相聲演員，個人也是萬千鋼絲之一。郭德綱的優秀作品，我就不多說了，大家隨便找找，到處都是。同時郭德綱以一己之力，在沒有主流相聲界的支撐下，自下而上的重振了相聲這門藝術形式，當前德雲社已經幾乎壟斷了相聲商演市場。可以說，郭德綱開創了自己的時代。不過仔細想想，郭德綱開創的是什麼樣的時代？是相聲界的新時代，而不是整個喜劇界的。郭德綱優秀作品很多，但是喜劇小品、喜劇電影呢？有麼？郭德綱的電影票房基本都是不理想的。所以郭德綱可以稱為當前相聲界王者，放大了到喜劇界就不能稱王了。正如郭德綱自己一再強調的，他是非著名相聲藝人，相聲界的小學生。
剩下趙本山和陳佩斯了。
說實話，兩人都是業界標杆。
趙本山，僅僅用春晚小品王形容遠遠不夠。僅作品數量就足夠震撼的，何況他的每個作品都是膾炙人口的佳作。業界的影響力和你毋庸置疑，甚至可以說跨界影響力了，“出了山海關，有事找本山”，不是浪得虛名的。雖然本錢大叔已經隱居幕後，但是本山傳媒以及與之相關聯的宋小寶等遼寧藝人還是在延續他的傳奇。可以說趙本山是喜劇界的霸王或是無冕之王。注意，霸王並不是以德服天下的，無冕之王並不是堂堂正正的王者，趙本山欠缺的就是王者應有的正氣，私德被公眾指責的較多，負面影響也較大，具體大家可以上網查查吧。趙本山堪稱喜劇界一代宗師，是傲視群英的霸王，是業界無冕之王。
再看陳佩斯吧。在電視剛剛普及的時候，陳佩斯大量的優秀戲劇作品給我們帶來了歡樂，無論是小品還是電影，陳佩斯每部作品都堪稱經典，開創了不用方言演出的喜劇小品時代（陳佩斯之後的喜劇小品基本都是方言節目），“陳小二子”的形象已經成為改革開放初期城市小青年經典形象之一。相對於作品的成功，陳佩斯更讓人尊敬的是他的正氣！與央視的版權之爭，並沒有因為央視地位而放棄做人的準則，寧可被封殺也要維護自己合法權益，這種精神就值得欽佩。被封殺後，陳佩斯淡出喜劇小品，專注於話劇舞臺，在沒有體制幫助下又開創了一片天，這就是自強不息精神。在真人秀節目大行其道之際，他敢於抨擊假醜惡，這就是正人君子。立功、立言、立德，就是真正的王者。
所以喜劇之王就是陳佩斯。
君臨望江樓
不用說那麼多套話，陳佩斯，論作品論人品，當之無愧！！！《王爺與郵差》，戲謔中對小人物的讚揚；《吃麵條》，無聲勝有聲的經典；《警察與小偷》，警察家庭關係的微妙寫照等等。陳佩斯的作品中，對生活中的小人物刻畫入微，包含了幾分戲謔但你絕看不到貶低。不以低俗來換笑聲。完美的演繹了什麼叫藝術來源於生活而高於生活。
半個音符的雜音
喜劇之王，這稱呼其實媒體早已將陳佩斯，趙本山稱作喜劇之王多年了。不用重新選擇，我們翻看以往二位的參加過的綜藝，通常下主持人會在二位名字前加上喜劇之王，或小品王的稱號。我們還可以在以前的報道或文章中，看到有大量用小品王或喜劇王來稱呼二位。所以題主提出的6人中，必須是趙本山與陳佩斯是喜劇王者。其他四位尚且用著名喜劇演員來稱呼，而那4位當中郭德綱又具備大師級別的潛力，可以追趕前輩陳佩斯趙本山的影響力。
筆者把陳佩斯、趙本山、郭德綱從6為位當中提出來，原因是他們具有一個共性。而陳佩斯與趙本山筆者可以用“大師”一詞來形容，郭德綱可用未來大師來形容。其他剩下的三位姜昆，潘長江，馮鞏均不具備大師的潛力。筆者認為“大師”一定要有開創性、引領性、具備一定的影響力，這就是陳、趙、郭三人的共性。陳佩斯被稱為一代喜劇大師“毫無爭義”。
陳佩斯作為舞臺小品開創第一人，影響了幾代人的大師級演員，“毫無爭義”一詞，只是用現在人的眼光看。 那麼在當時的時代背景下，陳佩斯的作品《吃麵條》充滿了爭議，一度差點被斃掉，當時央視領導沒一個敢點頭通過。認為此節目“不夠嚴肅”也沒“教育寓意”還有“諷刺演員”之意。最後黃一鶴（春晚總導演）拍板，出“天大的事”我頂著，注意：導演是冒著“天大的事”決定的。隨著社會進步，到了趙本山同樣出現了類似情況。
領導審核《相親》小品時覺得還行。就是覺得男主角長的有點“隨便”，要求換個男主角。 這讓當時的趙本山十分尷尬。趙本山回憶：把我換了我還演啥，欲哭無淚。最後通過多方協調終於通過。趙本山小品最初風格以二人轉為準，例如：開場的四六八句。成名後提出綠色二人轉第一人，引領綠色二人轉紅遍全國一時，將民間藝術推向了一個高潮。那麼郭德綱自不必細說，至今活躍在舞臺，但不被主流相聲認可。
郭德綱引領相聲迴歸劇場，將傳統藝術再次推向一個高潮，功不可沒。 所以筆者認為郭德綱有“大師”級別的潛力。至於個別人對他們有質疑，我覺得很正常，樹大招風嘛！連國際笑星也常常被質疑，例如：憨豆。
其他三位姜昆、馮鞏、潘長江可用前輩、演員，也可用藝術家來稱呼即可。
