波茨開羅
毫無疑問，這是人的問題，與狗無關！
第一、任何寵物，都是人養的!
第二、任何寵物，都有它們的天性，或溫順、或烈性。它們本來有它們的活動區域和地盤。是人，強行把它們從高原、草原、雪域、森林，像當年西方“開拓者”販賣非洲奴隸一樣，奴掠至城市、別墅……並強行改變它們的生活習慣，把原本應該是大自然中自由自在的生靈，變成貴婦手中的玩物。
第三、人的責任不應該讓寵物承擔。任何寵物，比如狗，當它們想稍稍像還原一下天性時，人們又翻臉不認狗，把應該由人來承擔的所有罪過，一股腦的推卸到根本無法為自己做半點辯解的寵物狗的身上——只因為它們不會說話！
第四、狗的天性中，其中一條就是它們可能會咬人，這是地球人都知道的常識。所以，如果發生狗咬人的事件，100%應該是狗主人的責任，因為，狗並不清楚，護主咬生人，會是個錯誤！而對這一點，人應該100%的知道！
第五、把原本是自己的責任，推給不會說人話的寵物狗，是人在耍流氓，而不是狗發瘋！所以，今後，但凡發生寵物狗咬人的事件，受害者如果要洩憤，比如要摔、要殺、要火烤，最好像個爺們衝著狗主人去，而不是對著不會爭辯的狗狗撒野。那不是本事，而是無能的表現！當然，在他們確定要做這些之前，最好先把坐監獄、被槍斃的事情想清楚、想好了！
有話楊說
一是狗養太多！狂養，濫養，瘋養！當兒女養，當情人養，當爹媽養，當破鞋養喜則當先人不喜如棄婦亂棄於城市！二是養狗門檻太低，吃低保養巨犬，是人不是人都可養！三是管理嚴重缺位！四是西方癲我大中華之野心不死！西方反動勢力滲透，國內有假善人招搖呼應！不應單看僅是狗的問題！定有西洋人從中搗蛋的陰影，試問中國自古吃狗養狗沒有人說三道四，為什麼現在狗奴結群搗亂！？資金何來！？誰在背後伸腰！？？？城市狗患是公害，禁狗是民眾呼聲，不應漠視。徹底斷絕境外勢力搗亂，最好就是城市禁狗！
小年輕160
狗患既是人患，從表面上看，是養狗者素質問題，究其根本原因是城市管理水平問題。
參考國外管理比較好的國家和地區，法律的制定和執法落實，國家法律的嚴肅性和震懾力，才是恢復和維護養狗秩序的保障。提倡和呼籲，是無力和無效的，民間因狗問題導致的暴力衝突和投毒，就是最好的證明。
導致執法不嚴的原因，我想應該主要有這兩個因素，首先這是比較普遍的小違法，動用警力和公務人員要顧及成本，因此，不如在危害發生後再依法處理來的方便。其次，街道等基層組織，因為和違法者都是街里街坊，而這類人往往都不好對付，抹不開情面或怕報復，不願意觸碰這類問題。
然而，因狗產生的問題，已經成為一個嚴重的社會問題，並且導致一系列衝突，有愈演愈烈的趨勢，各級領導是不是，也本著維穩和諧的原則，早下手早解決，還市民一個和諧有序的居住生活環境呢？
明清宮廷紅木匠人
中國人養狗幾千年，從未像現在這樣狗患成災，為什麼?自打有了被西方洗腦的所謂愛狗人士，天天用他們的缺德無恥，虛偽雙標，道德綁架，不知道為狗拉了多少仇恨！所以，那些極端愛狗分子，實際上是“害狗分子”。
用戶5374372458
狗貓不是中國獨有，然狗黑狗盲卻是中國特產，這些人在網絡後面似乎想輾壓全世界文明與善良，他們似乎要讓所有人圍繞符合自己的利益而轉。為偷狗賊叫好，為小區投毒點贊，為虐待動物而受大眾懲罰的變態稱英雄，只要對養狗人任何不利的消息心理就樂呵滿足舒服一把，只要不符合他自己的利益沒有什麼不敢做的。可見民風和國人素質已到什麼程度！
一個國家對待動物的態度，衡量一個國家的文明程度是毋庸置疑的。德國的養狗法很多方面值得中國借鑑學習，在德國是基本見不到流浪狗的，寵物犬與人類有著平等權利，因為嚴格的相關法律規定因此不存在人狗矛盾。但有些方面則過於苛刻，譬如每天必須遛狗三次，每次不少於一小時，這顯然不科學也不現實，尤其在中國。個人認為每天遛狗一次是合理的，有時間可以多遛，對中國來說目前首要的是提高轉變普通民眾對待犬類的認知和態度。雖然隨著經濟發展養狗當寵物的家庭在逐年增多，但畢竟上班族和無產階級者仍然是主流，由於城市生活節奏快和環境經濟等因素導致無法養狗或不養狗者更多，這部分人對狗貓這方面的認識和態度是很無知空白的，由於對犬類的無知冷漠進而產生厭惡甚至恐懼，這部分人就是所稱的“狗盲族”，還有根深蒂固的食狗族，在他們眼裡由於對犬類的無知只停留在狗會咬人狗會亂拉屎尿的負面觀念，絲毫體會不到寵物犬給主人帶來益處和歡樂的一面，這點只有真心養過狗的人才有體會，要改變這個觀念達到歐美國家普通民眾對待寵物的態度並不容易，甚至任重道遠，需要立法為舵教育為帆方能逐漸改變。
和諧————地球村
看看下面的真實案例
閒看花開花落92
狗患的問題，當然是養狗人的事了，一、城市居民養狗的，沒有實行統一管理，隨便拋棄，遺棄狗狗，使之狗狗流浪在外，越聚越多加之繁殖，更加氾濫成災。
二、養狗者，不對自己狗負責任，隨便大小便，其隨便到處跑，其危害人類健康，安全隱患問題的存在。
要想解決狗患的問題，我想說的是，除了按照現在施實的城市養狗條例外，應當再完善些，例如:對城市養狗，實行統一管理，在所管轄區所在的居委會登記養狗信息，然後居委會，要嚴歷監控養狗者的動態，一但發現隨便拋棄狗狗，加大罰款力度。
母狗，在一定的年輕段做決育手木，適當的少生。
養狗者，每月或每年向有關機構上繳一定的費用，在從這些費用中拿出一部分，建一些流浪狗收容站。然後再拿出一部分來，投入環衛部門，就當清理，那些不尊守養狗條例的人狗的垃圾費。
有了這些保障，還愁什麼狗患的問題呢。
媛媛162973752
是養狗人的素質低下，有相當一部分養狗人本身就是人渣，他們的心腸比狗還惡，橫行霸道，不講道理，有可能演變為一種新的黑惡勢力，所以打黑要趁早，立法禁止城市養狗，就是一種有效的手段，也是對這幫狗主人的拯救 。
用戶9983651555641
各地狗患嚴重的原因是多方面的：
一，養狗者素質普遍低下，一面拾垃圾，身邊還牽著狗，低保養大狗……法律法規意識淡薄，且不懂，不明白，以我為中心，從不考慮對他人的影響和傷害，在高度密集的居民小區也養起狗來……。
二、狗被個別媒體誤導成是人類的朋友、伴侶、家人使更多的人尤其是孩子、學生也盲目的愛起狗來只知其愛，不知其害，既危害自己也危害社會……。養狗，尤其是現代式的養狗，是西方狗文化的入侵，是寵物鴉片，是玩物喪志，玩狗取樂，人狗不分，奇怪的是，人以狗，以畜牲為伴為友為家人，不以為恥，反以為榮，以達到消愁解悶，慰安填空虛的目的……。現代式的養狗，狗既不用作工具又不用作助手、也不食用，而純是養狗玩狗取樂，解悶慰安，與農耕、遊牧時代養狗的目的完全不同，所以現代式的養狗既浪費社會資源，增加碳排，汙染空氣水質，又嚴重危害社會公共人身安全，因此現代式的養狗是陋習、糟粕，是文明的退步……。 三、流浪狗受到小動物保護組織、愛狗人士的的縱容和保護，共知，狗對人身安全威脅最大的是流浪狗，公安、保安為保護民眾的安全，捕捉捕殺流浪狗，是必須也必然的，但釆取行動時，受到強大的阻力來自愛狗人士和小動物保護組織，他們以垃橫幅、提抗議、人肉搜索、送花圈對付為民除害捕捉捕殺流浪狗者，這完全是違法的，妨害公務的行為……。
四、從立法者、執法者、養狗者及不養狗者均對養狗的危害認識不足、瞭解不清，狗能傷人、咬死人、傳狂犬病、狂叫擾民、拉撒破壞衛生對民眾的生活幹擾、人身的危害估計不足……；立法對狗患的本質是人患，的理解不夠，所以對狗肇事的狗主人懲罰不力，懲罰太輕大寬，不起懲戒作用……。五、執法不嚴……六、養狗者的素質愈差，立法應愈嚴，而絕不是相反，重罰出安寧，才能治狗患！
波茨開羅
如今一些人提出的所謂文明養狗，是一句地道的屁話，也是一句客觀不可能存在的屁話。1，現在的養狗人，前面應該加一個玩字，因其不是為社會提供肉食而創收的經營型養狗，純屬玩養，是一種精神享樂，這些人已是精神虛無，靠玩養寄託，這樣的人已是玩物喪志，還有什麼國家意志？民族鬥志嗎？在他的精神世界裡只有狗，已是精神異化，試問這樣的人腦子裡能有文明因子嗎？他成天靠玩養取樂，是文明行為嗎？2，玩養狗嚴重影響和威脅他人，狗的特性能不亂叫亂跑嗎？玩養的人能不把狗帶著到處遛嗎？這種遛的過程能不對他人構成影響和恐嚇威脅嗎？這些能有半點文明嗎？3，遛狗，放狗亂拉屎尿汙髒環境，親眼多見，很多養狗人有意將狗帶出來在居住地的樹下，草坪拉屎拉尿，而這些人還在那裡悠悠自得，顯示他的養狗情趣，這樣的行為能形成文明嗎？所以文明養狗是不存在的，唯一的出路，禁養。
