此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

大家都知道,明朝到了中後期階段,時任統治者的明熹宗朱由校因為痴迷木匠活兒,長期不理朝政,所以使得太監魏忠賢趁機掌管了朝中大權。

由於朝廷上宦官當道,胡作非為為所欲為,把整個明朝搞得烏煙瘴氣。也就是從那個時候起,明朝其實已經走到了滅亡的倒計時。

對外邊境時常遭到清軍的偷襲,對內各種農民起義軍接連鬧事,明朝變得每況愈下。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

不過要說到大明王朝真正滅亡的原因,其實也並非是因為以魏忠賢為首的宦官所導致的,而是由於李自成和張獻忠兩個人,正是因為他們兩個人領導的農民起義軍,才使得明朝被滅亡。

但是話說回來,如果這些農民不是被逼無奈,恐怕也不會選擇走上起義這條道路,不管怎麼說這都是一件風險極大的事。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

一旦失敗,很有可能會因此丟掉性命,那麼這些起義軍究竟是因為什麼原因,才非要起義不可呢?

當時,農民成天遭到地主的欺壓,身無分文不說就連最基本的土地也全都被霸佔了,逐漸的都淪為了流民,開始過上了顛沛流離的生活。

這種情況下,農民對朝廷的怨恨就不斷的累積,但是也只不過是敢怒而不敢言。因為比起流離的生活,他們更害怕死,就在這個時候,李自成和張獻忠兩個人鼓足勇氣站了出來。

有了帶頭的人,農民們自然是積極響應號召,紛紛舉起手頭耕地的工具,至此展開了轟轟烈烈的反抗活動。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

讀到這裡可能大家會認為張獻忠是個好人,起碼他敢於第一個帶頭為農民伸張正義,訴說心中的憤恨。

但其實張獻忠並沒有這麼好,他反而是個嗜殺成性的魔頭。現在的四川一帶,早在幾百年前,張獻忠幾乎將這裡的人全部殺光,十分的血腥殘忍。

那麼話說回來。為何張獻忠要把四川人民都殺掉呢?畢竟他和那裡的百姓又沒有什麼過節。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

其實原因很簡單,那是公元1644年,張獻忠和他的部隊成功佔領了蜀地。

此時的張獻忠自認為自己的勢力已經非常雄厚了,索性就像在這裡稱帝,建立大西國。

有傳聞說,因為那時候的張獻忠非常嫉妒已經稱帝了的李自成,所以就把心中的怨恨全都發洩到了四川百姓的身上,反正都已經佔領了此地,所以想怎麼處置都是他自己的事情。

當然了,這只是一種傳言,可信度還有待考察。除此之外還有兩種說法,第一種說的是,當時對四川地區進行屠殺行徑的並非張獻忠,而是剛剛入關的清兵。

只不過後來清朝統治者想要遮蓋這一殘暴行為,所以才把這個罪名安在了張獻忠的頭上。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

那麼第二種說法是說,張獻忠來到四川的時候,看見蜀地如此的富饒,但是自己的實力遠不能和清軍相提並論。既然自己得不到,不如把這個地方毀掉,讓清朝也休想得到。所以這才下令,進行了屠殺行動。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

那麼針對這兩種說法,專家學者還是比較傾向於第一種,在他們看來四川人民為了防止清軍入關,進行了頑強抵抗。也正是四川人的寧死不屈,才徹底惹怒了清軍,清軍這才對他們痛下殺手。

這麼看來,很有可能張獻忠只不過是一個替罪羊罷了,但是這並不代表著張獻忠就不是一個殘忍的人。

關於他曾經還發生過這麼一件事情,那時候張獻忠正在攻打四川,途中經過一個寺廟,於是心血來潮的張獻忠就逼迫裡面的和尚吃肉。廟裡的和尚十分淡定,閉著眼睛沉思了片刻說:“你若是不屠城,不傷害這城裡的百姓,我就吃肉。”

張獻忠立即答應了這個和尚,後來這位和尚就留下了一句時至今日,還經常被人提起的話,那就是“酒肉穿腸過,佛祖心中留”。

不過現在這句話卻遭到了人們的誤解,這位和尚正是心中有大愛,為了保護一方百姓,才說出這樣的話,並不是現在有些人理解的,為了吃肉喝酒而找尋的一個藉口。

此人嗜殺成性,對和尚說:你吃一塊肉,不然屠城,和尚只說十個字

所以不管怎麼說,無論張獻忠有沒有屠城,他是一個殘忍至極兇狠無比的人,已經是板上釘釘的事情。這樣的人,就算是建立了一時的大西國,也不會存活太長時間的。

因為一個政權走向滅亡,往往都是因為失去了民心,老百姓們是不會甘願臣服在一個暴君的統治之下的,畢竟當初張獻忠就是因為受夠了明朝的暴政,才決定走上起義的道路的。


分享到:


相關文章: