“武僧”一龍在被西提猜、殺玉狼接連KO，現出原形，陷入低谷後，終於在近日的跨級大戰中，對陣38歲的韓國“巨獸”崔洪萬時，以一記轉身後踢，令對手捂襠不起而放棄比賽。
賽後，這場遊戲、娛樂與商業性明顯大於搏擊實質、內容的比賽，仍然受到了公眾的熱議與批評，而獲勝的一龍，這次顯然有了說話的底氣，他在接受網絡自媒體的視頻採訪中說：
“什麼叫假拳？假拳就是本來我贏的，我故意輸掉，這叫假拳……；我以前就是軟柿子，因為我以前是在公園裡邊，跟大爺大媽業餘練武的人……我希望清澈、透明；開心、開朗……”
11月13日，一龍也在微博中，轉發了這則採訪視頻，並評論說：“……可以保證十多年我沒打過一場假拳，我一定全力以赴”。
那麼，為什麼一龍這個被稱作“中國搏擊影響力第一人”，而非“中國搏擊能打第一個”的選手，其身上的質疑，會如此之大？甚至其影響力中，絕大部分是來自於被質疑的關注量和聲音了呢？
首先，我們還是要承認一龍的正面價值所在！
其一，一龍是個草根，其能成功，的確有其付出與努力，這是事實，也不容否認。
其二，一龍雖被很多人認為太能“裝X”——但一龍或許因對其水平有自知之明，他自己雖愛玩些心靈雞湯、拿些大義綁架公眾，但一龍的“裝”，仍屬於“悶騷型”，也就是說，一龍本人仍算較為低調、隱忍。
其三，一龍的各類炒作，並非完全由自己所掌控，跟其身後的團隊、賽事、平臺的商業利益與運作有關，這不能完全都怪一龍。
但是，作為其中的受益人，得益於此、享受於此，一龍的沉默，其實就是一種積極主動的配合，所以，一龍要因此完全擺脫此中干係，當然也會變成一種虛偽了。
其四，無論一龍身上的質疑有多大，但確實，在一個需要關注度的眼球經濟時代，一龍仍對中國的搏擊商業化發展，起到了一定的推動作用，這會令更多人關心、觀看搏擊，這個貢獻，仍要為一龍記上一筆。
那麼，我們下面來分析一下，一龍為何會受到如此大的質疑呢？
首先，我們來談談一龍在視頻中，為“假拳”所做的定義——顯然，一龍將“假拳”定義為“就是本來我贏的，我故意輸掉”，一則這就太過狹隘了，二則也有偷換概念之嫌了。
我在這裡，不想用“假”，來完全一律的稱謂一龍之行為，因為，這需要確鑿的證據。
所以，我在此用“質疑”，來替代公眾對一龍的這一看法。人們質疑一龍，包括對其比賽方方面面的質疑，以及對其言行的質疑。
現在，我們就請問一下一龍先生：
其一，過度炒作，炒過了頭，算不算是一種“虛假”？
像一龍，從對其的報道中，以及這次他說，自己本來只是公園裡的業餘練武出身——這都表明，本名劉星君的他，從未到少林寺或其周邊武校學過武！
可一龍卻在上了電視搏擊娛樂節目武林風“百姓擂臺”後，開始冠以“少林寺武僧”，很快被少林寺官方否認——這算不算“假”呢？
接著，一龍改稱“少林寺俗家弟子、武僧”，甚至還被主持人稱作“中華第一武僧”……這些包裝定位，看似只是一個名號，其實是一龍炒作成功的一大基石！
這次，一龍在脫去黃色假僧褲後，卻於對陣崔洪萬時，仍換上了假僧褲，這本身就不符合搏擊規定，算不算是一種對“假”的執著呢？
這就是在利用少林功夫，讓人們延伸到對中國武術文化代言上聯想，最終，達到隱含的“中國傳統文化、民族、國家”之大義上，這樣的“武僧一龍”，就可以捆綁民意與輿論，同時還可以此為擋箭牌，將批評拒之門外了。
那麼，一龍，這一路炒作下來的“武僧”定位，“假不假”呢？
還有，一龍的官方宣傳資料上，一直是1987年出生，即現年31歲，可是，這次一龍在對陣崔洪萬後，親口說自己35歲多了——年齡造假4歲，這是明顯的假了吧？
其二，一龍稱其職業生涯共130戰，119勝，67KO對手。
“刷小怪”，在世界搏擊界都是正常現象，只是，刷小怪就刷唄，但要是不承認，且還冠以某某拳王，但卻找不到其真實成績的記錄——請問，此時，刷小怪，是不是就演變成欺騙公眾的“假”了呢？
在一龍所打的這130場比賽中，人們能記起幾個對手的名字？有沒有冠以某某拳王的宣傳，卻事實上並非如此呢？相信一龍自己心中最有數。
像其所打韓國“跆拳道第一人”閔永珍，真的是第一人嗎？有人查證了數據，顯然根本不是那麼回事——這種虛假的宣傳，是不是跟“假”沾了邊呢？
還有一龍曾對陣泰國“拳王江通猜”，這真的是比賽時所宣傳，以及主持人喊的那個泰國“金童”嗎？這種有故意誤導之嫌的行為，算不算是一種“假”呢？
而一龍最為人質疑的比賽，是與播求二番戰，武僧這次也在在視頻採訪中，完全否認跟“假”有關，那麼，請問一龍，與播求一番戰，全部請的是外國裁判，一龍說有爭議，意思是自己勝了，這真的是自己勝了嗎？
可像格鬥狂人徐曉冬說，一龍與播求二番戰，是其姐姐的公司獨立運作，武林風只是協作單位了，且裁判全換成了中國人，這是不是實事？如果是自家公司運作的商業賽事，有公信力嗎？
像國外較為權威的搏擊網站之一combatpress，它曾評邱建良為世界排名第一，可它評出的2016年世界自由搏擊各項“之最”排名中，一龍與播求之戰，被評為“年度最大黑哨”，且是首位。
該網站還批評道，“……這一推廣賽聲名狼藉，在於它將其主推選手凌駕於對體育精神的尊重之上。它本身就有著將娛樂和推廣凌駕於真正運動價值之上的歷史。”
那麼，請問一龍，這個“世界自由搏擊五大黑哨”之首，又是一個什麼鬼？你能批駁一下對方，或控告它們嗎？否則，這算不算是一種“假”呢？
其三，搏擊過度娛樂化、商業化，這本身並沒有錯，像國外知名的WWE就是。
但是，如果我們的搏擊比賽，明明是很娛樂、很商業化，卻宣傳成激烈的正規搏擊比賽，且在比賽過程中，比如，像這次跨級大戰中的崔洪萬之表現，真的很有職業道德嗎？
像“澎湃新聞”，這次也罕見地評述了一龍與崔洪萬的比賽，卻質疑是一場“鬧劇、拼演技，結果事先安排？”——這又算不算是一種“假”呢？
什麼是假？不事實求是，就是假！客觀、公正的言行，才是真——與之相反的東西，人們當然可以質疑其“假”了。
所以，放之於搏擊，並非像一龍所言“本來我贏的，我故意輸掉”，才會被質疑為“假”，這應包括了所有的虛誇宣傳、過度炒作；以及像比賽運作中，配對選手資料缺失，卻虛假冠以無中生有的稱號，還有裁判的安排與運作中的不規範、不職業道德等行為……
公眾質疑一龍、批評一龍、嘲笑一龍，一龍其實也應該反思才對，如果真的能如其所言“清澈、透明”，而非像王思聰所言“一龍就是一個演員”那樣“裝”——比如，水平如果不是世界一流，就別稱什麼“一龍王者挑戰賽”，而是改成“一龍挑戰王者賽”，則慘被世界排名第一的西提猜KO，也就沒人會笑話你這個從未進入過世界前十排名者了。
如果自己的水平，真的如徐曉冬所言是“二、三流水平；業餘中的高手”，那就不要頂著炒作出的“中國搏擊第一人”的帽子，享受著名利雙收的好處，還怕公眾質疑自己了。
中國女子MMA選手田洋，是個愛直言的東北姑娘，她在轉發一龍的這個採訪視頻後寫道：“十年表演不容易，奧斯卡欠你一個獎盃”。事實上，演戲很累人的，而現實中一演十年，甚至演戲一輩子，活得累不？
假不假，白玉為堂“真”做馬！
其實，真心建議一龍，變得言行更真實些，不演不裝那麼多，這樣的話，你才會在有錢有名後，變得能真正“開心、開朗”起來！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
