“武僧”一龙在被西提猜、杀玉狼接连KO，现出原形，陷入低谷后，终于在近日的跨级大战中，对阵38岁的韩国“巨兽”崔洪万时，以一记转身后踢，令对手捂裆不起而放弃比赛。
赛后，这场游戏、娱乐与商业性明显大于搏击实质、内容的比赛，仍然受到了公众的热议与批评，而获胜的一龙，这次显然有了说话的底气，他在接受网络自媒体的视频采访中说：
“什么叫假拳？假拳就是本来我赢的，我故意输掉，这叫假拳……；我以前就是软柿子，因为我以前是在公园里边，跟大爷大妈业余练武的人……我希望清澈、透明；开心、开朗……”
11月13日，一龙也在微博中，转发了这则采访视频，并评论说：“……可以保证十多年我没打过一场假拳，我一定全力以赴”。
那么，为什么一龙这个被称作“中国搏击影响力第一人”，而非“中国搏击能打第一个”的选手，其身上的质疑，会如此之大？甚至其影响力中，绝大部分是来自于被质疑的关注量和声音了呢？
首先，我们还是要承认一龙的正面价值所在！
其一，一龙是个草根，其能成功，的确有其付出与努力，这是事实，也不容否认。
其二，一龙虽被很多人认为太能“装X”——但一龙或许因对其水平有自知之明，他自己虽爱玩些心灵鸡汤、拿些大义绑架公众，但一龙的“装”，仍属于“闷骚型”，也就是说，一龙本人仍算较为低调、隐忍。
其三，一龙的各类炒作，并非完全由自己所掌控，跟其身后的团队、赛事、平台的商业利益与运作有关，这不能完全都怪一龙。
但是，作为其中的受益人，得益于此、享受于此，一龙的沉默，其实就是一种积极主动的配合，所以，一龙要因此完全摆脱此中干系，当然也会变成一种虚伪了。
其四，无论一龙身上的质疑有多大，但确实，在一个需要关注度的眼球经济时代，一龙仍对中国的搏击商业化发展，起到了一定的推动作用，这会令更多人关心、观看搏击，这个贡献，仍要为一龙记上一笔。
那么，我们下面来分析一下，一龙为何会受到如此大的质疑呢？
首先，我们来谈谈一龙在视频中，为“假拳”所做的定义——显然，一龙将“假拳”定义为“就是本来我赢的，我故意输掉”，一则这就太过狭隘了，二则也有偷换概念之嫌了。
我在这里，不想用“假”，来完全一律的称谓一龙之行为，因为，这需要确凿的证据。
所以，我在此用“质疑”，来替代公众对一龙的这一看法。人们质疑一龙，包括对其比赛方方面面的质疑，以及对其言行的质疑。
现在，我们就请问一下一龙先生：
其一，过度炒作，炒过了头，算不算是一种“虚假”？
像一龙，从对其的报道中，以及这次他说，自己本来只是公园里的业余练武出身——这都表明，本名刘星君的他，从未到少林寺或其周边武校学过武！
可一龙却在上了电视搏击娱乐节目武林风“百姓擂台”后，开始冠以“少林寺武僧”，很快被少林寺官方否认——这算不算“假”呢？
接着，一龙改称“少林寺俗家弟子、武僧”，甚至还被主持人称作“中华第一武僧”……这些包装定位，看似只是一个名号，其实是一龙炒作成功的一大基石！
这次，一龙在脱去黄色假僧裤后，却于对阵崔洪万时，仍换上了假僧裤，这本身就不符合搏击规定，算不算是一种对“假”的执著呢？
这就是在利用少林功夫，让人们延伸到对中国武术文化代言上联想，最终，达到隐含的“中国传统文化、民族、国家”之大义上，这样的“武僧一龙”，就可以捆绑民意与舆论，同时还可以此为挡箭牌，将批评拒之门外了。
那么，一龙，这一路炒作下来的“武僧”定位，“假不假”呢？
还有，一龙的官方宣传资料上，一直是1987年出生，即现年31岁，可是，这次一龙在对阵崔洪万后，亲口说自己35岁多了——年龄造假4岁，这是明显的假了吧？
其二，一龙称其职业生涯共130战，119胜，67KO对手。
“刷小怪”，在世界搏击界都是正常现象，只是，刷小怪就刷呗，但要是不承认，且还冠以某某拳王，但却找不到其真实成绩的记录——请问，此时，刷小怪，是不是就演变成欺骗公众的“假”了呢？
在一龙所打的这130场比赛中，人们能记起几个对手的名字？有没有冠以某某拳王的宣传，却事实上并非如此呢？相信一龙自己心中最有数。
像其所打韩国“跆拳道第一人”闵永珍，真的是第一人吗？有人查证了数据，显然根本不是那么回事——这种虚假的宣传，是不是跟“假”沾了边呢？
还有一龙曾对阵泰国“拳王江通猜”，这真的是比赛时所宣传，以及主持人喊的那个泰国“金童”吗？这种有故意误导之嫌的行为，算不算是一种“假”呢？
而一龙最为人质疑的比赛，是与播求二番战，武僧这次也在在视频采访中，完全否认跟“假”有关，那么，请问一龙，与播求一番战，全部请的是外国裁判，一龙说有争议，意思是自己胜了，这真的是自己胜了吗？
可像格斗狂人徐晓冬说，一龙与播求二番战，是其姐姐的公司独立运作，武林风只是协作单位了，且裁判全换成了中国人，这是不是实事？如果是自家公司运作的商业赛事，有公信力吗？
像国外较为权威的搏击网站之一combatpress，它曾评邱建良为世界排名第一，可它评出的2016年世界自由搏击各项“之最”排名中，一龙与播求之战，被评为“年度最大黑哨”，且是首位。
该网站还批评道，“……这一推广赛声名狼藉，在于它将其主推选手凌驾于对体育精神的尊重之上。它本身就有着将娱乐和推广凌驾于真正运动价值之上的历史。”
那么，请问一龙，这个“世界自由搏击五大黑哨”之首，又是一个什么鬼？你能批驳一下对方，或控告它们吗？否则，这算不算是一种“假”呢？
其三，搏击过度娱乐化、商业化，这本身并没有错，像国外知名的WWE就是。
但是，如果我们的搏击比赛，明明是很娱乐、很商业化，却宣传成激烈的正规搏击比赛，且在比赛过程中，比如，像这次跨级大战中的崔洪万之表现，真的很有职业道德吗？
像“澎湃新闻”，这次也罕见地评述了一龙与崔洪万的比赛，却质疑是一场“闹剧、拼演技，结果事先安排？”——这又算不算是一种“假”呢？
什么是假？不事实求是，就是假！客观、公正的言行，才是真——与之相反的东西，人们当然可以质疑其“假”了。
所以，放之于搏击，并非像一龙所言“本来我赢的，我故意输掉”，才会被质疑为“假”，这应包括了所有的虚夸宣传、过度炒作；以及像比赛运作中，配对选手资料缺失，却虚假冠以无中生有的称号，还有裁判的安排与运作中的不规范、不职业道德等行为……
公众质疑一龙、批评一龙、嘲笑一龙，一龙其实也应该反思才对，如果真的能如其所言“清澈、透明”，而非像王思聪所言“一龙就是一个演员”那样“装”——比如，水平如果不是世界一流，就别称什么“一龙王者挑战赛”，而是改成“一龙挑战王者赛”，则惨被世界排名第一的西提猜KO，也就没人会笑话你这个从未进入过世界前十排名者了。
如果自己的水平，真的如徐晓冬所言是“二、三流水平；业余中的高手”，那就不要顶着炒作出的“中国搏击第一人”的帽子，享受着名利双收的好处，还怕公众质疑自己了。
中国女子MMA选手田洋，是个爱直言的东北姑娘，她在转发一龙的这个采访视频后写道：“十年表演不容易，奥斯卡欠你一个奖杯”。事实上，演戏很累人的，而现实中一演十年，甚至演戏一辈子，活得累不？
假不假，白玉为堂“真”做马！
其实，真心建议一龙，变得言行更真实些，不演不装那么多，这样的话，你才会在有钱有名后，变得能真正“开心、开朗”起来！
閱讀更多 瑜說還休 的文章
