杜達特洛夫斯基
這個世界上沒有什麼絕對的真理，真理多數時候都是相對的，有條件的，即使自然科學牛頓定律都需要在一定的物理條件中才能起作用，更不用說在國際政治中了。
不要被媒體上那些整天想著世界大戰的專家給忽悠了。戰爭無法消除，但是肯定不是凡事都可以用大炮來解決的。蘇聯當年的大炮不可謂不厲害吧？為何還是轟然倒塌？
現代戰爭的成本已經很高了，世界大戰的成本幾乎是任何一個國家都無法承受的，因為真正的世界大戰意味著人類的毀滅。
當然，不是說軍事手段不重要，相反，大炮對一個國家尤其是大國來說非常非常重要，大炮不一定要用，但是一定得有，因為大炮可以給其他手段做實力支撐。但是，戰爭是終極手段，也就是說在其他所有手段都解決不了的時候，才會考慮用戰爭方式來解決。舉個現實生活中的例子，大多數時候，大多數人在跟人發生衝突時，都不會首先使用暴力手段來解決，更多的時候是通過協商（講道理）來解決，說不通了那就只能打一架憑實力說話了。像現實生活中暴力方式還有法律和道德成本一樣，國家的戰爭手段的成本也是極高的。
這就可以理解為什麼國際關係中還有外交手段了，不可能兩國一有矛盾就用大炮來解決。只有外交手段解決不了，才考慮用軍事手段。
外交也講方法、講策略，外交也是維護國家利益的手段。所以不要老是罵外交軟弱了，外交本來就是和平手段，是協商和妥協，強硬應該是軍事部門的辦事風格。外交和軍事只是不同的部門分工罷了。安睿
我非常同意這種說法。比如我國最偉大的領袖毛主席早在大革命早期就說過，槍桿子裡面出政權。我們偉大的祖國就是在這條真理指導下，從無到有。從弱到強地一步一個腳印的建立起來的。如今國際政治也是一樣，你要貫徹一條真理，讓別人信服，首先你要有實力。要有強大的經濟，軍事實力做後盾。這樣，你說的話，你說的真理，人們才信服。反之，你沒有實力，你的對手有錢有槍有炮，他憑什麼聽你的？你沒實力，他會連話語權都不給你的，這樣的例子很多，我就不再一一舉例了。最後用老祖宗的幾句賢文結語吧，有錢道真語，無錢語不真，不信但看筵中酒，杯杯先勸有錢人。(注，這裡講的錢，就是實力就是大炮。所以說，真理在大炮射程之內。)
肖凱75
在國際政治上，此話雖略顯偏激，但也不無道理。比如，以色列強行獨吞耶路撒冷事件。如果巴勒斯坦有日本的實力，恐怕以色列早就被滅國了，即使不滅國，那這群猶太人的下場也不會好到哪裡去。
另外，有沒有發現？有更多的國家開始願意或正在使用中國方式進行經濟發展。這就是經濟和文化實力的作用。
軍事為陽剛，經濟和文化為陰柔。一度依賴軍事，就會變成“瘋子”，讓周邊國家及其盟友對其產生恐懼心理，從而暗中對抗其自身。比如美國，如今就“瘋狂如狗”。這太過極端。
過度依賴經濟和文化，就會如同當年的荷蘭，造船造武器所用的一切資源，短期內被英國人秘密買走。導致自身本來擁有的金融中心地位被英國人徹底打掉。
因此，孤陰不生，孤陽不長。必須剛柔並濟，發展好綜合實力，才能更好地服務於國家對外的政治博弈。陰陽它是一體的，它是一個完整融合的整體，而非兩極向克。為何西方人如此極端？解決不了事情就動用武力，一個勁兒的打，結果把自己陷進去了。比如美國打伊拉克，自己也元氣大傷。
因此我們就知道，用文化去振奮國民精神，有了這股精氣神，我們的軍事、農業、教育水平、科技、經濟實力才會有所增強，有了錢，就能研製更好的武器，就能更好地發展如一帶一路一樣的世界經濟紐帶，為沿線國家服務。有了先進武器和軍人悍不畏死的精神，國家安全就有所保障，震懾別國自然不在話下。最重要的，還是人民的支持。
這，就是剛柔並濟，相互融合發展的作用。單方面的實力決定不了國家的命運，猶如一顆導彈沒有衛星和雷達一樣，那是白瞎。
華龍智庫——神君之光
用國際政治的邏輯來看，這句話某種程度也有一定的道理。但是我們必須承認，這句話適用的範圍首先是在18和19兩個世紀的大國實力角逐時代；而在21世紀的今天，雖然這裡面邏輯依然有部分之處，但是應該用更高的境界來規範和要求國際秩序。
在1648年之前，人類的國際關係秩序可以說是一片餛飩、混亂狀態，因為毫無秩序而已。1648年歐洲30年戰爭結束，簽訂了威斯特伐利亞條約，規定國家主權神聖不可侵犯，同時一國駐他國的外交使團就是其領土的外延，從此開始了人類有史以來的第一個國際秩序，那就是威斯特伐利亞秩序。
但是，威斯特伐利亞條約只是確定了人類國際秩序中的一般規範，並未就其細節做出更加完善的規定。比如，在國家主權神聖不可侵犯的前提下，究竟什麼樣的主權才能夠得到保護?而一個國家的主權應該通過哪些符合人類道德規範的行為來獲得？直到21世紀接近尾聲，當冷戰結束之後，人類又遇到了另外一個更加大的困惑，那就是: 當主權與人權發生衝突時，究竟孰輕孰重？
所有的這些，在威斯特伐利亞條約簽訂將近400年之後的今天，依然未能得到根本解決，雖然其間人類又經歷了維也納秩序、凡爾賽秩序和雅爾塔秩序等三個不同的國際秩序。
十八、十九兩個世紀，當科技革命導致了的工業革命全面提升和改變了人類進步的同時，也給國際秩序帶來了巨大沖擊。具體說來就是，在歐洲大陸上各個大國之間，當時開始產生了激烈的為主權而爆發的衝突。在國際關係史上，把所有的這一切都稱之”大國勢力平衡時代”，也就是通常所說的”真理就在大炮的射程範圍之內”。
但仔細一想，這個話顯然是有問題的，這就象在人際關係上，我們如果說”真理就在拳頭的範圍之內”，你會認同嗎？這顯然是一個流氓和強盜的邏輯。只不過在那個相對比較落後的年代，人們無法改變這個邏輯，因而也就只能認同這個邏輯罷了。
在21世紀已經即將走過五分之一的今天，必須承認，對於這個強盜和霸權的邏輯，今天的國際秩序依然沒有找到一個終極的結局方案。但是，沒有找到終極方案，不等於就必須認同那個19世紀遺留下來的強盜和流氓的邏輯。
整個20世紀，經歷了兩場世界大戰。每一場世界大戰之後，人類都嘗試用一個統一的國際組織來對人類的國際秩序和行為以及矛盾的衝突解決辦法進行規範，那就是一戰之後的國際聯盟和二戰之後的聯合國。雖然國際聯盟後來解體了，今天的聯合國也並不能完全發揮其應有的作用，但畢竟這兩個組織是人類對規範國際秩序的一個嘗試。相信在21世紀未來的80多年時間裡，人類還將做出更多的探索和努力。
邱震海
在我們的炮彈最遠只能打到海灘的年代裡，東海的那座島沒有了，南海的島礁也沒有了，甚至躲在紫禁城裡都沒資格講真理，只因為我們的首都在八個國家大炮的射程之內。今天我們之所以能夠回到這些海域，就因為那裡，以及那裡之外的區域，都覆蓋在我們大炮的射程之內了。
自古以來國際政治從來講究的是恃強欺弱。炮彈射程之外，有理也沒人聽；在炮彈射程之內，弱國只能服從於強國的利益。 任何人如果幻想有“一個偉大的國家的一個偉大的總統”會為了另一個弱國人民的自由、平等、健康和富庶而日夜操勞，那一定是腦子發育不健全。
強國說伊拉克的“洗衣粉”就是大殺器，伊拉克就沒有資格否認；強國說敘利亞人民需要自由，不同意就把敘利亞打成垃圾場。
強國要弱國把錢包交出來，不交就開打貿易戰。偏偏弱國還有人會沾沾自喜，指望著自己會被強國的大炮炸爛。
一個國家要想保衛自己的利益，一定要自己強大起來。在軍事上，要確保敵國在自己的大炮射程之內；在面對貿易戰的時候，全國上下需要團結一條心。
七號臺
不說更遠的，二戰不可一世的德國被制服、希特勒自殺，日本佔領中國大半國土、東南亞除了泰國、對美國宣戰、最後無條件投降，說明軍國主義、軍事霸權主義要接受正義的處罰。
如果大炮那麼管用，還要國際政治幹什麼？還要普世價值幹什麼？還要外交幹什麼？還要經濟貿易合作幹什麼？
人類如果邪惡到那種程度，人類已經被自己消滅，不會堅持到現在。人類有善良和正義，人類有邪惡但受到正義、法制、價值觀的制約；一些有效的經濟制度也制約著邪惡，比如市場經濟，你賣偽劣產品消費者會拋棄你、監管部門會處罰你，你只有好好的誠實的為消費者服務，你才會賺到錢，只能是雙贏才能活下來，市場會淘汰不道德行為。
世界上上軍事強國很多，他們是有原則的，不佔領小國、弱國的國土。但也有例外，正義的力量會制裁它，希望它改正錯誤。
透視線
“在國際政治上，真理在大炮的射程之內！”這是一句最有霸氣加威震的強者聲音。一個國家，一個政黨，需要強的政治和法制和經濟同時，更需要軍事國防的強大。我們處在這個世紀看到美國的強權的軍事所做所為吧！這是大炮的射程之內的(我不是恐美病)，管你有沒有理由，由拳頭硬的人說了算。所以，我們中國要在政治、法制、經濟建設同時要注重軍事國防建設！.
挺起堅強的柱樑
邏輯上不認同，但現實就是如此這樣做的，也是叢林法則中的弱肉強食，誰都會把自己說成真理的化身，誰又會講自己是邪惡的化身。
國際社會的秩序是勝利者書寫的，歷史也是勝利者改寫的，失敗者會被勝利者肢解的。
這個世界那有什麼絕對的公正，只能說各國所站的位置與立場不同，認識也就不同。
當你是強者，誰又敢惹你，當你是弱者，誰都可以找個藉口，狠揍你一頓，還要勒索你高額的賠償金，所以強者是書寫一切。真理就在大炮射程之內，勝利者說了算數。
隨雨飄渺
——在國際政治上，真理在大炮的射程之內，你認同這句話嗎？
首先我不認同這句話，覺得毫無實際意義。
所謂真理，就是符合人民心願的真實存在，是從本質上反映出客觀事物的運動規律和發展過程。人們從社會實踐中不斷檢驗而出的標準化的、規律性的反映體現，即事物的由近到遠、由小到大、由局部到整體、由相對到絕對的一個演化過程。（個人見解）
因此說，誰的大炮射程遠，真理就可以隨時改變去向？誰的大炮多，真理就可以聚結？也可以說，大炮的射程是可以調節的，而真理呢！
我理解，即便大炮代表軍事力量，也只能說，真理掌握在下達發射口令人的手裡，或許這語言裡有著象徵性、代表性、概括性。似乎真理完全掌握在軍事強國的手中……
可想而知，美國、俄羅斯、中國、日本、英國……等國家，在國際政治舞臺上，只能靠拳頭講話，誰的拳頭硬，誰的底氣足、誰就是贏家。
因此說，拳頭再硬要講理，拳頭再大不可怕！只有符合民心、符合民意才是真道理！
992舒暢
這句話應該是強權即公理的代名詞吧！但是本質說是沒問題，符合實際的政治情況！道理維持在軍事實力的有效範圍內！
如果美國沒有強大的武力，估計美國企業在其他國家的投資不會有保障，美國人去其他國家旅遊，安全感估計也沒那麼好！欺軟怕硬是人之常情，美國在剛剛立國時，美國的水手經常被英國海軍抓去當海員，跟法國海軍作戰！當然這裡面確實是有很多英國海軍水手因為英國海軍條件惡劣薪水低下，而開了小差去美國船上當水手的情況，但是如果當地美國是一個強大地位國家，有能力威脅英國的話，你給英國人膽子他們也不敢這麼幹！
在1812年美國人擺出跟英國人幹架的態度，並且在1815年戰役中痛擊了英國擊敗拿破崙的精銳部隊後，英國最後徹底停止了對美國利益的侵害！因為美國已經證明自己是一個強大的國家，當時一個平時沒有戰備的國家居然能夠跟英國對抗，並且沒有吃什麼大虧，這讓很多人驚訝！
大家可以想象，連英美這種使用普通法的國家尚且如此，何況是水平更低的其他國家！所以，這句話沒有毛病，就是現實的情況！
