杜达特洛夫斯基
这个世界上没有什么绝对的真理，真理多数时候都是相对的，有条件的，即使自然科学牛顿定律都需要在一定的物理条件中才能起作用，更不用说在国际政治中了。
不要被媒体上那些整天想着世界大战的专家给忽悠了。战争无法消除，但是肯定不是凡事都可以用大炮来解决的。苏联当年的大炮不可谓不厉害吧？为何还是轰然倒塌？
现代战争的成本已经很高了，世界大战的成本几乎是任何一个国家都无法承受的，因为真正的世界大战意味着人类的毁灭。
当然，不是说军事手段不重要，相反，大炮对一个国家尤其是大国来说非常非常重要，大炮不一定要用，但是一定得有，因为大炮可以给其他手段做实力支撑。但是，战争是终极手段，也就是说在其他所有手段都解决不了的时候，才会考虑用战争方式来解决。举个现实生活中的例子，大多数时候，大多数人在跟人发生冲突时，都不会首先使用暴力手段来解决，更多的时候是通过协商（讲道理）来解决，说不通了那就只能打一架凭实力说话了。像现实生活中暴力方式还有法律和道德成本一样，国家的战争手段的成本也是极高的。
这就可以理解为什么国际关系中还有外交手段了，不可能两国一有矛盾就用大炮来解决。只有外交手段解决不了，才考虑用军事手段。
外交也讲方法、讲策略，外交也是维护国家利益的手段。所以不要老是骂外交软弱了，外交本来就是和平手段，是协商和妥协，强硬应该是军事部门的办事风格。外交和军事只是不同的部门分工罢了。安睿
我非常同意这种说法。比如我国最伟大的领袖毛主席早在大革命早期就说过，枪杆子里面出政权。我们伟大的祖国就是在这条真理指导下，从无到有。从弱到强地一步一个脚印的建立起来的。如今国际政治也是一样，你要贯彻一条真理，让别人信服，首先你要有实力。要有强大的经济，军事实力做后盾。这样，你说的话，你说的真理，人们才信服。反之，你没有实力，你的对手有钱有枪有炮，他凭什么听你的？你没实力，他会连话语权都不给你的，这样的例子很多，我就不再一一举例了。最后用老祖宗的几句贤文结语吧，有钱道真语，无钱语不真，不信但看筵中酒，杯杯先劝有钱人。(注，这里讲的钱，就是实力就是大炮。所以说，真理在大炮射程之内。)
肖凯75
在国际政治上，此话虽略显偏激，但也不无道理。比如，以色列强行独吞耶路撒冷事件。如果巴勒斯坦有日本的实力，恐怕以色列早就被灭国了，即使不灭国，那这群犹太人的下场也不会好到哪里去。
另外，有没有发现？有更多的国家开始愿意或正在使用中国方式进行经济发展。这就是经济和文化实力的作用。
军事为阳刚，经济和文化为阴柔。一度依赖军事，就会变成“疯子”，让周边国家及其盟友对其产生恐惧心理，从而暗中对抗其自身。比如美国，如今就“疯狂如狗”。这太过极端。
过度依赖经济和文化，就会如同当年的荷兰，造船造武器所用的一切资源，短期内被英国人秘密买走。导致自身本来拥有的金融中心地位被英国人彻底打掉。
因此，孤阴不生，孤阳不长。必须刚柔并济，发展好综合实力，才能更好地服务于国家对外的政治博弈。阴阳它是一体的，它是一个完整融合的整体，而非两极向克。为何西方人如此极端？解决不了事情就动用武力，一个劲儿的打，结果把自己陷进去了。比如美国打伊拉克，自己也元气大伤。
因此我们就知道，用文化去振奋国民精神，有了这股精气神，我们的军事、农业、教育水平、科技、经济实力才会有所增强，有了钱，就能研制更好的武器，就能更好地发展如一带一路一样的世界经济纽带，为沿线国家服务。有了先进武器和军人悍不畏死的精神，国家安全就有所保障，震慑别国自然不在话下。最重要的，还是人民的支持。
这，就是刚柔并济，相互融合发展的作用。单方面的实力决定不了国家的命运，犹如一颗导弹没有卫星和雷达一样，那是白瞎。
华龙智库——神君之光
用国际政治的逻辑来看，这句话某种程度也有一定的道理。但是我们必须承认，这句话适用的范围首先是在18和19两个世纪的大国实力角逐时代；而在21世纪的今天，虽然这里面逻辑依然有部分之处，但是应该用更高的境界来规范和要求国际秩序。
在1648年之前，人类的国际关系秩序可以说是一片馄饨、混乱状态，因为毫无秩序而已。1648年欧洲30年战争结束，签订了威斯特伐利亚条约，规定国家主权神圣不可侵犯，同时一国驻他国的外交使团就是其领土的外延，从此开始了人类有史以来的第一个国际秩序，那就是威斯特伐利亚秩序。
但是，威斯特伐利亚条约只是确定了人类国际秩序中的一般规范，并未就其细节做出更加完善的规定。比如，在国家主权神圣不可侵犯的前提下，究竟什么样的主权才能够得到保护?而一个国家的主权应该通过哪些符合人类道德规范的行为来获得？直到21世纪接近尾声，当冷战结束之后，人类又遇到了另外一个更加大的困惑，那就是: 当主权与人权发生冲突时，究竟孰轻孰重？
所有的这些，在威斯特伐利亚条约签订将近400年之后的今天，依然未能得到根本解决，虽然其间人类又经历了维也纳秩序、凡尔赛秩序和雅尔塔秩序等三个不同的国际秩序。
十八、十九两个世纪，当科技革命导致了的工业革命全面提升和改变了人类进步的同时，也给国际秩序带来了巨大冲击。具体说来就是，在欧洲大陆上各个大国之间，当时开始产生了激烈的为主权而爆发的冲突。在国际关系史上，把所有的这一切都称之”大国势力平衡时代”，也就是通常所说的”真理就在大炮的射程范围之内”。
但仔细一想，这个话显然是有问题的，这就象在人际关系上，我们如果说”真理就在拳头的范围之内”，你会认同吗？这显然是一个流氓和强盗的逻辑。只不过在那个相对比较落后的年代，人们无法改变这个逻辑，因而也就只能认同这个逻辑罢了。
在21世纪已经即将走过五分之一的今天，必须承认，对于这个强盗和霸权的逻辑，今天的国际秩序依然没有找到一个终极的结局方案。但是，没有找到终极方案，不等于就必须认同那个19世纪遗留下来的强盗和流氓的逻辑。
整个20世纪，经历了两场世界大战。每一场世界大战之后，人类都尝试用一个统一的国际组织来对人类的国际秩序和行为以及矛盾的冲突解决办法进行规范，那就是一战之后的国际联盟和二战之后的联合国。虽然国际联盟后来解体了，今天的联合国也并不能完全发挥其应有的作用，但毕竟这两个组织是人类对规范国际秩序的一个尝试。相信在21世纪未来的80多年时间里，人类还将做出更多的探索和努力。
邱震海
在我们的炮弹最远只能打到海滩的年代里，东海的那座岛没有了，南海的岛礁也没有了，甚至躲在紫禁城里都没资格讲真理，只因为我们的首都在八个国家大炮的射程之内。今天我们之所以能够回到这些海域，就因为那里，以及那里之外的区域，都覆盖在我们大炮的射程之内了。
自古以来国际政治从来讲究的是恃强欺弱。炮弹射程之外，有理也没人听；在炮弹射程之内，弱国只能服从于强国的利益。 任何人如果幻想有“一个伟大的国家的一个伟大的总统”会为了另一个弱国人民的自由、平等、健康和富庶而日夜操劳，那一定是脑子发育不健全。
强国说伊拉克的“洗衣粉”就是大杀器，伊拉克就没有资格否认；强国说叙利亚人民需要自由，不同意就把叙利亚打成垃圾场。
强国要弱国把钱包交出来，不交就开打贸易战。偏偏弱国还有人会沾沾自喜，指望着自己会被强国的大炮炸烂。
一个国家要想保卫自己的利益，一定要自己强大起来。在军事上，要确保敌国在自己的大炮射程之内；在面对贸易战的时候，全国上下需要团结一条心。
七号台
不说更远的，二战不可一世的德国被制服、希特勒自杀，日本占领中国大半国土、东南亚除了泰国、对美国宣战、最后无条件投降，说明军国主义、军事霸权主义要接受正义的处罚。
如果大炮那么管用，还要国际政治干什么？还要普世价值干什么？还要外交干什么？还要经济贸易合作干什么？
人类如果邪恶到那种程度，人类已经被自己消灭，不会坚持到现在。人类有善良和正义，人类有邪恶但受到正义、法制、价值观的制约；一些有效的经济制度也制约着邪恶，比如市场经济，你卖伪劣产品消费者会抛弃你、监管部门会处罚你，你只有好好的诚实的为消费者服务，你才会赚到钱，只能是双赢才能活下来，市场会淘汰不道德行为。
世界上上军事强国很多，他们是有原则的，不占领小国、弱国的国土。但也有例外，正义的力量会制裁它，希望它改正错误。
透视线
“在国际政治上，真理在大炮的射程之内！”这是一句最有霸气加威震的强者声音。一个国家，一个政党，需要强的政治和法制和经济同时，更需要军事国防的强大。我们处在这个世纪看到美国的强权的军事所做所为吧！这是大炮的射程之内的(我不是恐美病)，管你有没有理由，由拳头硬的人说了算。所以，我们中国要在政治、法制、经济建设同时要注重军事国防建设！.
挺起坚强的柱梁
逻辑上不认同，但现实就是如此这样做的，也是丛林法则中的弱肉强食，谁都会把自己说成真理的化身，谁又会讲自己是邪恶的化身。
国际社会的秩序是胜利者书写的，历史也是胜利者改写的，失败者会被胜利者肢解的。
这个世界那有什么绝对的公正，只能说各国所站的位置与立场不同，认识也就不同。
当你是强者，谁又敢惹你，当你是弱者，谁都可以找个借口，狠揍你一顿，还要勒索你高额的赔偿金，所以强者是书写一切。真理就在大炮射程之内，胜利者说了算数。
随雨飘渺
——在国际政治上，真理在大炮的射程之内，你认同这句话吗？
首先我不认同这句话，觉得毫无实际意义。
所谓真理，就是符合人民心愿的真实存在，是从本质上反映出客观事物的运动规律和发展过程。人们从社会实践中不断检验而出的标准化的、规律性的反映体现，即事物的由近到远、由小到大、由局部到整体、由相对到绝对的一个演化过程。（个人见解）
因此说，谁的大炮射程远，真理就可以随时改变去向？谁的大炮多，真理就可以聚结？也可以说，大炮的射程是可以调节的，而真理呢！
我理解，即便大炮代表军事力量，也只能说，真理掌握在下达发射口令人的手里，或许这语言里有着象征性、代表性、概括性。似乎真理完全掌握在军事强国的手中……
可想而知，美国、俄罗斯、中国、日本、英国……等国家，在国际政治舞台上，只能靠拳头讲话，谁的拳头硬，谁的底气足、谁就是赢家。
因此说，拳头再硬要讲理，拳头再大不可怕！只有符合民心、符合民意才是真道理！
992舒畅
这句话应该是强权即公理的代名词吧！但是本质说是没问题，符合实际的政治情况！道理维持在军事实力的有效范围内！
如果美国没有强大的武力，估计美国企业在其他国家的投资不会有保障，美国人去其他国家旅游，安全感估计也没那么好！欺软怕硬是人之常情，美国在刚刚立国时，美国的水手经常被英国海军抓去当海员，跟法国海军作战！当然这里面确实是有很多英国海军水手因为英国海军条件恶劣薪水低下，而开了小差去美国船上当水手的情况，但是如果当地美国是一个强大地位国家，有能力威胁英国的话，你给英国人胆子他们也不敢这么干！
在1812年美国人摆出跟英国人干架的态度，并且在1815年战役中痛击了英国击败拿破仑的精锐部队后，英国最后彻底停止了对美国利益的侵害！因为美国已经证明自己是一个强大的国家，当时一个平时没有战备的国家居然能够跟英国对抗，并且没有吃什么大亏，这让很多人惊讶！
大家可以想象，连英美这种使用普通法的国家尚且如此，何况是水平更低的其他国家！所以，这句话没有毛病，就是现实的情况！
