伴隨著本賽季中超聯賽的落下帷幕，中超裁判的工作也宣佈結束，儘管有VAR的助力，但國產裁判的諸多判罰仍引頻繁引發爭論。前不久的亞冠決賽首回合中，以馬寧為首的中國裁判組擔任主裁，這算是自2002年陸俊執法世界盃後，中國裁判再次出現在頂級賽場，在這16年時光中，中國裁判穿越非議和低迷，如今正迎來新的挑戰。接下來的亞洲盃，馬寧也將代表中國裁判出現在這項代表著亞洲最高水平的賽事裡。
相比如今輿論更加理解和支持中國球員，中國裁判的輿論環境仍然嚴峻，尤其是在中超這種比賽中，國產裁判一旦出現失誤，瞬間就會變為眾矢之的，教練、球員、媒體、球迷常會統一炮轟，這種情形從職業聯賽之初就開始出現，如此環境中，能有優秀的中國裁判湧現，就更加難得。
爭議中的“狠哨”馬寧，是中國裁判標杆嗎？
現年39歲的馬寧，已是中國足壇現階段年紀較大的國際裁判，曾28次主吹亞冠比賽。馬寧執法嚴格、出牌果斷且態度強硬。此前曾有球員評價馬寧說：他的尺度不是較為嚴格，是極其嚴格，接近於苛刻，可判可不判在他的字典中不存在，從來都是立即判罰。馬寧被中國足協器重，很大原因是他與此前中國裁判頗軟的風格有極大不同。
亞冠決賽首回合，波斯波利斯與鹿島鹿角之戰，馬寧一共出示了4黃1紅，除了鹿島領到1張黃牌外，其餘都給了波斯波利斯。比賽開始不到10分鐘，波斯波利斯球員就屢次對判罰表達不滿，馬寧對此毫不手軟，終場前馬蒂更是2黃變1紅，直接被紅牌罰下，儘管這張黃牌沒有異議，但賽後波斯波利斯主帥，也是前魯能主帥伊萬科維奇還是表達了不滿，他直言，主裁判摧毀了比賽，不但少給鹿島一張紅牌，還扼殺了本隊的一個點球。
(圖)亞冠決賽首回合，兩隊多次衝突，前魯能主帥伊萬科維奇抗議
本季亞冠小組賽阿聯酋阿爾艾因和沙特阿爾希拉爾的之戰中，執法的馬寧當場也判罰了3個點球，從第26分鐘開始，他連續給了主隊3個點球，同時有8黃1紅。之後這場比賽的判罰集錦，在全球範圍迅速走紅。而上賽季亞冠1/4決賽次回合，沙特阿爾阿赫利和伊朗波斯波利斯之戰中，他也出示了2張紅牌。
馬寧被外界詬病的是，他過於嚴格的風格，常常讓比賽支離破碎，斷斷續續中影響著節奏，這種判罰很容易引發球員不滿和對立情緒。對比亞冠鹿島鹿角與波斯波利斯次回合之戰中，執法的阿曼主裁阿布巴卡爾-卡夫，全場只出示了2張黃牌，比賽進程順利，雖有球員因素，但對比之下，馬寧在業務能力上和控制上，仍有待提高。
正如前世界金哨科里納所說，有時裁判也要懂點心理學，適當的微笑和嚴肅，都可以帶來好的效果，在這一點上，可能有時候馬寧的言辭過於嚴厲，反而激化了球員的情緒，對比兩回合亞冠決賽就可以看出，第二回合阿布巴卡爾的微笑執法，反而讓球員沒了脾氣。
陸俊與世界盃：兩場爭議後打道回府
中國足球的水平無需多說，儘管一直在努力，卻一直都在前往好成績的路上徘徊。如果單單以進入世界盃為標準，中國隊已經16年遠離世界大賽。與之對應的是，中國裁判的水平同樣飽受詬病，一種慣性思維是，相比此前在世界大賽執法出色的意大利、阿根廷裁判，國家隊和聯賽的水平決定了裁判水平。
中國裁判的輝煌同樣是在16年前，那是2002年的世界盃上，當年的甲A“金哨”陸俊成為執法世界盃的第一名中國裁判。當年作為亞足聯及中國足協力挺的主裁，陸俊執法的特點是判斷準確果斷，出牌毫不猶豫，氣場強大，能很好控制比賽的走向，同時體力充沛，總是第一時間保持在事發地點周圍。
2002年世界盃上的首張紅牌，就由陸俊創造。那是在墨西哥與克羅地亞的小組賽中，第59分鐘時，墨西哥的布蘭科突破至禁區後，被濟夫科維奇踢倒，奔跑中的陸俊果斷判罰點球且出示紅牌，面對格子軍團蘇克等球員的怒吼圍攻，他毫不怯場，並示意自己的判罰絕對沒有問題。
(圖)陸俊世界盃上出示紅牌毫不猶豫
賽後，陸俊的判罰，引發了克羅地亞媒體的爭議，他們認為這種阻擊式的禁區犯規，點球沒問題，但夠不上紅牌，世界主流裁判界對此也有分歧，一部分人認為，根據韓日世界盃前國際足聯對裁判們的培訓和新要求，這位中國金哨雖嚴格，但無業務上的紕漏和明顯錯誤，但也有人認為，陸俊的紅牌是因為沒仔細觀察形勢，沒來到最佳位置，同時過於武斷，沒詢問邊裁意見。
因這場比賽表現不俗，陸俊獲得了第二次執法機會，執法事關出線的美國與波蘭之戰。生死戰前，美國媒體就提出抗議，因為他們與韓國隊一組，卻被一名來自東亞的裁判的執法，唯恐遭到不公平待遇。比賽開始僅5分鐘，波蘭門將出擊失誤後，多諾萬頭球破門，但陸俊認為這個進球犯規在先，破門無效，惹得美國全隊圍攻，下半時他判給波蘭隊一粒點球又引發爭議，儘管最終美國隊出線，但美國媒體卻不依不饒地認為，陸俊的執法出現了極多的誤判。
(圖)與美國隊比賽後，陸俊遭到美國媒體的炮轟
之後儘管FIFA認為他表現尚可，可陸俊依然打道回府，沒獲得再次執法的機會。回國接受採訪時陸俊曾表示："在場上我從來就是六親不認，因為不是我要處罰他，而是規則要罰他。"
無論如何，很多中國足球界人士都沒想到的是，陸俊之後，再沒有一位中國主裁來到世界盃賽場。2010年，在中國足球反賭掃黑風暴中，陸俊被警方逮走，更是讓中國裁判的口碑掉到了谷底。
西班牙的《馬卡報》透露，當年他在判罰美國隊比賽時出現幾次明顯誤判，才沒獲得繼續在國際大賽上執法的機會。
同行襯托，襯托不出優秀
中國裁判再次與世界盃聯繫，是在2006年的德國，邊裁劉鐵軍入圍，卻沒獲得執法機會。2010年南非世界盃上，中國邊裁穆宇欣與馬來西亞裁判一組，來到世界盃，同樣未獲得執法機會，他只是在揭幕戰以及美國和斯洛文尼亞的比賽中擔任場邊的預備助理裁判。預備意味著，邊裁有意外情況，他才會入替，而足球場上這樣的情況是極少出現的。
穆宇欣曾經是球員出身，所以他體能充沛，2014年中超頒獎典禮上，穆宇欣獲得最佳邊裁的稱號，上臺領獎的他卻直言是因為同行襯托得好。2015賽季中超聯賽收尾階段，魯能與恆大比賽中，穆宇欣卻對韓鵬的越位球沒有舉旗，導致恆大錯失了提前奪冠的機會，隨後中國足協也承認了，本場比賽他出現重大誤判，所以當季結束後，穆宇欣失去了國際裁判的資格。
全球化的今天，中超聘請外籍裁判早已不是新鮮事，本賽季恆大與上港的爭冠戰，泰達與一方的保級大戰，就請來了德國人丹克爾特，他在兩場比賽的執法中，儘管一些判罰讓球迷和球員感到不適應，幾乎保持零失誤，更沒有更改比賽結果的重大誤判。所以現今這個時代，中國裁判想脫穎而出，僅靠本國的襯托是行不通的，他們需要在更高速的比賽環境中，接受更激烈的競爭和洗禮。
亞洲精英裁判，中國有四位
其實現今的中國裁判地位，要比中國足球高得多，2018年10月底，中國足協剛剛向國際足聯提交了下一年的國際裁判人選。國際足聯給中國裁判的註冊人數是：7名主裁+9名邊裁，主裁是馬寧、傅明、張雷、沈寅豪、顧春含、關星、艾堃，其中前4人是亞足聯精英裁判成員。
(圖)上賽季執法建業與恆大之戰後，張雷遭遇賈秀全點贊
要知道，亞洲範圍內，中國足協與日本、韓國、澳大利亞、沙特阿拉伯、伊朗五國的足協一樣，都是獲得11人國際級裁判名額的協會。同時這五支球隊，也都剛參加了俄羅斯世界盃。
按照亞足聯的規定，比如亞冠決賽、亞洲盃這種大型比賽中，只有位列精英裁判的執法者才有機會參加，所以亞洲盃即將到來之際，馬寧、傅明、張雷、沈寅豪四人有望出現在阿聯酋。
(圖)傅明也是近年來中國足協力挺的主裁
此次亞冠決賽，中國裁判組能在首回合亮相，也看出了亞足聯對他們的重視，從這個角度來看，中國裁判的進步比中國足球更大，且從現階段來看，他們未來前往世界盃的可能也更大。
從俄羅斯世界盃來看，參加執法的五位亞洲主裁是阿里雷扎-法加尼（伊朗）、伊爾馬托夫（烏茲別克斯坦）、阿卜杜拉-穆罕默德（阿聯酋）、佐藤隆治（日本）、蘇克拉拉（巴林），他們執法的比賽雖然存在小爭議，但整體尚可，沒有過大的紕漏。其中曾在比賽中“黑”過中國隊的法加尼，甚至主吹了英格蘭與比利時的三四名決賽。
(圖)法加尼近年來是亞足聯頗為看重的主裁
按照亞足聯的美好預計，未來兩屆世界盃的決賽上，亞洲裁判就有可能獲得執法機會。用日本裁判佐藤隆治的話來說：“亞洲裁判的水平在飛速提高，技術正越來越好，我相信能進入到世界盃執法的亞洲裁判都有能力執法決賽。”
如果這樣的夢想真的實現，不知道這個執法世界盃決賽的裁判會不會是中國裁判？
狼來了之後，水平能提高嗎？
2004年亞冠決賽次回合，伊蒂哈德客場5-0大勝城南一和之戰，中國裁判陸俊完成了自己的謝幕演出。陸俊後，孫葆潔、譚海、李俊相繼成為國內賽場的“金哨”，然而孫葆潔、譚海等人在國際大賽執法中卻屢被“邊緣化”，沒有執法過重量級比賽。自此之後，中國裁判的表現飽受質疑，尤其是在2010年中國足壇反賭風暴中，陸俊、黃俊杰等知名裁判身陷囹圄之後，中國裁判的實際執法能力以及聲譽，甚至低於中國足球隊。
(圖)中國足協及各地足協的裁判培訓班中，年輕化明顯，不知這些人未來能否扛起本土裁判大旗
一位曾經的甲A教練接受《北京青年報》採訪時曾表示，陸俊等老甲A主裁雖因黑哨入獄，但除去這些因素，他們的水平和業務能力卻比很多中超裁判高出不少，尤其是很多昏哨，這些人甚至對判罰標準和規則都不太熟悉。
14年後，馬寧執法亞冠決賽，讓人看到了中國裁判未來的希望，可現實中，除了馬寧外，能在外執法大賽的中國裁判寥寥無幾。自多個賽季前，中超就開始在關鍵戰中請來外籍裁判，從馬來西亞主裁、到後來的韓國及日本主裁，再到如今請來的歐洲裁判，中超越來越重視裁判的安排。此前還傳出足協擬開出天價合同，要請來世界名哨土耳其的恰克爾來中超執法。
本賽季中超實行VAR，這讓外界一度產生錯覺，認為這樣可減輕中國裁判的壓力，可事實卻相反，VAR未成為中國裁判的輔助工具，反倒成為依賴，稍有問題裁判就會中斷比賽或跑到場邊觀看視頻，將比賽切割得粉碎，直到中國足協和裁委會屢次對裁判進行培訓和規範，這種現象才有所緩解。可見高科技，並不會一夜間就將裁判的業務水平提高。
(圖)泰達主場與恆大之戰，邊裁讓一個好球消失，這是明顯的能力問題
請來高水平裁判執法中超，不失為一個好的辦法，但卻不能從根本上以及在短時間內，就讓中國裁判水平迅速提高，況且中超每輪8場比賽，中國足協不可能請來8名外籍主裁執法，這對於本國裁判的培養和提高更也沒有好處。
很多人認為，中國裁判的水平和中國足球沒有必然關係，其實不然，從此前多發的青少年球員群毆裁判的事件就可看出，裁判水平對青少年球員的健康成長多麼關鍵，不公錯誤的判罰，會對孩子的心理造成多大的傷害，而中國足球的未來當然還要依靠孩子。
蝴蝶效應下，中國裁判未來的道路有光明也充滿荊棘，等待他們的是更上一層樓，還是被打入深淵，未來會給出答案。
閱讀更多 衝鴨足球 的文章
