我色我攝
一、全畫幅相機和半畫幅相機的區別:
1、感光元件的尺寸不同:全畫幅的感光元件尺寸為36*24mm，半畫幅相機的感光元件尺寸為22.7*15.5mm。
2、機身大小不同:由於感光元件的尺寸不同，一般情況下，全畫幅相機要比半畫幅相機更大。
3、適合拍攝的東西不同:全畫幅相機由於畫面更大，適合拍攝大的建築和風景照，而半畫幅則適合拍攝人像、寵物等小型物體。
4、ISO表現:全畫幅與半畫幅相比可以在高ISO下提供更好的畫質表現。像D5500這樣的半幅相機具有2400萬像素的圖像傳感器，與全畫幅的D750相同。
然而，由於D750上的單位像素面積更大，因此它們對光更敏感。相應的，同樣弱光的表現，全畫幅要更佳。
二、全畫幅比半畫幅的優點
1、全畫幅相機的畫質比半畫幅更加清晰宏大。
2、全畫幅相機的色彩表現力要強於半畫幅。
3、全幅相機的高感光度畫質比半幅更好。
媚顏愛攝影
半幅相機≠廉價低質
全幅相機相當於兩隻眼睛看東西，半幅相機相當於一隻眼睛看東西，因此半幅相機拍攝的畫幅比全幅相機小一半，但是也正因此，半幅相機在技術穩定方面更容易實現，機身重量也更輕便，當然價格也更便宜。當然半幅機的某些指標性能上比不了全幅相機，比如分辨率，感光度等，但是對於一般使用絕對沒有多大差別，除非你打算用於廣告招貼或者大幅面印刷。以下是我用半幅機隨手拍的一些照片，可以湊合看吧
旅行的雲
這個問題非常有意思，一般人都問全畫幅對比半畫幅有什麼優勢，反著問有沒有道理？半畫幅對比全幅是不是一點優勢都沒有？顯然不是。全幅優點這裡就不說了，就說說半幅優點。
1.相機便宜。這個不多說了，多說就是廢話。2.景深更全一些。全幅優勢是大光圈虛化，殘幅上大光圈也達不到全幅的虛化效果，但是風光攝影 環境人像 人文紀實類的題材不需要那麼淺的景深，風光攝影好多攝影師還拍攝景深包圍，來達到全景深效果。3.鏡頭便宜。有許多殘幅鏡頭是滄海遺珠，畫質非常好，只是因為上不了全幅賣的特便宜。像適馬1835f1.8 佳能1018 24 2.8這些鏡頭都是高素質的牛頭，賣的很便宜。4.濾鏡優勢，殘幅頭一般直徑小，大量便宜好用的濾鏡可用，價格還低。5.穩定性好。畫幅越大對拍攝者要求越高，到中畫幅基本就不能手持了。殘幅底小手持穩定性比全幅高，新手更容易手持出片。
謙哥
說到優勢還是非常明顯的就是相機整體小巧輕便了，這裡不單單是機身還有重中之重的鏡頭也輕便不少，其次價格優勢，與全畫幅同性能的價格便宜，同價位的性能優越。
再來說說人們長說畫質全副好，是真的嗎？
這就相當於不談劑量就說食物有毒一樣，那我們來具體說說，首選全畫幅對比aps-c最好是在同一時期的同一開放平臺，下對比更為準確，再加之很多廠商aps系統和全畫幅系統是共用卡口，所以開發上為了拉開他們之間的定位，不會給aps投入更多，所以才會有各種aps不如全畫幅之說。那真的是底大一級壓死人嗎，我們來說說，一般來說coms的畫質是由單個像素點的進光量來決定，那我之前說的要在同一開發平臺的意義就在這裡，我們先假設都是一樣的那麼同是2400萬像素的aps和全畫幅相機由於全畫幅面積是aps的約為2倍，所以單個像素面積更大畫質自然還要好，但是差距在僅僅是1檔到2檔iso的區別，而且肉眼可見這些區別也要在iso6400以上，這裡必須再強調是同開發平臺，而現在全畫幅像素的提升已經超過了3600萬像素以上，單個像素點的面積並沒有大於aps畫幅多少，所以畫質有質的飛躍，這就不太成立了。
寫在最後，小畫幅135膠捲單反體系，是因為輕便和畫質的平衡點是最完美的（指彩色反轉片）但隨著鏡頭畫質的提升，螢石鏡片的大量使用，大光圈的設計難度降低，現在的小畫幅135數碼單層全幅單反機身和鏡頭，就沉重巨大，失去輕便手持靈活敏捷抓拍的意義…
天誠攝影士
我就是個半畫幅尼康單反適馬索尼奧巴松下和尼康CX格式1系微單的用戶我很喜歡半畫幅我覺得為了創作最精彩美妙的照片，半畫幅夠用了……我用適馬弗文X3就是C/H幅面的三層樓，畫質超過小畫幅135單層（大平房）全幅（沉重巨大）單反。
適馬150-600mmF5-6.3重2860克的S版，C版是1930克重量(京東自營5499元送TC-1.4X增距鏡），新品60-600mmF4.5-6.3重2700克，騰龍二代150-600mmF5-6.3重2010克。
好體力才能手持135全幅（2860克超長焦鏡頭加旗艦機身1530克）總重4390克，應該用更小底片的超長焦組合，有電子快門10/20/24fps追焦AF-C高速連拍。
小畫幅135膠捲單反體系，是因為輕便和畫質的平衡點是最完美的（指彩色反轉片）但隨著鏡頭畫質的提升，螢石鏡片的大量使用，大光圈的設計難度降低，現在的小畫幅135數碼單層全幅單反機身和鏡頭，就沉重巨大，失去輕便手持靈活敏捷抓拍的意義。
膠捲120彩色負片是婚紗影樓擺拍人像放大40英寸用途，高畫質不等於高像素大底片的放大能力，膠捲135彩色反轉片的色彩層次細節質感銳度，為啥徠卡松下結盟全幅適馬弗文X3的L鏡頭接口體系？就說小畫幅135數碼單層全幅半幅的話題吧，學無止境。
封濤16
半畫幅單反比起全畫幅的優勢
這個可以說一說
俗話說：尺有所短，寸有所長。
數碼相機也不例外。
半畫幅從兩千年前後推入市場，一晃就近二十年了！對數碼相機普及，單反相機普及居功至偉！即使到2018年，半畫幅依然銷量很大，不光是單反，還有無反（微單），便攜機（不可更換鏡頭相機），隨著以蘋果為代表的智能手機不斷擠壓低端拍照市場，低端便攜機，包括卡片機，銷量江河日下，市場已經很少見開發的新品了！便攜機開發已經快速向一寸底，半畫幅集中。加上半畫幅單反，無反的市場，相信十年以內半畫幅還是數碼相機市場的主力軍。
下面言歸正傳，說說半畫幅的優點。
一，價格便宜啊！
半畫幅只有全畫幅的一半，佳能還不到一半面積，其他的條件相同，感光器也省不少錢，同樣是中檔機，尼康d7200比d750，售價相差一倍，入門單反，準專業單反也差不多是這樣，所以說便宜是有目共睹的。
二，重量和體積較小！
感光器面積小了，像距也小了，機身可以做的輕便一些。降下來幾百克，銷量就會提高很多，半畫幅單反就是為普通家庭用戶，旅遊用戶，入門攝影愛好者設計的！當然了，職業攝影師也可以用半畫幅單反幹活，沒問題。
三，長焦端見長，拍遠處的東西有優勢。
小驢炮長焦端300毫米，放在半畫幅機身上，相當於450毫米的像場，拍攝遠處的人物很方便。
四，相同的處理器，半畫幅更快一些。
如果處理器相同，那麼肯定半畫幅的處理速度更快一些。這就是尼康d600比起d7000，速度上不佔優勢的原因！半畫幅數據負荷小啊！
半畫幅優點很多，以後慢慢補充。
我就是個半畫幅尼康單反用戶。我很喜歡半畫幅，我覺得如果不是為了創作最美的照片，半畫幅夠用了！
燭光一點
這件事其實用不著太糾結，全畫幅當然好，半畫幅也不錯，我覺得如何選擇要看具體情況。你要是專業攝影師或攝影發燒友、照片要打印放大、身體棒棒噠、日子過得寬鬆，那就自然上全畫幅相機，包括大三元的鏡頭；你要是攝影的初學者或者一般愛好者、拍攝的照片只在電腦上欣賞或在手機朋友圈裡分享、年齡較大身體欠棒、經濟條件一般，那就入手半幅相機，完全沒有問題。什麼東西不是越貴越好，而是適合自己才最好，再說了，學拍片、搞攝影器材當然重要，但更重要的是鏡頭後面的人頭！
龍骨188
emmmmm…
這個問題要怎麼說，很多人還說從全畫幅換了m43之後出片多了，只是因為小了不少能經常帶在身上，雖然事實如此，但這真不是正兒八經的優點。
真要說優勢，我覺得就這幾個吧。
第一:普遍價格更低。
規格參數相近的機身，感光元件小了，就便宜不少，c幅機普遍更便宜。
第二，體積更小重量更輕。
這當然也算優點，長時間拍攝對體力的要求更小一些。
第三，鏡頭更便宜。
半幅鏡頭只需要覆蓋aps-c畫幅的像場，成本自然普遍比全幅機低。
第四，機身防抖能更強力。
這也是感光元件更小的原因，防抖系統作用更明顯。（當然僅限於無反機身，單反除了賓得都沒機身防抖）
別的，貌似沒有了，大家認為的賺焦距是不科學的，完全可以全幅去裁圖。
另外在尼康索尼等全幅機身上，半幅連在構圖上賺到視角的機會都沒有，一鍵切換c幅模式就行了。
攝像liy
就像卡車換了轎車，看你怎麼用
行如風a
優勢在於輕，體質小，受傷或出問題了不至於那麼傷心|
