美國發動入侵別國戰爭的行為是戰犯國家嗎?他們的總統是戰犯嗎?

發動機老頭


美國是全球規則的制定者,擁有這些規則的最終解釋權,因此世界各國基本在法理上難以認定美國的戰爭行為侵略戰爭,也就無法認定美國總統是戰犯。在當今世界只要美國還能夠一直保持著傲視全球的能力,那麼美國就將一直這麼胡作非為下去,這就是當今世界的生存法則,強者為王。

冷戰前美國發動的戰爭更多的是為了意識形態和地緣戰略,這個時候的戰爭很多都是由於美蘇兩大軍事集團的爭鬥而引起的。朝鮮戰爭就是由蘇聯支持的朝鮮統一美國支持的韓國而引發的,最後美國為了自身的戰略利益而決定親自上陣來結束這場戰爭。只不過美國在這場戰爭中做的太過分了,在打擊朝鮮的同時也殃及到了中國,中國在多次警告無效的情況下發動了抗美援朝戰爭,結果大家也都很清楚。

隨後爆發的越南戰爭與朝鮮站著也基本類似,都是美蘇軍事集團對抗的直接結果。冷戰時期的戰爭就是美蘇兩大軍事集團的攻防戰,很難準確的定義哪方是正義的,因為美蘇雙方都是為了爭奪霸權,在爭霸未果的情況之下誰是誰非更多的是自說自話。不過美國也在冷戰期間發動過一些明顯的侵略戰爭,譬如1983年閃電入侵格林納達,就是因為格林納達發生了不利於美國的政權更替,美國為了維護自己的利益悍然進行武裝干涉。還有1989年入侵巴拿馬,原因基本同格林納達,這些都是很明顯的入侵行為。

冷戰後的美國一超獨霸,發動起戰爭來更加的得心應手。大家耳熟能閒的科索沃戰爭,阿富汗戰爭,伊拉克戰爭,利比亞戰爭還有一直在持續的敘利亞戰爭,這些戰爭的共同點就是不聽美國的話,甚至還與美國進行叫板。美國不高興了後果很嚴重,一個國家的政權就在美國的民主、人權、支持恐怖主義的名義之下,通過戰爭的手段土崩瓦解。

美國通過充分的輿論宣傳動員,使世界各國的不少民眾成功的認可了美國對一國政權性質的解釋權,這本身就是一件可怕的事情,把一場場赤裸裸的侵略戰爭描繪成了維護人類公平正義的行動,這樣的輿論戰可怕不可怕,瘋狂不瘋狂。很多聽信了美國宣傳的人根本不會把美國當成一個侵略者,很自然的美國總統也就不可能成為戰犯了。


異域邊緣


目前來說,戰犯這頂帽子並不能給美國總統帶上,如今的美國總統只能稱之為戰爭狂,想要定義戰犯的話,那得先將美國擊敗,然後級經過審判以後才能稱其為戰犯

所謂戰犯指的是戰敗國的高級指揮人員中對戰爭負有主要責任之人。美國自二戰結束後的幾十年來在中東地區共發動了四場戰爭,其中海灣戰爭和伊拉克戰爭是在伊拉克,其餘兩個則分別為利比亞和敘利亞,這之中不僅戰死了大量交戰國士兵,甚至是無辜平民亦沒有逃脫其轟炸的魔抓。據世界權威醫學雜誌《柳葉刀》揭露,僅2003年的伊拉克戰爭,便造成了該國65.5萬人死亡,堪稱全球頭號劊子手。



不過無奈的是,被美國所侵略的國家並沒有反擊美國並獲得勝利的實力,就算聯合起來也不是美國的對手,因此也便無法對發動戰爭的幾任美國總統定戰犯的罪行。


飛豬漲姿勢


如果美國被打敗了並且美國投降了,總統就肯定是戰犯了。

成者王,敗者寇!

打不贏人家拿什麼來給人家治罪?


分享到:


相關文章: