傳承-誓言
一般來說裁員肯定是因為企業資金出現問題，資金作為企業根基也就說明了企業生存的問題，而裁員的力度也一定程度上代表了企業正面臨的生存壓力。當然錘子科技也不例外，如果他們真的要裁員60%那麼多，說明錘子可能真的面臨到資金壓力。
錘子能有什麼問題呢？錘子科技最近來說影響到大家無非就是手機和子彈短信。手機一直以來也就這樣，據報道2018年第一季度，國產品牌手機出貨量的前25名排行榜，錘子科技排在了第20名，出貨量則為57萬。錘子科技的手機銷量幾乎沒有優勢可言。
一個做手機起家的企業，手機已經沒辦法支撐企業來，自然來說企業生存也是問題，那麼融資的問題就更大了。沒有足夠的資金來支撐企業架構，融不到資金的情況下，賺不到錢的情況下，裁員是最簡單直接的方法。
另一個就是子彈短信了，前不久還是霸佔榜單和熱搜的產品，還是要超越微信，還得到一筆上億融資的產品。現在已經銷聲匿跡來。這款產品的突然熱度，很好的證明來羅永浩個人的影響力。對錘子科技來說老羅絕對是能決定其生死的關鍵。作為錘子本年度較為重要的產品，隨著熱度不斷衰退，子彈短信的表現也是令人惋惜。
受累於商業失敗，錘子科技壓力巨大，不得不收縮人員和成本。為了避免被起訴，這裡說一下，上面的這些都是猜測，到底有沒有真的啟動內部裁員60%的計劃不敢下定論。
-
“你認為錘子科技（如果真的）裁員會不會是因為沒錢了？”
初始值
讓老羅大發雷霆甚至高呼“我們會起訴”的這篇報道，最初的來源應該是網易。當我在寫這篇回答的時候，網易首頁的科技分類依舊掛著《錘子生死劫：得罪阿里後又得罪京東，手機賣不動》，焦點圖中老羅靦腆的笑容和背後人為添加上的“認慫”二字形成了鮮明的對比。
說實話剛看到這篇稿子的標題時，我的心裡是比較慌的，因為網信辦剛剛“亮劍”要整治自媒體的各種亂象，其中就包括“誇張標題”、“不實內容”、“黑稿”等。所以看到這篇稿子的時候，我還以為是哪位自媒體的同行又在“作死”。
好在這篇稿子的作者是崔玉賢，出品也是網易科技《後廠村7號》，應該算是網易科技頻道的稿件，而非自媒體所為。不由得讓人稍稍安心。
再看這篇《錘子生死劫》的內容，其實並沒有太多的新意，當中的很多內容都是過往的一些報道綜合彙編而成的。比如“錘子大規模裁員”的說法，在10月中旬傳出，很快就被老羅闢謠，11月初老羅就舉辦了發佈會“打臉”。雖然開發佈會不能證明錘子內部沒問題，但如果錘子都開始“大規模裁員”了，又哪來的精力去開發佈會呢？
至於“與阿里融資失敗”、“密會360周鴻禕”等內容，行內人都知道是舊新聞。一些比較具體的描述要麼來自《證券時報》、《鈦媒體》的報道，要麼就是“錘子員工透露”，或者乾脆就是“網友猜測”。
也就是說《錘子生死劫》整片報道，並沒有專業的數據能夠佐證錘子科技真的不行了，只是利用其它媒體的報道和坊間的傳聞，以及作者自己的想像而拼湊出來的一篇文章。這樣的稿子如果出自一些自媒體之手倒可以理解，但既然表明了是“網易科技《後廠村7號》”，寫出這樣不考究的內容就實在有些不合適了。
誠然，今年以來老羅和錘子科技的確遇到了一些困難，比如堅果R1銷量不高、TNT工作站折戟，子彈短信在爆紅了一段時間之後就銷聲匿跡。但作為業內人士，我們即使無法做到雪中送炭，那末冷眼旁觀便是，完全沒有必要落井下石。而作為一個普通的消費者，我們更不願意看到手機市場被少數兩三家巨頭瓜分，只有市場上出現更多羅永浩這樣的創業者，才有可能帶來更多的競爭，以及更好的產品。
貓眼看數碼
錘子科技又爆出負面新聞了，似乎瞭解錘子科技的同學都覺得見怪不怪了，坊間隔三差五的總是有錘子伴隨羅永浩的負面新聞，你說這是友商故意黑吧也不像啊，因為從國內的任何一家手機品牌來看的話錘子也對其造不成威脅啊，說句不好聽的誰把錘子科技當對手啊,,,難道說錘子科技和媒體們關係不太好？就算關係不太好也不會一天到晚捏造新聞吧...
小米創立8年了，錘子創立6年了，而榮耀創立了5年了，還有兩家廠商一加和努比亞等廠商的年限都差不多，但是從市場表現來看好像錘子科技是墊底的，而且負面消息也是最多的，難道是錘子科技沒有公關團隊嗎？問題確實是存在，當然我也承認有時候媒體有一些誇張手法和主觀臆斷，但是錘子最應該解決自己內部的問題，把產品做好沒那麼多槽點，而不是每次錘子最出名的時候是負面消息出來的時候，這是錘子科技自己需要反思的...
至於這次說錘子科技要裁員60%那確實有些誇張了，因為前段時間錘子科技成都分公司確實有人員調動的情況，而我讀了這篇《錘子生死劫》的文章確實有一些捏造的成分，傳聞確實有不少但是實錘卻不多，因為多多少少都是有些編造的成分在裡面，所以這篇文章根據我的猜測的話只是作者為了吸引流量，寫出貌似深度長文的殼子，但是仔細推敲小可信度不高！
像下面這種圖片也就是純粹的惡搞了...
錘子科技的表現不怎麼樣我們都知道，比不上同時期的公司我們也都知道，但是你們忘了同時期的互聯網手機都有大腿抱，而對於小米來說雷軍就是最大的大腿，按照羅永浩自己的話說他只是一個最早的網紅而已，唱衰的話就不說了網上有大把，我只是希望錘子科技的產品接地氣一點，產品定價也要結合自己的品牌影響力，至於TNT這種東西代工廠不接單那是最好的結局！
水哥愛搞機
錘子科技和老羅的連番闢謠，但還是沒能阻止外界對於“錘子危機”言論的發酵。11月6月，老羅在成都舉辦了一場“沒有手機新品的錘子發佈會”，主要就是回應了裁員風波。
可這似乎並沒有讓外界買賬，媒體和外界把這一次的發佈會解讀為老羅在為新的融資造勢。之前的子彈短信的出現，為錘子科技吸引來了兩家風投的融資，可如今錘子科技又陷入了資金鍊緊張的局勢中？
其實，從老羅的一系列舉動來看，無法迴避的就是錘子科技面臨的危機時刻，又沒錢了！
近期就出現了一篇文章， 主要就是說錘子科技已經開啟全面的裁員計劃，裁員的第一波是研發、供應鏈，之後就是市場，而第三波裁員已經開始了，說最終只會留下40%的人。
不過，對於這一“消息”，老羅在微博上進行了闢謠， 並且稱將會用法律來解決。
不論這件事的真假，但對於錘子科技的資金鍊斷裂的問題，這倒是真的。至於說資金鍊到底為何斷裂，這其中存在的原因似乎也是比較明顯的。
但其實我們可以想想， 錘子科技大規模裁員的背後，不論是真的假的，但終究是無風不起浪，據有相關媒體透露，說曾經被羅永浩花了很大氣力挖來的合夥人，錘子COO吳德周也計劃離開。 但當時吳德周關於這一“傳聞"有特意在微博闢謠，說是“假的，謠言。”
不過，關於這次的問題，讓我想到了之前曾有媒體問過老羅，：當創業者個人的性格和風格給企業帶來瓶頸之後，該怎麼辦？
老羅當時的回答是：
一個公司能走多遠、走多大，歸根到底還是取決於創始人，如果還在位，取決於這個創始人有沒有學習能力。他承認，自己過去攻擊性很強，沒把握好，錘子也在努力淡化個人色彩。而到現在，老羅依舊是毒舌...
電商EC
其實縱觀羅老師從創業以來的歷程，我們就會發現一些端倪，羅老師是不太適應現行主流商業體系的。而從曾經那個怒砸西門子冰箱的性格就能看出，羅老師其實也不太會妥協給那些他認為不健康的體制。所以錘子科技的命運，打從一開始就像是在走鋼絲。
我們可以說他是一個優秀的教育者，甚至在創業做手機以後的每次發佈會依然不免總是在輸出正向的價值觀，我們可以說他是一個優秀的公關人才，總是懂得如何更好的製造話題，如何給別人灌輸價值觀。但很可惜，他也許一輩子也當不了一個成功的商人。
有人說“男人都是長不大的孩子”，這句話用在羅老師身上真的是再合適不過了，他是一個喜歡追求細節的人，一個喜歡把自家的喜好做進自己產品裡的人，喜歡把自己在用手機時的痛點，通過自己的軟件和硬件解決的人。作為在創業之前對蘋果產品表達過無限喜歡的人，確實現在眾多國產手機廠商中對蘋果抄襲最少的，就憑這一點，他對得起創業者的稱號。
即便在TNT發佈會之後，輿論中充斥著嘲諷之氣，但我依然認為，中國企業尤其是科技企業，需要羅老師這樣不畏艱難、不懼嘲諷的創業者。也許產品體驗並不好，銷量甚至慘淡到塵埃裡，但他依然值得所有人尊敬，只因為他在思考，在不斷創新。
也許錘子科技終究有一天會走向陌路，就如羅老師那句“天生驕傲的人”一樣，他做的產品，他以為大眾都會喜歡的東西，其實只有那些“天生驕傲的人”才會用。但我覺得在中國創業史上，羅老師不會被忘記，即便他也許只是千百個商業失敗案例中的一個，但卻也會是最特殊的那一個。
這個世界往往只會記住成功者的名字，失敗者被記住的並不多，但那些為數不多因失敗而被大家記住的人往往更具時代意義，羅老師大概就是這樣的人。
“如果你被人欺負、被人侮辱、被人輕視、被人擠壓，請不要忍氣吞聲，因為那樣他們並不會放過你！”希望這個世界上並不僅僅只有追逐利益的人，應該有更多想要改變世界的人，否則，世界將變得越來越灰暗。
未泯雙瞳
錘子還是不要掙扎了
