山野鬼事
首先，要考慮農業生產尤其是糧食生產以後的趨勢，趨勢就是家庭農場，大戶種植！
目前，國內小戶小面積種植無法推行大型農機具，勞動生產率底下，糧食價格不斷下跌，農民收入無法保障。
而大戶大面積種植，可以統一集中管理，整合土地資源後，耕作面積甚至會增加(小面積種植的起壟會變為耕作用，分割進田的小路會做耕作)，施肥用藥更加科學精準，減少農田汙染，政府更易監管，農作物安全更易把控！
以上是從整個糧食生產的趨勢來講。
其次，目前年輕人願意從事或者正在從事農業生產的正在逐漸減少，很多村落都是老年人種地，青壯年外出打工，不願意耕種，一方面也是很重要的方面是因為種地不賺錢，另一方面，年輕人尤其學歷高的，很少有人願意從事農業勞作。所以從事農業生產的年輕人在逐漸減少，土地不能荒，只能流轉！
農資價格上漲，首先這是一個行業甚至多個行業的問題，不管是原材料上漲，還是因為環保，造成很多農資企業限產甚至停產，造成市面上農資缺貨，都會造成農資價格上漲。
農資產品，屬於多次加工的產品，生產環節及到農戶手裡的中間環節多，所以價格會變化不少。
還有很重要一點，糧食價格不漲，是因為國外糧食價格比國內要低，國家已經採取措施保障國內糧食價格了，如果放開糧食進口，價格只能會更低。
最後，專家們鼓勵土地流轉的問題。要相信一點，專家是為誰服務的，是為國家還是為老百姓？
專家之所以鼓勵土地流轉，也是看到了這一趨勢，在為政府的政策吶喊助威。
土地不流轉可以自己留下，但是再過30年，承包到期後，政策還不一定會是啥樣的
麥高植物營養
磚家，磚家，說你們啥好呢，吃著農民的糧食，拿走納稅人的錢，不幹人事，就拿環保來說吧，現在不讓農民燒秸稈用地鍋做飯，秸稈不讓進村燒火做飯，農民只好把秸稈都丟在河溝邊，有磚家說農民把秸稈粉碎還田，請問磚家：粉碎秸稈不用費用嗎？這費用是你給還是政府給？煤球不讓燒，讓燒燃氣，農民哪來的錢買燃氣？燃氣錢是你磚家給農民補貼還是政府補貼？燃氣是不可再生資源，人類都用燃氣，地球上的燃氣燒完了，你讓農民燒什麼？現在留守農村的都是六七十，七八十的老人，冬天農民取暖燒炕又用什麼燒？請磚家解答。
白華林木
土地流轉說白了，就是讓農民下崗。在當前農業不景氣的情況下，農民土地流轉根本無法獲得比較合理的流轉費用。
而且對於那些已經四五十歲，五六十歲的農民來說，土地流轉後，他們的出路在那裡？還像以前似的去建築工地去打工？據我所知，農村以前比較忙碌的瓦匠師父現在都沒有活幹。去工廠打工？五十以上的農民，沒有經驗，沒有技術那個工廠會用？
全部都改成養殖業？明顯不現實，那樣又會造成養殖業的過剩，而且養殖業的發展也必須是循序漸進的。
就因為這種種原因，大多數農民雖然面臨著糧食掉價，生產資料漲價的雙重壓力，還是無法放棄自己的土地。他們毫無怨言的勉強維持著他們的貧困生活。
農民出路在那裡？需要專家拿出切實可行的，能夠讓大多數農民能夠接受的意見，而不是簡單的說教，和什麼旅遊農業之類不適合大面積推廣的辦法搪塞人。
東北老農
在糧價下跌，農民種地不掙錢的情形下，專家為增加農民收入。鼓勵農民土地流轉，把土地流轉給農場主或個企去種，這個理由不能說服農民，農民會問，難道農場主種了糧價就高了嗎？或者說就掙錢了嗎？至於說流轉後，種植面積擴大，利於機械化耕作管理，比個人單幹省力而工作效率高，這一點還可信，但僅憑這一點就識肯定能掙到錢好象沒有說服力。因為前提是糧價下跌，而農場主又要付給農較高的土地租金，這就增加了種地成本，農資，化肥的價格又處於漲勢。規模化經營之所以有人積極參於，城市資本之所以願意下鄉務農，一定是將要成為農場主的人有了種植有巨高價格或說是鉅額經濟效益的作物品種，不然單貨現有的農作物品種(麥，稻，黍，谷，豆，油料)要想掙錢也難，專家不如將好的能夠掙錢的種植項目也給農民朋友透露一點兒，農民一定會感恩的。
快樂80147
專家，就是一幫子落井下石的人，誰給錢就幫誰說話的一群人，那地方有專家那地方就倒黴了，房價專家進場了，房價高高在上。專家說2油，油價湊湊往上漲。。寧願相信天下有鬼，不能相信專家這張b嘴
A小韓瓷磚美縫
土地集中耕種，實行企業化，現代化，確實是農村發展的需要，但土地是農民唯一的救命稻草，不能殺雞取卵，只顧吃蛋，而不顧雞的死話，為吃一隻蛋，你將永遠失去雞，或失去吃蛋的機會，專家，只專一家，土地流轉可說大勢所趨，但必定要流轉承包費夠農民餬口，而且費用過高承租人種糧是否獲利，兩大難題擺在面前，能解決好吧？專家只談形勢，不管過程，出錢是國家，受害是農民，專家一無官，二無職，責任都沒法承擔，真是個吃空響的職業(個別專家,)
用戶9283544595333徒
土地有序流轉，是中央有關三農問題的重要決策。也是根據當前農村實際情況的一項重要舉措。
到過農村的人普遍感覺到，現在大部分農村只剩下老人和小孩。青壯年勞動力都外出打工，土地要麼廣種薄收，缺少管理。要麼不種撂荒，造成土地資源的浪費。
如果將土地通過有序流轉，或者用土地入股，把一家一戶分散的土地集中到種田大戶手裡，便於機械化耕種和管理，提高農資、水利、肥料利用效率。自然而然也就增加了糧食產量和農民的收入。
農業專家和學者的呼籲不是沒有道理的。
至於糧價問題，這是由政府部門和糧食企業共同推動的結果。國外糧食質優價廉，國內有需求，企業為賺錢大量進口，導致國內糧價下降。一旦國內土地集中連片經營，通過農業科技支撐，加上國家扶持一把，種地賺錢不是不可能的。
吉祥如意
土地是國家和集體所有。個人不具永久佔有的權利。特別是農業土地的所有權他是全體國人賴以獲取生存糧食的根本不加限制的非法亂開發和佔用，或者無節制地以改革的名義進一步推動將土地集中給個人經營，實際目標也就是將人民的命運交給少數富農，地主和資本家手中。社會的發展又將重回苦難深重的舊社會，農民將失去生活生存的希望而走向死亡。這是復資者極力推動亡國的舉措。能否將國有土地掌握在國家和集體手中，這是國家應慎重處置農業土地舉措的關鍵。必須制定切實可行的政策和長遠發展的民生計劃，方能實施！。
王者187832961
作為一個財經工作者，我認為專家在農資上漲、糧價下跌這種背景下提出土地流轉，是對拯救或振興農業的一種有效的辦法，也是一個切合中國現實的好辦法。
眾所周知，目前農民種糧積極性不高，關鍵是糧食價格太低，農業比較效益低下，種糧難以養家餬口，所以土地擱荒現象嚴重，農村大量青壯勞動力大都跑向了城市打工，導致了農村空心化局面。如果這種局面不改變，農村今後更加沒人種糧；加之80後、90後、00後農民不會種糧，農村土地擱荒現象將更加突出。在這種背景下，如果還不採取有效措施予以扭轉，農業問題將更加嚴重。
由此，專家學者提出土地流轉，其真實目的或意圖在於通過流轉的方式集中農村擱荒的土地或集中農村耕地，形成大片耕地，形成農業規模效益，以便實施機械化耕種，降低糧食種植成本，讓從事農業耕作的人能夠有錢可賺，讓農業成為能夠足以養家餬口的產業。
而且，從現實看，土地流轉、集中經營，推進農業產業化、規模化經營是必須方向，也是中國農業的唯一出路。但土地流轉有些問題需要解決，應該從法律層面對農村土地的所有權與經營權問題進行約定和定性，比如土地可否買賣，如何在不買賣的條件下，讓資本下鄉放心進行土地流轉從事農業種植等等，還有土地流轉之後農村農民的出路問題怎麼解決，等等，只有這一切問題得到圓滿解決之後，才能消除土地流轉的障礙，讓土地流轉順利地“轉起來”。
財經深思
“磚家”提出土地流轉，基本有三個意圖：
一：從農民增收角度和種植效率角度看，希望土地集中流轉，提高種植效率，向美國學習大規模種植經驗，在某些平原地區此舉是可行的，例如東北。但中國很多丘陵地區是不適合土地流轉的。
二：從土地拋荒和建設美麗鄉村角度看，希望資本進入農村，集中土地，建立田園綜合體，這種做法可能在某些發達的丘陵地區可以實現，例如江浙。此舉在農村只適合部分地區。
三：房地產思維，希望收集農村宅基地，把農民趕進城，實現城鎮房地產的銷售，中國有8億農民，這是最後一塊沒有開墾的處女地，同時在農村開發房地產，休閒，旅遊等，如此則城裡人有了週末休閒去處。房地產思維的做法看似一舉兩得，實際上，極有可能引發農民爆亂和城市流民，此舉非常可怕。
