一、美國不會成為下一個蘇聯

1.蘇聯為什麼會解體。從政治的角度，蘇聯長期處在高度集中的政治經濟體制，末代領導人戈爾巴喬夫卻魯莽的進行政治改革，拱手將權力送給了葉利欽等野心家；從經濟的角度，蘇聯經濟發展畸形，與人民生活息息相關輕工業發展緩慢，且依賴石油出口，當上個世紀八十年代國際油價下降，蘇聯經濟舉步維艱；從軍事的角度，蘇聯甚至長期將國民收入30%左右投入到軍事，以便同美國進行冷戰爭霸，進一步導致國內經濟發展困難、人民生活水平難以提高；從民族的角度，蘇聯15個加盟國都有主體民族，長期存在民族勢力。

2.美國不會解體。從政治的角度，美國是三權分立的總統制，在地方上實行聯邦制，各個州的權利得到了充分保障，也就失去了獨立的動力；從經濟的角度，美國的三大產業發展均衡；從軍事的角度，儘管美國軍費已經高達6920億美元，卻只佔GDP總量的3.5%左右，並沒有拖累國民經濟發展；從民族的角度，wasp依舊佔美國全國人口及50個州人口的大部分，短期內依舊是美國的主流人群。

二、美國有可能成為下一個俄羅斯

1991年，蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了60%的遺產，卻沒能保住蘇聯的超級強國地位。在政治上，俄羅斯不僅僅丟掉了東歐傳統勢力範圍，對獨聯體內的烏克蘭與格魯吉亞也失去了控制；在經濟上，2017年，俄羅斯的GDP總量為1.469萬億美元，僅為美國的十四分之一；在軍事上，俄羅斯勉強保住了大國雄風，不過常規軍事實力也與美國相距甚遠，更多是依靠7000多枚核武器與薩爾馬特重型洲際導彈等與美國相抗。

目前來看，美國經濟總量為19.36萬億美元，依舊是世界第一大經濟體。不過，新興市場東方大國與印度都在迅猛發展。東方大國的經濟總量已經達到了12.24萬億美元，約為美國的63%；印度的經濟增長速度更是超過了東方大國，在2017年達到7.1%。諮詢機構普華永道（PwC）在名為“全球2050”的報告中預期稱，按照購買力平價（purchasing power parity）標準，到2040年印度的GDP將超過美國。到時候印度將成為僅次於中國之後最大的經濟體。在經濟總量被印度和東方大國超越的前提下，美國想要保住世界霸主地位，也只能依靠軍事實力了。所以，美國可能成為下一個俄羅斯，主要依靠軍事實力保證國際地位！

歡迎大家討論，美國是否會成為下一個俄羅斯？

美國觀察室

會。美國是一個高債務的國家，低存款的國家。美國政府20萬億美元，企業20萬億美元，個人20萬億美元。個人存款可能6000美元。美國人要消費怎麼辦呢？貸款，掙錢，還貸款。08年房地美房利美引發次貸危機。美國的錢都到哪裡去了呢？銀行資本家的手裡。去年，美國因為民主、共和兩黨，就政府債務上線為政黨的利益互相扯皮，致使政府關門。美國的GDP去年19.3萬億美元，工業18％，農業1％，第三產業80％，包括消費30％，電影、IT19％，金融31％。美國債務是一把懸在美國頭上的利劍。美國的債務弄不好，會隨時爆發。美債如果爆發，可能沖垮美元信譽，通貨膨脹，美元貶值，只差導火索。美國一旦經濟垮了，人心散，人心思離，會發生什麼，就難以預測。美國在衰敗。

喇叭與利劍

美國與蘇聯在二戰後，並存了20多年的超級大國行列，隨著蘇聯在1991年12月25日的解體，也讓蘇聯走進了歷史的墳墓，還記得當年蘇聯解體時，就算是作為對手的美國都始料不及。當年的美國總統老布什，剛上臺不久立馬宣佈國家進入"緊急狀態"，防止美國出現蘇聯解體事件的發生。

美國的全稱大家都知道是"美利堅合眾國"，也就是說是很多的州自願加入到一起的合眾體，在沒有外界干擾的情況下，出現蘇聯解體的情況也不是沒有可能的。

很多人都說美國的制度與優勢，哪個州都不會自動退出的，我想告訴大家的是，當年我們國家的歷史在很多時期都是非常強大的，也是有很多的國家自動歸附，但最後的結局是怎麼樣？相信大家都知道，難道我們老祖宗的智慧比美國人差嗎？

所以，美國出現蘇聯的情況是很有可能發生的呦！

支付寶紅包來了

從趨勢來講，美國肯定會衰落的。這就如同人有生老病死一個道理。國際關係歷史上也沒有永恆的大國和強國。木叔用1000字左右來談談這個問題。

比如我們在1000多年前的唐朝和宋朝都很強大，一個是疆域遼闊、開放包容；一個是經濟發達、外貿巨大。但幾百年的時間裡也就衰落了。西方也一樣，羅馬帝國當年馳騁歐亞、蒙古帝國更是橫掃全球，但終究逃不過命運安排得灰飛煙滅。美國也會按照這個歷史週期率一樣，走向他沒落之路的。

這是趨勢，人們改變不了，美國本身也阻擋不了。是個時間問題。

但至於說美國是否會走蘇聯衰落的路子，木叔則有不同的看法。

首先，蘇聯的衰落和解體其實是短時間內促成的。

蘇聯的問題本質還是政治經濟發展不平衡的問題。該國超出了國力進行所謂的擴軍備戰以及大筆外援，導致國內空虛，民眾生活受到極大影響。這是短時間內蘇聯崩潰的主要內因。

美國暫時看不到這種場景，畢竟經濟長期來看都是向好的，最近還成了人類歷史上第一個突破20萬億GDP的國家。只要經濟不出太大問題，美國民眾就不會因吃不飽飯來抱怨或反對這個國家，短時間垮掉就不現實。

其次，美國的體制與蘇聯不同，適應性更強。

蘇聯解體其實是促成這個大國衰落的直接原因。這是因為蘇聯法律確定了15個加盟共和國擁有獨立的權利和身份。

美國體制與蘇聯不同，沒有蘇聯允許加盟共和國獨立的機制。美國各州雖然有自己的一套立法和行政程序，類似獨立王國，但要想真正獨立是要公投和總統批准的。中央有權否決任何獨立可能性。這就讓美國不會出現蘇聯那種出了問題，加盟共和國就謀求獨立的念頭。

第三，近百年來以及今後幾十年內，美國可能不會遭遇全面對抗的對手。

按照美國目前的發展趨勢，未來幾十年內，能像美國刺激蘇聯一樣，刺激美國的強國，不大可能出現。也就是說，美國在全球的政治、經濟、軍事等領域的霸權還會繼續維持和加固一段時間。能在以上方面全面挑戰美國的國家，要麼還未成形，要麼正在被美國扼殺。

美國的這種態度確保了該國不會因為和某個大國軍備競賽或者被某個大國入侵，而導致內部不問題而分崩離析，進而加速衰敗。

只要不出現類似的問題，美國的發展還會持續。也許發展緩慢，但衰落的曲線也會變得相對平緩。

歡迎對這個問題發表看法！

請言之有物！

木春山談天下

從當年的“紅色帝國”到如今的分崩離析，前蘇聯這個曾經能與美國二足鼎立的國家現在只能在歷史的長河中發光發熱了。眼看他高樓起，眼看他樓塌了，蘇聯的崩潰雖然早有預兆，也不免令人扼腕嘆息。而如今，世界上唯一一個超級大國美國在經濟、政治、文化、軍事等多個領域都逐漸顯露出和前蘇聯二十世紀七八十年代的一些共性，美國會不會在未來變成下一個蘇聯呢？

答案是不會。美國是聯邦制國家，州權強大、階層民族矛盾激化等現象在歷史上已經集中爆發過，也就是說美國的制度問題並沒有嚴重到會令國家分崩離析的程度。嚴格來說，美國所謂的制度危機就像“世人都會死”這種言論一樣，它雖然存在隱患存在矛盾，但很難成為壓垮駱駝的稻草。況且，民主制度是目前來說比較穩定的社會制度。與蘇聯在共產主義理想下的統一異曲同工，美國就是在“美國霸主夢”下的聯合，但與蘇聯不同的是，美國的利益階層並不需要踩著美國崩潰的基礎來利益變現，反而更加依賴美國的強盛。

比起制度危機，美國現在存在的較大隱患反而是“人口危機”。美國的主體民族歐裔美國人比重呈逐代下降趨勢，據專業數據機構預測，美國這個移民國家的全部白人比重至2060年或會跌破50%。種族比例的變化為國家分裂埋下了巨大隱患，但這並不代表美國會成為下一個蘇聯，畢竟它擁有得天獨厚的地理位置和豐厚的底子，再怎麼折騰也很難會落到蘇聯那種下場。

軍機圖

討論和回答“美國會不會成為下一個蘇聯？”這一問題，我們恐怕需要首先弄清究竟在哪一個領域。不過，最宏觀、根本，從而我們值得探討的領域還是美國會不會像當年的蘇聯一樣最終陷入解體或崩潰，從而變成另外一個國家，這一點吧。

我的結論是，從人類社會至今所積累和經歷的結晶，以及其未來可能的走向來說，基本不可能。假如在美國國內發生比較大的混亂，如經濟大蕭條、社會大混亂、階層大分裂、統治大問題、民族大沖突、國家大矛盾...那麼根據美國現有民主制度更換政權就是了，據我觀察和所知，美國像多數國家一樣，不管是政權、統治、還是領導人本人，假如當權者出了嚴重問題，這樣下去無法維護國家的穩定和繁榮的時候，沒有一個做法比通過民主選舉更合理合法、有說服力。

假如總統犯了法，那根據司法制度被彈劾；假如沒到犯法的地步，但只要總統和執政黨表現得有問題，選民嚴重不滿，在野黨、媒體、輿論、公民社會、企業界等本著議會政治、三權分立、言論、新聞、結社、宗教等政治自由向當權者施加壓力，等到下一輪民主選舉，很有可能更換政權，畢竟，一般來說，現代意義上的政黨政治是有任期的嘛。

所以，從人類至今所積累的智慧、制度、價值觀等角度說，作為自由民主國家的美國身上是不會發生解體或崩潰的，我也不相信，對於那些選民來說，行使自己合法權利投票改變執政黨和總統比自下而上的搞暴力革命推翻政權有效很多，和平很多，合理很多。

唯一一種可能就是美國某一個州要宣佈獨立。理論上，這個是可能的。不過，眾所周知，美國採取的是聯邦制度，每一個州的政府已經擁有充分的自治權，除了外交、國防等特殊領域以外，聯邦政府在制度上不被允許干涉州政府的行政、執法等。值得討論的是在美國領土內自治程度最高，地位比較特殊的波多黎各。我訪問過波多黎各，它是屬於美國的“自治區”，位於中美洲，講的是西班牙語，風俗習慣也屬於拉丁風格，擁有自己的“國旗”，就是沒有參與選擇美國總統的投票權。喜歡看棒球的日本人從小也認為波多黎各就是一個“事實上的國家”，不同於美國。

美國與波多黎各之間的制度關係，今後可能會有一些變化。不過，憑我的觀察，波多黎各人大概是享受現存、當下的制度和自己身份的。一邊享有美國的國籍，一邊擁有相當高的自治權，自己的政府、自己的語言、自己的國旗、自己的文化、自己的生活方式和身份認同。每一個人認為自己是波多黎各人，但同時也享有美國國籍的條件和資格。

我的基本判斷是，不管是美國各個州還是波多黎各，對於它們來說，維持現狀比獨立出去好很多，前者的優勢明顯比後者明顯和強大。毋庸置疑，其前提是現有的聯邦制度能夠得到地方的認同，實現最大多數的最大幸福。假如現有的制度得不到地方的認同，各個州和自治區對聯邦政府擁有牴觸和不滿，它恐怕也要擔心解體或崩潰的問題了。

加藤嘉一

從目前的國際局勢上來看，美國哀落是可以肯定的，但不會像前蘇聯那樣解體，至少在可預見的將來還不會。只有一點可以肯定，美國霸權是撐不了多久了，美國為所欲為的日子肯定是快到頭了。儘管本人並不喜歡美國，但分析問題也不會胡說八道。現在我們所說的哀落，指的是相對而言，並不是美國真的“一天不如一天了”——美國仍在向前發展，並非是發展不前，更沒有開始倒退，美國的發展速度相比其它世界強國來說，只不過是慢了些。

蘇聯解體分為兩部分的因素：最主要的原因還是內部問題，那就是前蘇聯的政治和經濟問題積重難返，或者說是“病入膏肓”。其次才是外部因素，西方國家的和平演變。而內部問題，才是導致前蘇聯解體的最大原因，有句老話說得好——蒼蠅不叮無縫的蛋。就拿現在的烏克蘭來說，造成烏克蘭分裂的最主要原因不是西方國家搞的顏色革命，也不是俄羅斯的領土野心，這些不過就是表面現象，烏克蘭內部分化嚴重、政客只顧個人利益、再加上經濟問題等等，才是烏克蘭分裂的根源。

前蘇聯的內部問題主要表現在體制矛盾、歷史積怨問題、民族分離矛盾、貧富差距懸殊等等，內部矛盾過深，已經達到了無法調和、解決的程度。再加上外部的推波助瀾，前蘇聯的解體也就在情理之中了。一個國家出現內亂、分裂，首先是內部出現了問題，才會引來外部的干預。就拿白俄羅斯來說，它是保留前蘇聯體制最多的國家，被西方國家稱為歐洲“最後一個獨裁國家”，然而就是這麼一個國家，卻是國泰民安，美國的顏色革命到這根本就沒任何用處。

美國還不存在導致其“解體”的內部問題，也沒有外部因素。儘管美國內部也存在著很多矛盾：種族問題、貧富差距問題、政治衝突問題、經濟問題等等，但是這些矛盾都處於可控之中，一個最重要的原因就是美國的政策會隨著國民的意願、需求而改變。這一點在前些日子特朗普取消中、德等5國的部分鋼鋁製品特別關稅上就能看出來——特朗普迫於國內企業的壓力，而改變了他的對外政策。

前蘇聯解決矛盾的辦法是“強力鎮壓”，這種做法只能解決一時的問題，鎮壓的結果就是矛盾更深——堵不如疏，美國政客比前蘇聯的領導人更有政治遠見。特朗普現在看起來在國際上肆無忌憚，連盟友也沒慣著，主要是因為貿易戰還沒有影響到美國民眾的生活——特朗普的美國優先，使得他的支持率還在不斷的上升之中。但是當美國人感覺到生活不如以前的時候，就會向特朗普政府施壓，特朗普的對外政策也會做出調整。

但是有一點是可以肯定的，有的國家只怕是還沒等到特朗普改變政策，恐怕就得向美國低頭，比如說日本。也就是說特朗普的貿易戰，肯定會讓美國能夠在短期內獲得一部分經濟利益。特朗普看起來兵行險著，實際上也不是沒有一點勝算——只要有部分國家低頭，美國就已經贏了經濟。這種做法付出的代價就是美國的國家信譽，在我看來，美國此舉得不償失——國家公信力將影響美元霸權。

這裡就能看出來美國實行“三權分治”的好處了，確保美國不會走向極端。再來說外部因素，冷戰時期屬於兩強爭霸——前蘇聯、美國。美國背後還有一堆盟友的支持，而前蘇聯屬於孤軍奮戰，前蘇聯在軍事上的投入最高時達到了GDP總量的16％，這就是自己作死的行為。美國現在看起來似乎也在走這條路，然而相比前蘇聯還差的遠——美軍在全世界駐軍、派兵，都有人為其分擔費用。況且，美國的例次戰爭都是為了經濟利益、戰略利益服務——美國佬鬼精，沒人拿錢的戰爭是能不打就不打，沒人幫忙的仗是能不打就不打。

就拿現在的敘利亞來說，美國打著反恐的旗號，結果是控制住了敘利亞的石油，這些石油賣的錢，還指望著給敘利亞人嗎？美國發動的戰爭都是為了利益，這自然大大降低了其軍事開支的投入——美國的軍事開支是一定的，但這些額外的收入可沒算是軍事開支。如果考慮這些經濟利益，美國的軍事開支遠沒有表面那麼高。

美國儘管已經拿盟友開刀了，但還遠沒有到徹底分家的地步，更沒到互相對抗的程度。美國在世界上的敵人，只有幾個中、小國家；在世界上的對手就那麼兩家，其它絕大多數都是美國的盟友。這種國際環境下，美國如果出了問題，這些國家勢必會幫忙，試圖挽救美國——很多國家就指望著美國提供安全保護呢，沒有美國的保護，恐怕連覺都睡不好了。而前蘇聯卻恰恰相反，前蘇聯的貪婪只會讓更多的國家落井下石。

綜合來說，美國雖然開始哀落，但在可預見的將來，距離解體還差的遠。如果以美國現在的政策這麼一直走下去，那美國可就離倒臺沒多遠了！希望特朗普能夠連任，把美國的國家信譽耗光。

儒道之主

如今，蘇聯早已不復存在，已經成為歷史。因此，這個題目主要問的應該是美國會不會像蘇聯那樣解體，而不是美國會不會衰落。

蘇聯的解體有很多原因，這裡不做贅述。至於美國，至少幾十年內看不到美國有解體的風險。為什麼這麼說？

首先，從法律和制度層面講，美國是聯邦制，各州雖有各自的行政權力，但不具備外事權。如果某一個州要獨立，依照聯邦法院的判決先例，須經過其他各州的同意，這就是幾乎不可能的事了。事實上，如果真有某一個州要獨立，可能會被聯邦政府以各種理由打下去，獨立戰爭就是先例。而前蘇聯各加盟共和國依照蘇聯憲法享有獨立的權利，烏克蘭和白俄羅斯還是聯合國成員。

其次，從現實情況看，雖然美國有的州出現過民眾向白宮請願申請獨立的情況，但大多是為了向聯邦政府表達某種憤怒或要求，是施壓手段，而非真正尋求獨立。同時，美國既不存在民族分裂主義問題，也不存在政治分裂勢力，因此可以說內部並不存在分裂風險。

其三，從外部看，一國發生分裂往往有外部勢力的介入，而外部勢力往往又十分強大。對美國而言，至少未來幾十年內，即便是經濟總量方面被他國超越，綜合國力方面還是完全有可能保持世界第一強國地位。即便再不濟，美國也是世界幾大強國之一，加上其盟友體系，可以說，美國不會面臨比自身實力強大很多的外部勢力的干涉風險。

因此，至少幾十年內，美國應該不會像蘇聯那樣土崩瓦解。但至於更遙遠的未來，那就不好說了，未來的事誰說的準。

西域都護

在此感謝悟空問答平臺和黎學斌友邀請！

美國不會成為下一個蘇聯，但卻會成為下一個羅馬帝國和大英帝國。

這是因為在公元前歐洲著名的羅馬帝國就是現今美利堅帝國的翻版，現在美國有很多實施的國家體制就是昔日羅馬帝國當時實施的國家體制。

自從人類建立了國家形式的政權之後，無論是哪一個地區基本上都是家族式的傳承和繼承，應該說昔日歐洲的羅馬帝國是我看到的唯一的實行共和制的帝國。

在中國的秦漢時期 ，當時的世界上有兩個強大的帝國：一為東方的秦漢帝國，二為西方的古羅馬帝國。

上世紀的美國和蘇聯啥樣，在當時的羅馬帝國和秦漢帝國就啥樣，一樣都是威震周邊的世界超級大國。

羅馬帝國在最盛之時整個的地中海成為了它的內湖，帝國的強盛如日中天！

在奧古斯都屋大維時期，帝國走到了它歷史上的最強盛時期，屋大維臨終時告訴他的繼任者：帝國已經走完了它的領土擴張時期，下一步能夠維持好整個帝國的正常運轉就行了。

再過後不久，一個曾經雄霸西方歐洲的羅馬帝國一分為二，暨東羅馬帝國和西羅馬帝國！

在公元476年以正統羅馬帝國繼承者的西羅馬帝國被曾經慘遭自己打壓的日耳曼人一舉滅掉，西羅馬帝國滅亡。

羅馬帝國是西方歐洲最著名的帝國，連大英帝國這樣有名的國家都要望其項背，而昔日的大英帝國比今天的美利堅帝國要牛多了。

大英帝國的軍艦想在哪裡停泊就在那裡停泊，他想和誰交戰就和誰交戰，而無需拉上一群小兄弟跟在身後為他助陣！

大英帝國最強時，把美國人欺負的跟孫子一樣，把美國人腳踩腳扁的。美國人每到此時只有忍氣吞聲的份，因為美國人的所有大炮加起來都沒有英國人的軍艦多。

再後來都不知怎麼搞的，一向牛的不行的大英帝國，經濟不知怎麼搞的稀裡糊塗的就被人家美國人超過去了。

雖然如此英國人還仍是牛氣的很，但是美國人有的是耐心、有的是時間，英國人經濟已經在嚴重下滑，用不了幾年耗也把你耗死了。

二戰結束後，原為兩國科學家共同研製的原子彈項目，英國人還想分的一半的成果呢。這是的美國人不買賬了：原子彈是美國人的原子彈，誰也別想碰一下！

看看現在的大英帝國雖為五常之一，雖還在頂著大英帝國的頭銜在自我陶醉，但是還有幾個國家把它放在眼裡，要不是看到還有英美同盟這麼個關係，我看歐洲國家就有想揍它的。

無論是羅馬帝國還是大英帝國，它都有走下神壇的一天，而美國當然也會。

怎麼走下的並不需要去過多的研究，你怎麼研究也沒用。

哪能有永遠常勝不敗的帝國，波斯帝國、羅馬帝國、馬其頓帝國、蒙古帝國、西班牙、蘇聯，哪一個不是從崛起到強盛再到衰敗的一路走來。

美國又豈能免俗？

美國崛起的時間是在剛剛進入二十世紀，一戰開始在世界舞臺上嶄露頭角，二戰開始接手英國成為世界霸主，後與強手蘇聯頂牛最終把對手耗誇。

它的最風光的時刻是上世紀的最後十年，在本世紀的前十年也還風光無限美好。

但好像最近以來的日本德國這些國家，對它並不那麼唯唯諾諾言聽計從的，這種現象本身就反映了此時的美國早已露出了衰敗的苗頭。

其實稱霸世界已經快一百年了，也是一個不短的時間了！讓讓位也不算什麼，西班牙不就是一百多年的輝煌麼？

關鍵字: 美國 蘇聯 軍事