微小步
拿銀行封閉式理財來比較沒有比較意義，為了讓對比更有針對性，以銀行活期理財來做比較分析，詳情如下：
1、安全性：理論上來說，貨幣基金投資的資產範圍更狹窄、投資標的更安全。因此理論上來說貨幣基金比銀行活期理財高。（同時也溫馨提示，銀行活期理財風險也很低，這個比較純屬理論上）
2、起點金額：貨幣基金1元起，銀行活期理財1萬元起，貨幣基金優勢更大。
3、收益率：根據近期兩者收益率數據，銀行活期理財估計比貨幣基金收益率高出0.5%-1%，銀行活期理財優勢大。
4、收益計算方面：同樣是工作時間買入，銀行活期理財當天就有收益，貨幣基金要第二個工作日才有收益，銀行活期理財優勢大，尤其是節假日前期，銀行理財能享受假期收益，貨幣基金沒有收益。
5、資金贖回方面：貨幣基金1萬元以下實時到賬，超過一萬元部分視同當日申請，第二個工作日到賬。比如週六取出，視同週六申請，然而週六假期等同於週一申請，週二才會到賬。銀行理財工作時間才能贖回，贖回實時到賬。因此1萬元以下貨幣基金優勢大，1萬元以上銀行活期理財優勢大。
私行小學徒
1、銀行出借門檻太高
和貨幣基金相比，銀行出借的門檻過高，因為購買銀行出借產品的門檻最低都要上萬元，而貨幣只需要幾塊錢就可以購買，就算最高也不會超過一千元。
2、銀行出借收益更高
根據市場部銷售統計銀行出借的收益比貨幣基金高很多。根據數據統計它們兩者的收益相差百分之四點多，而貨幣基金是遠遠趕不上銀行出借的收益的，當然，餘額寶只是一個例外，不過選擇餘額寶也是可以的，但是出借者可以多方面去斟酌，如果銀行出借
把那些收益率很低的出借產品排除在外，只考慮那些收益高的，而且這些產品安全性高，最後銀行獲取本金和預期收益甚至會達到99%以上。
3、貨幣基金流動性更高
貨幣基金和銀行出借產品相比而言，它的流動性就要比銀行出借
產品高一些，因為貨幣基金它基本上是贖回資金當天就可以到賬，甚至有時還會秒到。但是銀行出借它在產品還沒有到期的時候，是無法將資金贖回的，是有出借期限存在的，而且大部分產品是傳統的封閉式出借，相對而言，流動性較差。
4、風險相差無幾
如果從資金流向上去判斷出借產品的風險，貨幣基金和銀行出借的風險事實上是相差無幾的，因為銀行出借大多資金流向是存款，債券，非標資產領域，貨幣基金也是流向存款，債券和別的金融資產，它們的資金流向極其相似，都屬於低風險出借產品。
匯商所
從你提問可以看出，我傾向性的理解為你更關注的是理財產品的安全性、流動性、收益的一般性。也可以理解為你的投資風格偏保守型。但是這裡面還有一個誤區，銀行理財不能簡單的和貨幣基金去比較。貨幣基金可以理解為理財產品投資的一種方向或選擇。也就是說銀行理財產品不僅可以投資於貨幣基金，也可以投資與股票、債券、期貨、指數型等等這些標準化資產。當然也可以投資與其他非標準化資產。如果要比較的話，應該是不同產品投資結構去比較。
對於投資風格偏保守型的投資者來說，適合的理財產品有貨幣基金、國債、票據類，這些產品的特點都是屬於標準化資產，可以在公開的市場進行交易，價格公允，容易變現，流動性強。
對於投資風格偏保守型的投資者來說，有哪些比較安全的獲得理財產品的渠道呢？當然首選還是銀行自己發行的理財產品，委託銀行發售的理財產品一般風險較高。其次就是排名比較靠前的平臺發行的產品，如某寶類，某所類。
