山東夏津赤腳大仙
當然只是揚言而已，因為除非特朗普萬念俱灰想出家，否則不會自斷臂膀。
美國統治或影響世界有兩個工具，一個就是以美元為核心的世界金融體系和貿易體系，我們最近常聽到的我SWIFT支付系統就是一個重要載體，控制資本流動。
另一個就是軍事實力。其中美軍當然是核心是主力，仰仗國會每年幾千億美元預算，讓美軍無人可抵。但美國人很懂得造勢，知道打虎也需要親兄弟。倘若是一個人去打架，即使贏了也會落個欺負人的罵名，但如果帶著一幫人去打，就是代表民意，就是大勢所趨。
為此美國親手構建北約'組織，既在歐洲本土，幫助美國抗衡前蘇聯及其領導下的華約，又能在世界其它地區，作為美國盟友，一同遏制前蘇聯勢力，和打擊美國認為的敵人。即使在華約解體後，美國寧可食言也不對等解散北約，並一直努力擴大北約組織和實力，就是因為嚐到了聯合治理世界的甜頭，享受到作為國際社會或主流社會代言人的美妙滋味。
正因為北約至於美國的重要性和不可或缺性，美國曆屆政府都甘心情願、不遺餘力地向北約進行大量投入。但這也讓歐洲慢慢養成“等”、“靠”、“要“的懶惰和依附的毛病，把本應該歐洲國家承擔的義務和責任進行推卸，把本應該由歐洲分攤的軍事經費一再拖欠，甚至直接擠佔和挪用，讓美國背上沉重經濟負擔。
特朗普上臺後，非常致力於貫徹美國優先原則，對於不合理的支出和不對等的權力義務十分敏感甚至是煩感。而歐洲自然成為特朗普關心的重點。特朗普首先提出要歐洲國家履行北約一些費用預算得承諾，但未果。然後要求北約成員國將各國軍事預算佔GDP的比例，在限期內提高到最低2'%的水平，但又被以種種理由拖延。於是美國挑起美歐貿易戰，試圖通過提高鋼鋁關稅和汽車進口關稅，逼歐洲就範，但遭到歐盟一致反對，甚至在會場特朗普親自受到圍攻。
這一切引起特朗普震怒，多次揚言要退出歐洲。但我們認為這是以退為進的手段，妄想通過極限恐嚇逼迫歐洲屈服。但前提是要讓歐洲時刻感受到恐懼和威脅。雖然近期歐洲內部恐怖事件頻發，作案手法翻新，死傷人數在增加，但壓力仍不夠大。所以美國開始在波蘭和烏克蘭搞事，引起俄羅斯的強烈抗議，然後不斷在俄羅斯家門口舉行軍事演習，製造緊張氣氛，讓歐洲人感到害怕，以為會乖乖向美國繳納保護費，讓北約重新滿血復活。
但這一切都是特朗普的如意盤算，能否兌現，歐洲是否會屈從，還很難立即看到結果。
其實，這裡還有一個最大的變數，就是俄羅斯與歐洲如何互動。如果俄羅斯因為被挑釁而憤怒，做出不恰當回應，讓歐洲人感到害怕，則正中美國下懷。反之，如果普京冷靜面對一切外來威脅，通過協商溝通和開放，加強雙方的信任和理解，讓俄歐關係得到緩和甚至改善，那麼將是美國惡夢的開始，美國在歐洲的影響力和控制力將會下降。如果此時美國再不自量力地與歐洲打貿易戰，勢必將搬起石頭砸自己的腳。
未來的北約何去何從?我們拭目以待。
新文化街男孩
特朗普揚言退出北約，只是其慣用的威脅手段而已。特朗普不會退出北約，美國政府和美國的財團也不會允許特朗普有退出北約的行為。北約是維護美國世界霸主地位的重要棋子。如果沒有北約，美國就成為了一個大國，而不再是世界霸主，美國所有的霸權也就是失去了相應的影響力。美國也就不能輕鬆的從世界獲取暴利，收割財富了。
北約是當時美國為首的西方集團對付前蘇聯，可是蘇聯解體後北約並沒有解散。這主要就是因為北約還是美國對付歐洲的重要手段。美國利用北約很好的限制住了歐洲，從而讓歐洲失去了抗衡美國的資本。失去了北約美國就失去了制衡歐洲的抓手，那樣美國的霸主地位也就得到極大的削弱，甚至可以說其霸主地位也就不復存在了。
特朗普威脅退出北約只是其想要藉此索取更多的好處，絕非是想真的退出北約。目前包括法國、德國、英國在內的多數歐洲國家都在呼籲成立歐洲自己的軍隊，從而擺脫對美國的依賴。事實上，一旦歐洲軍隊成立，那麼北約也就名存實亡了，這個是美國最擔心的。所以特朗普非常生氣法國總統的提議，並且給予了怒斥。
深度軍備
恐怕這次揚言要“退出北約”的是法國，而非美國。尤其是在馬克龍遭到特朗普連發五推的怒斥後，法國專家已經提議: 退出北約，別再被羞辱了！
由於美國總統特朗普13日連發5條針對法國總統馬克龍的推文，其中更是提及法國在二戰初期就投降德國一事，以回擊馬克龍在巴黎紀念一戰停戰100週年活動上的有關“民族主義者”的發言。對此，法國《費加羅報》刊發了國際問題和防務專家Hadrien Desuin的文章，該專家認為，法國應該離開北約，因為在這個美國主導的軍事聯盟中，法國幾乎毫無分量。
雖然今年早些時候，美國總統特朗普因不滿北約成員國的國防支出問題，曾威脅要“退出北約”。
不過後來，北約成員國就增加國防開支達成了一致，特朗普又說“我可以退出北約，但既然大家都願意提高國防開支，那就沒有必要了。”很明顯，特朗普的不斷威脅就是以“討債”為目的而非真的要走！
眾所周知，北約是冷戰的產物，但並沒有隨著冷戰結束而解散。因為它對於美國來說，是一個全球爭霸的工具和主要幫手，符合美國自身的核心利益最大化，根本不可能輕易放棄。說實話，當前的國際環境下，歐洲更離不開北約的保護。不久前的波蘭總統甚至主動在白宮向特朗普提議，歡迎美軍永久性駐軍波蘭，並提供20億美元的基地建設費用。別看法國和德國領導人近日紛紛提議要主導歐洲的獨立防禦，但要它們完全脫離北約是不可能的，就連默克爾也說了打造歐洲“聯合部隊”並非對抗北約，只是一個補充。
如果特朗普宣佈退出、或者是解散北約，都將導致歐洲的集體防禦力徹底崩潰。歐洲各國尤其是法國、德國為了實現自保，很可能會盡快將構想的“歐洲聯合部隊”建立起來，甚至不排除歐洲從此倒向俄羅斯，反正不管怎樣，都會改寫歐洲乃至全球的地緣政治格局，這必定是嚴重損害美國自身利益的。
因此，特朗普與歐洲盟友儘管目前鬧得不可開交，但要說“一氣之下”就退出北約組織卻是萬萬不能的。半個世紀以來，美國通過北約實現了對整個歐洲的控制，也掌握著絕對的話語權。與此同時，利用相同的價值觀和防禦體系來統一構建北約的防禦力量，這都讓美國軍火商賺得盆滿缽滿。可以說，北約的存在既有美國國家利益的考慮，更符合美國全球戰略的一部分。
東震木
美國退出北約肯定不是內心的真實想法，北約若少了美國，將徹底的變成一群“烏合之眾”，美國若沒了北約，也是“光桿司令”一個，將從世界唯一的超級大國的神壇上狠摔下來，輕則骨折，重則小命不保，所以主要目的還是想借此來敲打北約成員國多出力多辦事，這些年北約表面上在擴張，但話又說回來，有一定實力和沒有多大麻煩的國家會去加入嗎？所以北約的負擔也越來越重了，“一個和尚挑水喝，二個和尚抬水喝，三個和尚沒水喝”，種種跡象表明，現在的北約就是一群“狐朋狗友”結合，要不是美國在那裡撐著和忽悠著，也許早散夥了，現在的北約面臨的最大危機不是對手俄羅斯，而是全球一體化，你說世界都一體化了，你中有我我中有你，那還拿北約來幹什麼？可北約所有的國家除美國外幾呼都支持全球化，一但全球化美國無疑就不攻自破了，美國這老大當得的確左右為難，小弟們不聽話就拿退出北約相挾，這時又蹦出來個“歐洲軍團”，這是要另立山頭呀！這事整得，好像現在北約的敵人反而是帶頭大哥了，美國完全成了“裡外不是人”的囧蛋，估計為了穩住局面和爭取時間，作為老大的美國可能會在小弟面前服軟，但絕對會影響到美國以後作為老大的權威，所以北約也不可能一下走到分崩離析的地步，美國即使上吊自殺也不可能主動退這個群……
汗水為血而流37610868
特朗普做為美國總統，仰仗著優厚的國家實力，追求的是美國優先。說白了也就是商人的唯利是圖。
特朗普沒有從政經驗，行事風格似乎看不出章法，我行我素。我覺得特朗普是看似無形其實有形。那就是追求美國眼前的利益最大化。
說特郎普是商人還是比較靠譜的。無論他的生意做得有多大，他的思想境界也就個商人，說得過格一些也就是用小商小販那種靠忽悠、靠打馬虎眼的方式與各國打交道。
我覺得特郎普的行事風格就是典型的小商小販風格。比方說，小商小販賣一件商品，心裡預期售價80元，他要了離譜的200元，這時買主覺得太貴了，小販說那就150元，買主說100元，小販說成交。結果比預期還多賣了20元。特朗普的做事最核心的東西就是小販的要價方式。忽悠、打馬虎眼，叫囂揮東西揮突呼南北，這就是特郎普的套路。
特朗普嚷嚷著退出北約就是一種要脅，開個高的價碼罷了。美國如果退出北約，北約也就沒啥存在意義了。
李仁談投資創業
北約已經失去了存在的必要性，但對於美國來說，北約還有另一重意義，即充當美國霸權的工具。美國利用北約，可以對盟友實施操控，為美國的利益服務。問題在於，美國政府並沒有用好這個工具，反而是越用越糟。
主要的原因，就是北約的作用，完全無法發揮，原本是為了應對蘇聯集團的軍事威脅，是一個防禦型組織。這個體系能夠運作下去的條件，就是需要一個外部威脅，只有這樣，美國人才能掌握話語權。但是，在冷戰結束後，北約找不到新的威脅，美國人就創造威脅，他們將俄羅斯視作敵人。此舉引發歐洲國家的不滿，他們與俄羅斯並沒有矛盾，但美國強制他們站隊。在歐洲人看來，過去面對的是實實在在的威脅，現如今只要通過外交，很多事情都能解決。
美國人肯定不會這麼想，他們的目的是為了維護霸權，怎會關心歐洲人的死活？在上世紀末，美國積極搞“北約東擴”，已經打破了北約防禦型組織的定位，在本世紀初，美國又接連發動數場侵略戰爭。在這個過程中，美國的盟友遭到了裹挾，除了英國人，大多數並不希望戰爭，例如德國人，法國人等等，他們在推動歐洲一體化進程，而美國接連搗亂，只是為了重申話語權，繼續對歐洲國家實施控制。
如此一來，美國的盟友，雖然處在北約的體系之內，但與美國早就形同路人。他們將美國視作真正的威脅，只要美國人在歐洲保持霸權，歐洲人就一日不得安寧，歐洲一體化進程也將磕磕絆絆，這是歐洲政治精英的共識。美國政府也沒有閒著，在伊拉克戰爭之後，繼續搞亂中東局勢，最終引發了難民危機，但美國不願意收拾這個局面，他們的目的，依然是搞亂歐洲，借用中東的亂局，來引發歐洲的亂局。
美國人的陰謀，德國人看得很明白，因此努力接收難民，盡一切可能性，來彌補美國造成的傷害。德國人花了很多錢，付出了很大的代價，妥善解決了這一難題。為此，美國人很不高興，他們搞亂歐洲的計劃再次破產，德國人和法國人，卻更加的團結。與此同時，英國人主動退出了歐盟，美國借用英國制衡歐盟的計劃也宣告破產。
特朗普上臺後，高喊“美國優先”，但特朗普依然延續了此前的傳統，繼續搞亂歐洲。例如，特朗普對歐洲盟友索要保護費，特朗普的目的，是重申美國的重要性，讓歐洲人不要輕舉妄動。但是，美國政府接連失信，歐洲人吃一塹長一智，這次不會再上美國人的當，他們選擇了抱團取暖。特朗普看到事情不妙，就又想了一招，他準備在核武器上做文章。
近期，特朗普表示“可以”退出北約，其真實的目的，依然是震懾歐洲的盟友，讓他們聽從美國的領導。按照美國人的邏輯，歐洲沒有了美國人的保護，將難以獨立生存，可歐洲真有美國人說的那麼不堪嗎？
圖維坦
其實特朗普說退出北約，是為了打壓法國總統馬。馬揚言組織北約軍隊，法國有能力嗎？
特朗普揮這大棒，無非是為了經濟利益。
“小弟們!該交保護費啦!”
這跟我以前的推斷是一致的。要看到我更多問答，請關注我。
PPL64
特朗普是經常表達對北約的不滿，甚至還曾說過要退出北約，但這種說法並不是無條件的。換句話說，特朗普並不是反感北約這個組織，而是反感北約現有的組織架構，特別是北約非美成員國的搭便車行為。
北約是冷戰時期，美國等歐美國家組建的反蘇東國家的大聯盟，具備濃重的軍事防務色彩。北約剛建立時，西歐還處於二戰後的復興狀態，根本無法提供相應的軍事資源，美國不得已承擔了北約大量的防務開支。當時的美國是世界第一軍事經濟強國，還可以維持西歐的防務開支，同時自己的軍隊進入歐洲也能有效維持自己的霸權地位。
但是到了今天美國的國內經濟出現問題，帶來的結果就是特朗普政府不想再出這份錢了，但歐洲國家還在號召美國繼續承擔這種開支，二者的矛盾也就此產生。
琺大庶吉士
特朗普就是一個政治素人，也是一個怪人，更是一個會算計的人，他是一個商人出身，所以利益燻心，以美國優先為藉口，處處制裁別人，以“順我者昌，逆我者亡”的邏輯思維打壓其他人，在他眼裡，美國就是世界霸主，全世界都好像是他的臣民，為了美國利益，他不惜與全世界為敵，隨意制裁，連他的盟友歐盟都不放過。他提出要退出協議，尤其還威脅要退出聯合國等，今天又說要退出北約，只不過是舊戲重演，說白了就是想讓北約多拿錢而已，如果北約沒有美國的存在，就是名存實亡，沒有什麼意義，所以他以此為要挾，就是想讓北約多分攤軍費，為美國減少負擔！由於他經常出爾反爾，失信於人，所以沒有人知道他的真正想法，他的話可信也可不信
情有獨鍾202544391
老特說話半真真假，可信可不信
