用戶4692415361503
這件事情分怎麼來看？為什麼呢？如果是在有物業公司的小區裡，這個問題我還真的不清楚。但在沒有物業公司的小區裡，是這樣的，不管住戶住與不住都得交兩個取暖期的取暖費用。因為建築商的對住戶的暖氣設施暖氣片的保修期只是兩個取暖期。過了兩個取暖期後，再出了任何事情，都得有住戶自己想辦法維修，但在兩個取暖期內一切都有建築商的負責。因為只要把房子買了，住與不住就與建築商的無關了，但是一旦過了兩個取暖期，就過了暖氣的保修期，也就是前兩年，住戶住與不住都得交取暖費。如果不交取暖費，日後出現問題該建築商的，是不會再管的。所以為了這個保修期，住戶必須得交兩個取暖期的取暖費。
史遠有
龍山真人
物業.好整治了，再不管要變成法外法庭了。
忘憂草13114832
這個東西吧兩面性的問題就拿我們這小區講住不住必須的交，暖氣費我們這隻要是市政供暖我們都是代收取的（裡面會加上二次打壓費用）。因為我們這沒實行開計量表的方法這裡面也有地方政府的市場管理跟不上的原因，如果有計量表的就可以不住也不用交取暖費或按百分之多少收取維護一類的費用。
好先生141979094
中國物管：全國人均三套房，14億人50億套房，將400億平方以上收費面積，每個月400億左右的流水！一年16萬億的收費，加上停車費，至少30億！這些錢誰來管？
2019的決定成就
肯定不合理，這個問題不解決，會嚴重影響業主與物業公司的關係
唐福旺
目前小區供暖多是集中供暖，熱力公司收費或由物業公司代收。所以你買房不住但供暖費必須要交的，因為是集中供熱，不能說我沒住，就不交暖氣費，當然如果你買房但沒裝修沒辦入住那又是另一種情況。如果辦了入住，那物業費和暖氣費必須要交。
天山七劍客
肯定不合理，物業本來就是個雞肋。食之無肉棄之有味，沒入住的情況下就等於沒有和物業產生合同關係，不僅取暖費不能收取，物業費都應該減半。
用戶95539719438
不合理。這種事情發生基本上都是供熱公司與物業公司勾結的結果。如果有檢方介入，一定能查出其中的利益輸送關係。
暗語31702988
政府對小區裡的空置房是有規定的，各省市地區也有差別，但有些城市規定空置房可向供暖部門報停後不收費，有的城市報停後交百分之二十到三十的基本供噯費，前提是辦理報停手續。
