多年之後，湖南兩高中生 " 姦殺老師 " 案，再次引發關注。2009 年 8 月 25 日晚，湖南婁底冷水江市制鹼廠職工子弟小學劉老師，在自家樓頂天台上遭遇襲擊死亡。兩天後，時年 17 歲的冷水江六中高二兩名男生謝某和劉某，被警方傳喚。
經過警方三天兩夜的突審，謝某和劉某最終承認 " 姦殺老師 "。後婁底市中院以強姦罪判處兩名高中生無期徒刑，謝某父親和劉某母親因犯包庇罪，分別被判處 3 年和 4 年有期徒刑。
因強姦罪獲無期的兩名高中生，已經在監獄裡服刑 9 年。兩名刑犯的父母，卻一直為孩子喊冤，從冷水江到婁底市，再到湖南省直至最高法。
值得關注的是，監獄方多次勸導兩人悔罪減刑，但均被拒絕。根據我國刑法規定，有認罪悔罪表現，才可能獲減刑，這是前置條件。如果犯人悔罪，最快只需服刑 13 年即可出獄。但是如果拒不認罪，除非對此案啟動審查法院改判，否則兩名服刑人員這輩子都出不了獄。
一個顯見的疑問是，兩名被判無期的服刑人員，為何寧可冒著將 " 牢房坐穿 " 的風險，也不願認罪減刑？難道當初的判決存在問題，他倆真的有冤情？
法律界人士提到一點，認不認罪，服刑期間寫不寫悔罪書，並不會影響申訴。換句話說，即便認罪了寫了悔罪書，如果當事人確實蒙冤，而且出現足夠改判的證據，申訴被受理，案件結果同樣可能會改變。
最典型的當屬河南趙作海案。趙作海在監獄服刑的近 10 年期間認罪悔罪，曾獲得了兩次減刑獎勵。但是 2010 年 4 月 " 被害人 " 現身，次月趙作海故意殺人案被河南高院認定為一起錯案，趙作海被宣告無罪。
謝某和劉某服刑 9 年，始終不肯認罪悔罪，得不到減刑的機會，正常理解確實有些不 " 務實 "，很多網友自然會想到，其中是否有隱情，當初是否被刑訊逼供。
但這只是懷疑，不意味著，兩名罪犯就一定是冤枉的，這起案件就一定是冤假錯案。
這些年，我國的司法制度有了很大進步。呼格案、趙作海案等為代表的一批重大刑事案件被重審改判，獲得了公眾和輿論的普遍點贊。
在此語境下，對存有疑點的當事人不停喊冤的案件，啟動重審程序十分必要，這可最大程度減少冤假錯案，最大限度踐行公平正義。
回頭看湖南的這起案件，既然再次引發社會關注，司法部門應當及時介入，啟動審查程序，以回應公眾關切和網友疑慮。比如，當初認定兩名高中生 " 強姦老師 " 罪名成立，是否有足夠的證據支撐？公安機關辦案過程中，是否採取了非法的取證和審訊手段？所有的證人證言，物證人證，是否經得起推敲？
不管結果如何，對一起犯人拒不認罪、並喊冤 9 年的案件，應引起司法部門的重視，重新審查。還原真相，消除疑慮，是對被害者和公眾最大的告慰，也是對司法正義的最堅定的守護。
閱讀更多 無夜星光 的文章
