戰略忽悠局小助手

韓國首爾爆發反美遊行，撕毀美國國旗，這簡直不可思議，這估計又是韓國民眾最大的一次反美遊行吧，這說明美國已經不得人心了，連它的“親兒子”都不認它了。

為什麼說“又”是韓國民眾的一次反美遊行呢？其實韓國曆史上出現不少反美遊行事件。在去年9月25日，韓國全國農民會總聯盟（簡稱“全農”）和“白南基鬥爭本部”等組織的2000餘人，在首爾市中心舉行大規模集會。他們高呼反美的口號，要求政府撤回“薩德”並撤出駐韓美軍。這次事件是有薩德引起的，當時韓國民眾覺得薩德不僅不會給韓國帶來安全，反而會引發韓國和周邊國家不友好事情發生。去年部署薩德方面，韓國政府和美國也是碰了一臉灰，不過那次的韓國民眾示威遊行，並沒有起到什麼作用，韓國政府依然我行我素，絲毫不顧民眾的感受，堅持和美國同流合汙，叛亂亞洲秩序。這種行為不僅在韓國民眾眼裡是噁心至極的做法，在世界人民眼裡都是噁心的。

在2015年11月，韓國就爆發過一次大規模反政府的遊行，韓國農民白南基在參加反政府集會時被被警方高壓水柱擊中倒地後昏迷不醒，並於2016年9月25日死亡。於是在2017年9月25日，韓國民眾為了紀念白南基去世一週年，再一次向韓國政府施壓。2017年9月25日首爾爆發的反政府遊行，不僅包括反對部署薩德，更是包括“美國撤軍韓國”的呼聲，韓國許多民眾認為，美國不撤軍韓國，韓國就不能算是一個主權國家，可以說那是文在寅上臺以後碰到的第一件麻煩事，連文在寅自己都想不到。

其實文在寅就任之前是反對“親美”的，甚至非常反感朴槿惠同美國簽訂部署薩德的條約，因此他剛開始的支持率非常高，一度超過60％。不過文在寅上臺以後，走的還是韓國曆任總統的老路，那就是繼續和美國加強合作，構建所謂的韓美一家親。其實結果怎麼樣，已經很清楚了，不僅引發韓國民眾大規模的反政府反美遊行，文在寅的支持率也是一降再降，據統計，文在寅現在的支持率不會超過40％。如果文在寅在這麼執迷不悟，估計他的下場不會比韓國曆任總統好到哪去，監獄很有可能就是文在寅的歸宿。當然這次韓國爆發的反美遊行估計和前兩天韓美雙方關於戰時指揮權的會談，韓國估計又談崩了，或者說美國換了個花招控制韓國，因此引起韓國民眾上街反對韓國政府的親美行為。

其實韓美關於戰時指揮權談崩是必然的，因為韓國根本離不開美國的扶持，沒了美國，韓國可能會被它北面兄弟狠揍。這也是文在寅一如既往的“親美”原因之一，文在寅是個聰明人，韓國的利益肯定是高於一切的，受點委屈他覺得沒有什麼，只要他的美國“爸爸”不要拋棄他就可以。

國際時評

韓國確實挺悲哀。清朝之前一直都是咱們的附庸國，明朝時還曾遭到豐田秀吉入侵。甲午戰爭後，日本更是在此常駐“沙家浜”——竟有半個多世紀。好不容易趕走了小日本，真是剛送走了豺狼，又迎來了惡虎。美國藉助幫助李承晚，而且一待就是七十多年。這期間，吃喝嫖賭、無惡不作的美國大兵，將整個韓國搞得更是雞飛狗叫、怨聲載道。

眼下，南北方欲盡釋前嫌，恢復友好。板門店兩側呈現出一片祥和溫馨的景象，戰爭的陰雲漸漸散去，美國大兵卻變成了雞肋，再長期賴著不走，難道是喜歡上韓國的泡菜不成？

韓國政府雖敢怒不敢言，但民眾的憤怒早已按捺不住。示威遊行，燒燬星條旗，那是表達自己內心真正的訴求，因為為了供養美軍和採購武器，每年都要花費鉅額納稅人的錢財，倘若省下這些錢，幹什麼不好。

南北方本是同一民族，之所以劃界而居，彼此對抗，再怎麼說屬於自家的矛盾，跟美國半毛錢關係都沒有。但自從美國摻和進來後，讓兄弟姐妹骨肉相殘的同時，“山姆大叔”由此成為了韓國的“主子”。說好聽的，美國人是韓國請來的“客人”，事實卻是引狼入室的舉動。

俗話說，請神容易送神難。韓國政府雖不敢說“送客”，那麼民眾只能代替總統了，即便不能夠。

怡人之人148633009

我對美韓聯盟還是有些研究，曾經還專門寫過韓國的反美主義相關的文章。對於韓國的爆發的反美主義不要大驚小怪，因為韓國國內的反美主義活動時不時會出現，不要以為韓國在安全上對美國很依賴，就認為韓國在任何問題上都對美國言聽計從，這方面至少有三個問題需要搞清楚。

一是韓國的反美運動主要是民間行為，韓國政府的反美還太敢。回顧美韓聯盟的歷程，韓國民間的反美活動一直就沒有停息過，不過韓國政府大多不敢強硬反美，即便是像金大中、盧武鉉這樣的進步政府，也不敢過分得罪美國。畢竟得罪美國會吃不完兜著走，想想隔壁的鳩山由紀夫是怎麼下臺的，老美是有這能力呢。

二是韓國的反美主義的原因主要有兩類，一方面是經濟問題，另一方面是安全問題。隨著美韓聯盟關係的發展，因為經濟問題引發的反美主義日益增加。在經濟問題方面，主要是美韓之間的貿易摩擦，比如農產品和汽車經常成為韓國反美主義的理由，韓國曾經多次爆發過“牛肉風波”，就是要反對美國的牛肉進口影響韓國農場主的利益，如此導致反美遊行活動。

三是即便韓國存在反美遊行，但不會動搖美韓聯盟的基礎，美韓關係依然牢靠。回顧以往的反美遊行，基本上最後都會平息。目前韓國整體上還是一個親美的國家，雖然對美國的霸道做法有所抱怨，但無論是安全還是經濟上都離不開美國，並且各種民調數據顯示，美國在韓國的受歡迎程度還是很高，因而韓國不時發生一些反美遊行成不了大氣候。

最後

凌勝利

11月3日首爾爆發反美遊行，如今已經過去整整五天，但是示威的人群依舊是存在。這次韓國民眾反美，可以從兩項數據來解釋。首先就是美國發動貿易戰，對韓國和日本等國的電子產品、汽車、電器等徵收高關稅。此舉使得韓國經濟雪上加霜，數據顯示韓國這個季度的經濟一直是逆增長。

而從薩德事件開始之後，作為韓國最大貿易國的中國宣佈實行對韓國的制裁，雖然官方沒有發表正式文件，但是卻發起了限韓令和赴韓旅遊限令，這使得韓國的旅遊業一度陷入絕境。從現在的數據來看，超過一半以上的韓國產品被限制進入中國，可以說韓國這兩年的經濟形勢一片慘淡。

加上朴槿惠醜聞的爆發，使得不少韓國人認為薩德事件就是美國在犧牲韓國的利益，並且已經新上臺的文在寅也沒有能力改變現狀，在這種不滿情緒之下，韓國民眾自然是怨聲載道。尤其是前段時間日本首相安倍晉三訪華，雙方簽訂700多億美元的訂單，安倍訪華明顯就是被特朗普貿易保護政策給逼的。日本不得不尋求同中國的合作。

不過韓國的情況則不同於日本，薩德嚴重威脅到了中國的國家核心利益，可以說薩德一日不除，韓國總統永遠別想踏上中國的土地，韓國經濟也休想搭乘中國經濟的快車。所以說韓國總統朴槿惠引入薩德，徹底將韓國拖入了一個非常尷尬的境地，此時的韓國已經是風口浪尖，民眾對美國不滿其實就是對文在寅政府不滿。

小司馬遷論史

韓國已經發展成為了一個高度敏感的民族主義國家，這是非常極端的。韓美兩國非常密切，儘管兩國的交往可以用“相互利用”來形容，但不可否認，韓國從美國那裡獲得了非常好的利益，甚至說可以以此決定韓國命運也不為過。

韓國之地在歷史上基本上一直是附屬於華夏的“二等”國家。一百年前，又被日本吞併。等到日本戰敗投降以後，韓國又成為美國的勢力範圍，成為事實上的美國“屬國”和“保護國”。因此，在長達幾千年的歷史上，韓國一直沒有作為一個單獨的正常國家而存在。

隨著韓國各方面的發展，尤其是一些指標接近甚至超過西方發達國家之後，韓國幾千年來被壓抑和隱藏的民族情緒被激發了出來，民族主義開始大爆發。

因此，在當今的韓國意識裡，不敢正視歷史上的國家地位，也不敢正視當下的國際格局和國家地位。而是自卑轉化為無知，以為自己最厲害，選擇性地對他國視而不見。因此，無論中夏，還是美國，就韓國的小心眼來說，如果認真與他計較就沒有意思了。

美國與韓國的關係，還真不一般。不得不說，沒有美國，還真沒有韓國。或者說沒有美國的支持，韓國什麼也不是。但是很顯然，韓國很多人並沒有意識到這個問題。

美國當初選擇扶持韓國，是為了對抗蘇聯陣營的擴張。而此後繼續支持韓國，主要是為了遏制美國潛在的對手，以及滿足美國的全球佈局。而無論怎樣，韓國就是美國的一顆棋子而已。當然，美國也的確給足了韓國所需要的一切。

韓國與美國的關係，就好比孩子與大人。美國可以給予韓國很多東西，也可以剝奪韓國很多東西。美國在世界上雖然是多行不義，世界上很多國家都可以對美國口誅筆伐。但是韓國反對美國，卻是無比滑稽的事情。有本事就真與美國決裂？

蘇綻

韓國爆發反美遊行，一點也不奇怪，韓國民眾反美是常態，親美的是韓國政府。但是像這次撕毀美國國旗，應該說很少見，足見韓國民眾之憤怒。

美國在韓部署“薩德”，曾經引發韓國民眾多次遊行，但遊行沒有解決問題，對韓國有百害而無一利的“薩德”，最終還是部署在韓國了，這確實是韓國的悲哀。

還有一個悲哀，韓國沒有戰時作戰指揮權，戰時作戰指揮權目前還掌握在美軍手中。李明博政府和朴槿惠政府都曾延長時間收回戰時作戰指揮權，但文在寅政府收回戰時作戰指揮權的態度非常堅決，表示2020年前收回戰時作戰指揮權，文在寅政府能辦到嗎？

這次韓國民眾在美國駐韓國大使館前遊行，當街撕毀美國國旗，主要是反對美國駐軍。一方面，美國要求韓國提高甚至全額承擔駐韓美軍費用，引發韓國政府和民眾強烈不滿；另一方面，隨著南北關係的緩和，美國駐軍是否還有必要，都是一個值得考慮的問題。

南北關係緩和是國際社會希望看到的現象，但美國的態度並非完全如此。因為韓國和美國是盟友，韓國是美國在亞洲的一顆棋子，如果南北關係緩和，美國對韓國的作用將大大降低，美國心不甘情不願。而對於韓國民眾而言，南北本來就是一家人，打斷骨頭連著筋，為啥要花錢請美國駐軍？而且美國軍隊、美國士兵在哪兒都幹盡壞事。所以，韓國民眾反對美國駐軍，希望美軍撤出韓國，甚至把美軍趕出韓國。

美軍短時間要撤出韓國是不現實的，但韓國民眾要製造輿論、創造條件，所以要經常舉行這種遊行。待到南北關係真正改善時，將是美軍“回老家”的時候。如果美軍不走，即使韓國政府不敢下“逐客令”，韓國民眾是完全可以下“逐客令”的。

毛開雲

韓國雖然是美國的盟友，但其國內始終都有反美的聲音，就像日本也有反美遊行一樣——出現不同的聲音很正常。不過，有一點需要認清：這些反美的遊行還不足以改變韓國的政策，或者說不能影響韓國與美國的關係，親美的韓國人更多。

2018年11月3日，韓國首爾爆發反美遊行，當地的民眾在美國大使館前舉行示威，抗議美國政策，並要求駐韓美軍撤出韓國，遊行民眾在美國大使館前撕毀了美國國旗。實際上，韓國爆發反美遊行並不新鮮，比如之前的針對“美國牛肉進口”、“部署薩德系統”等的遊行。2017年9月23日，韓國首爾就爆發了一場遊行，有2000餘人參加，這些示威者高呼反美口號，並且要求韓國政府撤回“薩德”、駐韓美軍撤離。

撕毀美國國旗真不算什麼，韓國民眾遊行要比美國激進，或者說是更暴力——經常發生參加遊行的示威者自殘的事件，比如自焚。美韓關係雖為盟友，但從本質上來說，就是僕從關係——韓國政府不得不聽美國的話，比如說薩德系統的部署。韓國內部分為親美的保守派、相對自主的進步派，文在寅政府屬於後者。緩和緊張的南北關係，解除南北敵對狀態，以期最終實現南北的和平統一——這是文在寅上臺後的基本政策，或者說是國策。

駐韓美軍是南北和平的最大障礙，再加上與當地韓國民眾的矛盾等，是韓國民眾反美的主要原因。10月31日，據多家媒體報道，韓美舉行安全磋商，兩國防長簽署《聯合防衛指導方針》。規定：戰時指揮權移交韓國後，駐韓美軍並不撤離，韓美聯合司令部保留，遷入韓國國防部大樓辦公，司令由韓軍將領出任、副司令由美軍將領擔任。韓國政府終於將戰時指揮權收了回來，但駐韓美軍問題仍未解決，進步派支持者舉行遊行示威也很正常。

對於駐韓美軍的問題，或者是對待美國的態度上，無論是保守派當政，還是進步派上臺，結果都一樣——韓美同盟關係，都是最重要的，必須維護。文在寅政府也一樣，即便是他的支持者舉行反美遊行，他也斷然不會去動美韓同盟——無論從哪方面來說，韓國目前都無法擺脫美國的控制、影響，也離不開美國的軍事“保護”。況且，出於美國自身的戰略，美國也不會撤離韓國——除非是南北統一，不惜與美國決裂，把駐韓美軍趕出韓國。

儒道之主

在美國的所有盟友當中，韓國可以說是最支持也是最依賴美國的國家之一。有人說駐日美軍在日本國內可能還會面臨不小的反對聲音，但是駐韓美軍總體卻非常受韓國民眾的歡迎，所以聽到韓國國內爆發反美遊行的事情，很多人可能會感到非常詫異：美國在韓國不是非常受歡迎嗎，怎麼這會兒也被韓國人反對了？
（韓國民眾剪碎美國國旗）

當然，實際上我們沒必要對韓國國內的反美遊行感到太意外，因為韓國從來就不缺少反美人士，韓國國內也已經不止一次爆發民眾反美遊行。我們知道美國軍隊自第二次世界大戰結束以來就一直存在於韓國境內，後來由於朝鮮戰爭爆發，以美國為首的多國部隊才大規模進入朝鮮半島，朝鮮戰爭結束之後，出於韓國國防安全和美國戰略利益的需要，於是美軍決定長期駐紮在韓國。

駐韓美軍規模最大的時候曾經一度達到32萬，冷戰結束之後美軍遂開始逐漸減少駐韓美軍的數量，目前駐韓美軍部隊依然有將近3萬人。將近3萬的美軍士兵長期駐紮在韓國，時間久了之後難免會有些人作出一些犯罪的事情來，有時候美軍士兵也可能因為意外導致韓國民眾的傷亡，比如駐韓美軍的一輛步兵車在2002年6月13日碾死了兩名韓國女學生，這一度導致韓國國內爆發大規模的反對美國駐軍的聲音。
（駐韓美軍基地）

每次駐韓美軍在韓國國內鬧出一點亂子，這幾乎都會在韓國國內引起一波反美浪潮，所以韓國民眾到美國大使館外面舉行抗議示威活動，這也是很正常的事情。另外韓國政府分擔了很大一部分駐韓美軍的費用，這也是韓國民眾反對美國在韓國駐軍的一個重要原因。不過有一點我們還是要明白，對於韓國這樣的民主國家，其國內必然什麼樣政治立場的人都會有，既然有人支持美國，就一定會有人反對美國。

你難不成認為韓國國內百分之百的人都支持美國在韓國駐軍嗎？這顯然是不可能，有人反對美國在韓國境內駐軍這沒什麼，關鍵得看反對美國駐軍的韓國人到底是多數還是少數。實際上反對美國在韓國駐軍的韓國民眾只是少部分，大多數韓國民眾是認可美軍對於韓國國家安全的作用。因為當初正是美國軍隊挽救了韓國的李承晚政權，所以韓國人始終對美國有一種強烈的感恩之心，總之對美國有好感的韓國人還是多數。
（特朗普和文在寅共同視察駐韓美軍基地）

這次有一小撮韓國民眾聚集到美國大使館外面抗議美國並且剪碎了美國國旗，其實這只是小規模的行動，它沒什麼大不了，甚至韓國國內媒體和美國媒體都不會對此給予太多的關注。韓國總統文在寅此前在接收媒體採訪時還表示，就算將來朝鮮半島實現統一，美軍也沒必要撤出韓國，由此可見韓國政府還是非常認同美韓同盟關係。從目前國際局勢大的環境來看，美韓兩國之間的同盟關係並不會因為小規模的民眾示威遊行而遭遇損害，美軍暫時也不可能撤出韓國，對於韓國民眾類似的示威遊行我們無須做過多的解讀。

李姓先生

反美遊行，不僅在韓國，在日本也有。但這不證明韓美或者日美的關係就是不好的或是緊張的。不管韓國或者日本民眾選出一個怎樣的首相或是總統上臺，這些領導人不論對美國有著怎樣的負面情緒，他們都會發現，在國家安全和經濟發展方面，韓日都離不開美國。

簡單地說韓國需要美國保證起碼的國家安全和亞洲話語權，而日本則需要巨大的美國市場，以及軍火出口的支援。

近期韓國的反美遊行——要求美國撤出駐軍

近期韓國的反美遊行不少，此前兩週之內，韓國一些群體始終處於運動之中，一週前登場的是要求釋放朴槿惠的大批民眾團體，他們一度將此事鬧到了美國，在美國也豎起了要求釋放朴槿惠的標語。而近幾日的反美遊行則主要是要求美國撤軍，人數又再一次上萬。在這一議題之上，韓國民眾已經多次抗議了，確實可以理解，美國在韓國的駐軍和戰時指揮權，以及對於韓國軍隊的不屑確實已經成為對於一個民主政權的羞辱，只要一個國家民族情緒抬頭之時，駐軍的議題一定會成為首要攻擊的話題，這在日本也有類似的反美遊行。

韓國政府在悄然推動駐軍議題

不得不說，文在寅上臺之後，韓國當局確實在悄然推動關於美國駐軍的一些議題，比如韓國國防部長曾在6月的內部會議上，透露了將和美軍談判以及自己意圖收回戰時指揮權。七師弟當時解讀過，認為這可能不只是韓國防部長的意圖，不過在條件沒有成熟的時候，文在寅才會有重要的表態，而目前，很有可能是政府在背後推動民眾群體，尤其是激烈的民族主義群體開始以遊行的方式影響韓國的公眾輿論，如果公眾輿論進行地較為順利，未來很可能會發起要求美國移交戰時指揮權的民意公投或是政府間談判。

韓美之間的關係？

諸多觀察者認為，目前半島的融冰和溫暖狀態可能會帶來韓美之間關係新的調整，韓國的左翼思想很可能會帶領韓國走向新的韓美關係時代，但是七師弟認為這一結論還為時過早，一方面韓日矛盾持續難以調和，以及半島局勢仍然並未走向建制式的和平，相關危險議題仍然並沒有重新插上保險，所以當前調整韓美關係，顯然是不明智的。駐軍的問題也許很可能無法在幾年之內有很大的改觀，但是戰時指揮權的問題，很可能可以成為文在寅努力的議題之一。且，在目前韓國左翼浪潮興起，同時半島關係正向發展的當前，韓國佔有一定的話語主動權。