11月2日，橫盤已久的BCH突然迎來一波上漲。三天時間，其價格由420美元漲到近600美元，漲幅逾40%。
這輪上漲，被認為與BCH在本月15日將進行的硬分叉有關。
針對BCH的這一次硬分叉，是由長期以“中本聰”自居的澳大利亞人CSW（Craig Steven Wright，人稱“澳本聰”）發起。而BCH也僅僅是在15個月前，才由比特幣分叉而來。
這是一場內部撕裂的戰爭。圍繞硬分叉，CSW與BCH的忠實捍衛者——比特大陸CEO吳忌寒口水戰不斷。礦池、交易所和社群，則紛紛站隊。對立之勢，已經形成。
在這樣的情況下，BCH的硬分叉，會帶來一場雙輸的結局嗎？
01 硬分叉將至
歷史總是有驚人的相似之處。僅僅15個月前，比特幣社區還在就BTC硬分叉的利害關係爭吵，如今，彷彿一個宿命的輪迴，BCH的硬分叉也即將到來。
實際上，這兩次硬分叉，都是源於社區的分裂。而兩次社區分裂的背後，都是改革派與“原教旨主義派”之爭。
這一次改革派，是比特大陸為首的Bitcoin ABC社群陣營。
“原教旨主義派”，是CSW主導的Bitcoin SV社群陣營。
雙方的觀點有何衝突？比特大陸投資的Bitcoin ABC開發團隊認為，在區塊大小維持在32MB的情況下，應讓BCH往基礎建設公鏈方向發展。這樣一來，BCH便能像以太坊一樣，開拓出更多應用場景。
以CSW主導的Bitcoin SV社群陣營，則希望BCH仍像當年中本聰論文描述的那樣，對操作碼嚴格限制，專注在轉賬交易本身，並希望將區塊最終擴容為128MB。
Bitcoin SV與BCH現有的共識協議並不兼容。在這樣的情況下，BCH就會分叉，產生新的分叉幣。而原BCH的持有者，將可能像去年BTC硬分叉出BCH時那樣，以1:1的方式，得到新的空投代幣。
這也是在分叉之前，BCH會大漲的原因之一。
“原教旨主義派”與改革派之爭背後，其實是礦池的利益之爭。
CSW是比特幣區塊鏈技術研發公司nChain的首席科學家，代表的是nChain控制的CoinGeek和SVPool礦池的利益。這兩個礦池，共持有整個BCH網絡28.57%的算力。
Bitcoin ABC代表的，是比特大陸旗下礦池BTC.com、AntPool，以及其投資的礦池ViaBTC，盟友BTC.TOP的利益。這些礦池，共持有整個BCH網絡24.16%的算力。
看上去，雙方的實力，懸殊不大。正因如此，戰況分外激烈。
今年6月5日，CoinGeek與nChain聯合發佈名為“礦工選擇計劃”（Miner's Choice）的聲明，拉開了鬥爭的序幕。
1. 去掉546 Satoshi的最小轉賬數量限制，允許用戶發送1 Satoshi（單個比特幣現金幣的百萬分之一）的轉賬。
2. 接受部分0手續費的轉賬。
接下來，8月，Bitcoin ABC宣佈，將對BCH共識協議進行修改。但CSW控制的nChain開發團隊，對這一修改並不認同。
很快，後者給出了另一份解決方案，即“BCH SV方案”——將區塊大小鎖定在128M，並鎖死BCH的底層協議。
11月1日，CoinGeek再次發佈公告，稱將在下一次BCH網絡升級時，成立一個新的全節點Bitcoin SV，開啟一條新的發展路線。
至此，Bitcoin SV和Bitcoin ABC的路線之爭進入白熱化階段。
很快，幣安和Coinbase前後腳發佈公告，公佈了BCH硬分叉的消息。幣安是全球最大的數字貨幣交易所之一，Coinbase是全球最主流的法幣交易所，它們的傳播，說明BCH的硬分叉，已是板上釘釘的事。
對於BCH硬分叉，CSW似乎勢在必得。
“這是一場沒有盡頭的戰爭，要麼我贏，要麼大家一起輸。” 他說。
02 兩個人的戰爭
BCH的硬分叉背後，除了礦池的利益大戰，還涉及兩個人的戰爭。
他們一個是前面所說的“澳本聰”CSW，一個是比特大陸的CEO吳忌寒。
吳忌寒一直都被認為是比特幣分叉項目BCH的發起者。比特大陸也一直在拋售手中的BTC，併購入BCH。比特大陸IPO文件顯示，截至今年3月末，比特大陸已持有102萬枚BCH——BCH的命運，幾乎與比特大陸綁定。
儘管同被認為是BCH社區中最具野心的人物，但和相對內斂的吳忌寒相比，CSW要鋒芒畢露得多——他不僅一直以中本聰自居，也常常在各種公開場合打斷他人講話，或直接離開會場以示抗議。
而在BTC與BCH出現路線之爭時，CSW曾與吳忌寒並肩作戰。這甚至引發外界傳言——CSW已被吳忌寒操控。當時和他們站在一起的，還有比特幣行業最早的天使投資人“比特幣耶穌”Roger Ver。
但在比特幣擴容問題上，三人卻有不同的觀點。
吳忌寒與Roger Ver是漸進改革者。他們雖然堅持比特幣必須擴容，但對SegWit、閃電網絡等技術並不牴觸。
而CSW則是激進的“擴容原教旨主義者”。他一直認為，比特幣只有擴容一條出路，閃電網絡等解決方案完全不可取。幾人的矛盾，也因此埋下。
今年6月，在做客“王峰十問”時，吳忌寒首次表示，自己與CSW的觀點有很多不同。他拒絕評論CSW，但兩人的矛盾，已經展露無遺。
而在三個月後的曼谷BCH共識大會上，吳忌寒與CSW則徹底撕破了臉。
這場大會邀請了Antpool、ViaBTC、BTC.TOP等礦池方，以及Bitcoin ABC、nChain等多個BCH開發團隊。在大家共同商議BCH未來之時，CSW控制的區塊鏈媒體CoinGeek，突然發佈了一項聲明：全體BCH礦工達成了共識，共同支持CSW提出的BCH SV方案。
消息一出，BCH社區譁然。
曼谷大會是一場不對外公開的閉門會議，很多BCH社區成員都以為，這就是社區的最終討論結果。
直到現場的多個礦池、開發組紛紛闢謠。
在大會現場，“客場作戰”的V神炮轟CSW：“為什麼要邀請這個騙子來演講？”CSW則回懟：“比特幣的白皮書可是我自己寫的。”
“即使CSW拿出確鑿的證據證明他就是中本聰，我也不會改變對他的看法。”V神最後評論道，“我只好改變我對中本聰的看法。”
在曼谷大會上，“比特幣耶穌”Roger Ver也公開支持BCH的ABC方案，並宣佈將拿出10萬美元，獎勵給能找出這一方案漏洞的黑客。很快，Roger Ver就被CSW拉黑了。
在曼谷大會之後，吳忌寒與CSW的口水戰愈演愈烈。前者在Twitter上怒罵CSW是下等人，不能阻止BCH的前進道路。CSW則在下面回覆：“可憐的吳忌寒。”
11月5日，CoinGeek又稱，因拖欠臺積電3億美元款項，比特大陸已被臺積電“拉黑”。如果消息屬實，依賴臺積電代工芯片的比特大陸，將面臨滅頂之災。
這則消息迎來了吳忌寒在Twitter上的怒斥：“CoinGeek就是那個‘假中本聰’控制的媒體。”
在你來我往的交鋒中，BCH硬分叉的日子，一天比一天近了。
03 陣營對立
為了迎接BCH的硬分叉，CSW首先開始了礦池升級之路，希望以此擴張算力儲備。
10月10日，nChain旗下的礦池，挖出了BCH第55185高度的區塊。nChain官方表示，目前已有數百位礦工完成了礦池註冊。
BCH各礦池算力統計圖
一旦BCH進行分叉，一場算力大戰似乎不可避免。
非常時期，Bitcoin ABC與Bitcoin SV的支持者們，紛紛站隊。
礦池不必多說。目前看來，CSW陣營的礦池算力，比比特大陸陣營的礦池算力高4.4個百分點，稍佔優勢。
礦工所面臨的選擇相對簡單。“利潤一定是第一位的，肯定是哪邊利潤多挖哪邊。” 對於BCH分叉，礦工吳迪表示。
在礦池和礦工之外，交易所對於BCH分叉的態度，同樣關鍵。11月3日，Coinbase發佈公告，宣佈支持Bitcoin ABC陣營。Coinbase還稱，如果BCH分叉之後存在多個鏈，將確保用戶在每條鏈上都能獲得資產。
幣安也發佈了公告，其中的參考鏈接，指向了Bitcoin ABC的Github頁面。這在側面表達了其態度。
在BCH的社群中，支持比特大陸陣營的人更多。
但也有很多人認為，BCH本身的價值與共識更加重要。他們不希望硬分叉帶來雙輸的局面。
硬分叉，會真的需要付出雙輸的慘重代價嗎？
國內BCH“頭號粉絲”、萊比特礦池CEO江卓爾指出，分叉可以讓市場檢驗兩種方案誰對誰錯，但分叉帶來實力下降，也是不可避免的代價。不過，相比牛市中的分叉，熊市下的分叉對BCH本身而言，影響較為有限。
“分叉前漲價，分叉後暴跌，對BCH長期發展不好，也會分散資金，分裂社區。”OneChain創始人黃華容表示。
BCH採用的是PoW機制。“PoW的幣每分裂一次都會導致算力降低，算力越小，發生51%攻擊的幾率就越大。有些分叉是因為發展理念不同，這時分叉有利於生態多樣化；有的分叉純屬炒作，對生態是一種傷害。”黃華容告訴一本區塊鏈記者。
在他看來，BCH此次的分叉，無疑屬於後一種。
很難預測BCH分叉後的未來。目前，有評論者看好，也有網友開始做空。
“現在，不要再爭論BCH與BTC之中，誰才是真正的比特幣了。”一位從不看好BCH的投資者在朋友圈寫道，“先搞清楚到底誰是真正的BCH吧。”
閱讀更多 燎原區塊鏈 的文章
