胸毛大漢丶丶
何止是媒體和微博名人，包括張雨綺等所謂的藝人們，都在懟俞洪敏。
這個問題的根源在於，俞洪敏說出了社會的根本性問題，同時，也觸及到了女權主義者們的神經，所謂女權主義者們認為，不能對女性有歧視，也不能觸動女性的一些根本問題，更不能侮辱女性。在她們看來，老俞的說法是錯誤的，是對女性不公平的，是歧視和侮辱女性的，導致老俞最終不得不站出來道歉。
老俞的觀點，女權們並不願意接受，也不願意去承認現實，包括張雨綺等藝人紛紛站出來擠兌，由此，我不由得想起了前幾天有關杭州治理狗患時，張馨予、張茜、大S等藝人紛紛出來聲討，狗、女權等，在她們看來，都是敏感的，刺激了她們的神經，不願意了，要站出來說幾句。
確實，老俞作為公眾人物，說這樣的話，不合適，會傷了女權們的心，也碰觸到了她們的神經，但仔細想想，難道社會不是像他所說的那樣嗎？難道如今，整個社會不是充斥了那種唯金錢是論，崇尚物質、金錢的時代？這些女性嫁人不是為了金錢、收入高低而忽略良心嗎？難道女性的墮落，不影響整個中國的墮落？
老俞的觀點沒錯，存錯在他是名人，說出來實情，也就是傳說中的“瞎說大實話”，他特殊的名人身份，說出來，即便是真理，但“影響太壞”“對女性的不公”，導致最終被噴和被懟，也是在所難免的了。如果是你我這些不知名的小人物，隨便說，也不會有人理事你、在乎你。但俞就不一樣了，他的身份、影響力放那兒。
不管他是否道歉，到這句話，必將記入史冊，也必將成為2018年最有影響力的一句話，歷史，將記住他這句話。
烏魯木齊那些事兒
恕我直言，很多媒體們的言論才令人費解
奇驢打魚
就這一張圖，勿對號入座。
遺忘一條魚
因為最骯髒的兩圈，演藝圈和媒體圈。
QQ網友21422799
這個道理很簡單！你如果是所謂的精英，你就算心裡支持俞敏洪，你嘴巴上也不能說，你也要唱高調，喊口號。所謂的精英批評俞敏洪，然後再高喊“男女平等”，“不能歧視女性”，自然是政治正確，既能蹭熱度，別人又不好噴你，你還能裝好人，何樂而不為？
你如果老實巴交的想說點實話，哎呦，解釋起來好費勁，還很容易招黑。互聯網時代，大家都是掃一眼就噴，有幾個人會認真思考？何苦來哉呢？
至於我們老百姓，我們又無所謂，是什麼 就說什麼。
所以，造成的現象就是：各種所謂的精英都在噴俞敏洪，結果看看下面評論，全是支持俞敏洪的。我們的所謂的精英，並不虛偽，只是太精明瞭。
zynglxy
簡單分享，其實國外也有俞敏洪老師同樣的觀點
愛無止境_6
我是女的，我覺得俞老師說得沒錯，但話有些片面，容易讓人產生歧義，不要過度解讀了。俞老師是把現代女性高看一眼的，覺得無論是自然界的動物還是人類，雌性都是在戀愛中主導雄性發展方向的。所以希望現代女性的擇偶觀能正一些，讓男人們向著好的方向去討好女人，畢竟男人們是一直追隨女人喜好來改變自己的。但有覺悟的人少啊，就像大部分渣男都不肯正視自己一樣，所以俞老師希望女人遠離這種男人，找一個品質更好的結婚，慢慢把社會渣男橫行的風氣淨化出來。俞老師想對一些女性表達的意思大概是，物質不等於愛情，但愛情離不開物質。兩者之間需要穩定的平衡，而不是任意地用其中一個偷換概念。盲目為愛是傻，盲目為錢是自私，都是扭曲的婚姻觀。所以清除渣男，從女人擇偶觀的正確開始。如果俞老師拿女性迎合男性擇偶觀來舉例子，這才叫歧視女性。我不覺得俞老師在侮辱女性，只是他沒表達好。
但是要補充的是，女人沒引導好，不是男人沒擔當沒覺悟的理由。俞老師說得是有道理，但是相對來說比較片面，男人自己反思和修正不夠也要負重大責任，不然那些打著支持俞老師的旗號卻安著當大爺的心的直男癌們，和女權婊們又有什麼區別？所以那些男女與其在評論裡花樣撕逼，倒不如好好反思反思自己，還能及時補救。別一味把各種過錯都往對方身上推，年紀都比我這個99年的大，清醒一點，別太幼稚。
男女在引導社會發展上從來都不是競爭關係，而是相輔相成，牽一髮而動全身的關係。女人不正的擇偶觀為社會輸送大批渣男，渣男回過頭來拿好姑娘當炮灰，好姑娘變壞又拿老實人出氣，環環相扣。如果這時男女都只顧著互相指責，等待對方讓步，那這就是一個不良死循環。不良擇偶觀帶歪了婚姻觀，又拐壞了教育觀，直到把社會搞得烏煙瘴氣。
還有就是自媒體的鍋，為了賺眼球什麼事都幹得出來。標題黨、斷章取義、過度解讀。現在頭條的推送上還有些無腦自媒體在順著俞老師的事搞噱頭，嘴巴子相當靈活。
自媒體作為大眾瞭解社會的工具，更應該在網絡環境下以身作則，辯證地看待問題，而不是靠著牆頭草一樣的三觀和嘴皮子添油加醋誤導大眾。自媒體有時候更是充當了絕大多數人的三觀導師，拿教育開玩笑，這錢賺得不燙手嗎？
最後，生而為人，自己腦子裡要有桿秤，要心裡有數，要有內涵，不要被別人輕易帶偏軌道。不要讓渣男渣女們的三觀、自媒體等的影響在你傻成一張白紙的大腦裡亂寫亂畫。不然你人活一輩子不開竅，總是充當別人的附庸和炮灰，你覺得你活的有意思嗎？你不慘才怪。
嘿嘿哈嘿zz
誠邀！俞敏洪說了實話，卻得罪人。有網友表示，俞敏洪盡是老說大實話。也有人認為，俞敏洪老師這是直男邏輯，有點像是女人是禍水的升級版本。
實際上，俞敏洪描述的確實一部分的社會現象，比如結婚必須要房子、車子、要年薪多少，這是很多家長嫁女、女性嫁人的硬性標準。但是，是不是全中國女性都是這樣呢，這還值得商榷。
俞敏洪作為一個公眾人物，對於女性墮落的言論，聽起來似乎並不妥當，然而其意思或多或少反映出當前社會的價值觀與人性變化。
這些年”極端女權”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量雞湯文喧囂網絡諸如“如何管住男人而做優雅的女人” “女人要學會不能虧待自己” “女人的一生跟多少個男人上床才不虧”等等渣文、渣言、渣語充滿熒屏。
於此同時，“小鮮肉”橫行，“娘化”現象嚴重，很多明星在審美、行為上愈發偏向女性，毫無男性立場，“不男不女”為美，令人擔憂。【鹿晗王俊凱蔡徐坤等持續走紅，說明這個社會病的不輕】，如今小鮮肉實在太瘋狂了，每天都有大量的媒體，與小鮮肉所在公司聯手炒作，炒紅了就能賺高額片酬，就會有天價廣告收入，一切都是為了錢。小女生喜歡小鮮肉情有可原，一些五六十歲的大媽，也瘋瘋癲癲追捧小鮮肉，心靈何其空虛與變態？
有人說，天價片酬是市場調節形成的，而我卻覺得，這是媒體導向使然，這也導致製片方無奈之舉。娛樂圈“娘化”現象背後有著巨大的推動力量，這股力量叫粉絲經濟，也叫女權文化。
小鮮肉們動輒幾千萬的片酬、數百萬的出場費，正是由媒體和大批粉絲的趨之若鶩，甚至於為之瘋狂的偽女權主義，所造成的國家的墮落。
嚴重一點說，現在娛樂至上的風氣正在敗壞整個社會。女性是一個國家整體素質的決定者，部分女人瘋狂的追星，導致了這種娘炮風氣的盛行，已經在嚴重影響著我們身邊的人乃至於下一代的價值觀和審美觀。
放眼望去，盡皆“娘炮”。一旦戰火開啟，後果不用試就能想出情景來：“哎呀，討厭，攻下人家一座城市！害得人家好好傷心呦！我要你賠賠賠”。粉拳櫻桃口，秀牙桃花眼，輕捶郎君肩，細語輕唾罵。難道你們還要以身色誘敵國士兵不成？
伶筆吹簫
首先，那些無良媒體和娛樂圈就會禍害中國年輕人。第一，拜金主義，一面說著哪個明星出場高，一邊又大肆報道明星的新聞，給明星打廣告。第二，大肆播出一些真人秀，我真的覺得這個有什麼用，而且還總有一些娘炮，看著都噁心。第三，歪曲年輕人的價值觀，特別是女性，搞一個爛電視節目，請一群嘉賓，看到帥哥，女的就尖叫，真特麼沒素質，八輩子沒見過男的。第四，那些娛樂圈的娘炮，真他媽噁心，從韓國引進的垃圾文化，塗眼線，穿高跟，要多噁心有多噁心，還有哪些整容的女的，下巴尖的能把人戳死。第五，愚昧大眾，靠一些娛樂的節目，讓大部分年輕人覺得，我好滿足，白天上班，晚上看電視，真的有什麼用，不會去看看書，學學習，提升一下自己。
83402242
不用道歉！難道這個國家墮落到今天這種程度是男性造成的嗎？
誰在跳廣場舞？
又是誰在哄搶食品？
更是誰在擾亂社會治安？
還有誰在搶奪方向盤？
誰又在學校門口罵老師，打同學？
誰在跟領導搞破鞋？
還有誰殺害親夫？
又是誰在國外當眾脫褲子小便？
還有誰在商場偷東西？
是誰吃垮了世界頂級郵輪？……
難道中國女性不是墮落還是他媽的什麼？
中國大媽應該說是世界頂級人渣！
