说起战争史诗片，绝对绕不过它：《勇敢的心》。
奥斯卡最佳影片、最佳导演，豆瓣34万人打出8.8高分。
主角华莱士在断头台上高喊出的那声“自由！”更是让君君铭记至今。
残暴的英王被惊醒，台下的愚民屏息注目，而屏幕前的无数观众都被这声怒吼震撼和感动。
为什么突然提起这部电影呢？
因为时隔20多年，《勇敢的心》终于有续集了——
《法外之王》 I 2018
豆瓣：7.3
推荐指数：★★★★
在讲电影前，君君先给大家做个历史小科普。
13世纪时，苏格兰与英国关系很好，但因一次意外，苏格兰国王去世，且没有直系继承人。
一时间苏格兰各地领主开始争夺王位，于是就有苏格兰贵族请英国国王来当裁判。
当时的英王就是《勇敢的心》中的大反派长腿，奸诈如他当然不会放过这个机会。
借着当裁判的理由，长腿大肆干涉苏格兰内政，最后干脆占领了苏格兰。
民不聊生的苏格兰几近亡国。
而华莱士就是在这种背景下起义，也因此诞生了《勇敢的心》。
但没几年，华莱士率领的苏格兰起义军就逐渐衰弱，最终在1298年被英王亲自击溃。
华莱士逃匿数年后被捕，被施以极刑，尸体更被分成四块送往苏格兰各地震慑民众。
舍生取义的华莱士成了苏格兰的英雄，更因电影被世界所知，成了自由的象征。
然而，“勇敢的心”这四个字，指的却不是华莱士，而是罗伯特·布鲁斯。
罗伯特·布鲁斯，是谁？
他是苏格兰贵族，早期也曾反抗英国，但后来却又投降于英王。
在《勇敢的心》中，他被塑造成了一个自私懦弱的小人，还出卖了英雄华莱士。
但实际上，罗伯特才是真正领导苏格兰走向独立的民族英雄，而《法外之王》讲的就是他的故事。
那为啥以前不拍他呢？因为罗伯特实在是太有争议了...
首先，他不是草根，反抗也不全为了人民。
罗伯特是苏格兰贵族世家，在当年国王去世没有直系继承人的情况下，他本该是最有可能当国王的人选。
然而在英王的操控下，一个没头脑的小贵族却被推上王位。
一怒之下，罗伯特宣誓效忠英王，期望借此夺回王位。
但英王一看就知道罗伯特不是个省油的灯，于是就先把他晾在一边不管。
搞笑的是，“没头脑”当了国王后不但不感激英王，甚至频频和他唱反调...
英王本想扶植傀儡政权，谁知这个小伙计这么不识抬举，恼羞成怒发兵驱逐了他。
按理说，这时候就该把王位给罗伯特了吧？
可英王贪婪且害怕丢掉控制权，干脆宣布
苏格兰先不要国王了，全交给英国管。罗伯特这才忍无可忍起兵革命，其实他最初只是在乎王位而已。
其次，罗伯特有过屈辱受降的经历。
与华莱士不同，罗伯特是个“识时务”的人。
在电影一开场，我们就看到英王在军帐里谈笑风生，只因英军已经扫清了苏格兰反抗势力。
罗伯特作为曾经的反抗者，这时竟然跪在英王面前投降了。
我们都希望英雄是“宁为玉碎，不为瓦全”的，但罗伯特却没能这样。
他更像是越王勾践，
卧薪尝胆以期有朝一日报仇雪恨。这当然也是一种英雄品格，但魅力就要比华莱士那种舍生取义要小的多了。
更何况这还不是他第一次臣服英王，一会跪一会打，总有点墙头草的嫌疑。
总而言之一句话，便是罗伯特形象不够完美。
华莱士能够吸引全球众多粉丝的一个原因就是：
他直来直去，敢作敢当，是最纯粹的正义骑士。
而罗伯特却习惯深谋远虑、趋利避害，是个标准的政治家。
拍成电影当然是华莱士更好看，但现实中往往是罗伯特这种人更能做实事。
在华莱士死后不久，罗伯特自封为王，重新踏上了革命之路。
最初他只有几十个人的小队，鼎盛时也只率领着几千人的杂牌军。
但与装备精良的数万英军大战，罗伯特竟大胜，将英国人彻底赶出了苏格兰。
可惜现代人只从电影中看到了华莱士的勇猛，却忽视了罗伯特的功勋。
所以一定程度上来看，
《法外之王》比《勇敢的心》更贴近历史。不光剧情，这片在各个方面都十分考究。
小到士兵们精密细致的盔甲花纹，
大到攻城掠地的投石器、火弓箭，
这片的细节都在极力还原历史。
而且由于是冷兵器时代，兵戎相见时更显战争的原始和残酷。
白刃战、骑兵团、夜袭埋伏...
由于古代战争没有科技加持，这些花样百出的致胜手段也成了一大看点。
那么，为啥这电影评分只有7.3呢？！
很大原因，相信大家也都明白，那就是：《勇敢的心》拍的太好了。
珠玉在前，难免让后来的作品被拿来比较。
但平心而论，君君觉得《法外之王》已经很良心了。
剧本、摄影、演员、音效、场景都算上乘，非要拿它跟《勇敢的心》比，有点强人所难。
不过作为一部迟来的续集，君君认为值得一看。
閱讀更多 君君電影院 的文章
